原告：姜某某，女，漢族，住所：遼寧省鞍山市千山區(qū)。
委托訴訟代理人：張冬寧，遼寧鋼城正大律師事務(wù)所律師。
被告：畢某某，男，漢族，住所：遼寧省鞍山市鐵西區(qū)。
被告：安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司，住所：鞍山市鐵東區(qū)鋼鋒街13棟1-2層S2。
負(fù)責(zé)人：陳萬(wàn)家，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王巖，公司職員。

原告姜某某訴被告畢某某、安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司（以下簡(jiǎn)稱安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)鞍山中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月14日受理后，依法由代理審判員趙紫峰獨(dú)任審理，并于2017年4月19日公開開庭進(jìn)行了審理，原告姜某某委托訴訟代理人張東寧、被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)鞍山中心支公司委托訴訟代理人王巖到庭參加了訴訟。被告畢某某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟?，F(xiàn)本案已審理終結(jié)。
原告訴稱：2016年12月3日20時(shí)50分，被告畢某某駕駛遼C98409號(hào)小型轎車，沿鐵西區(qū)人民路由西向東行駛至建設(shè)大道路口東50米時(shí)，與騎電動(dòng)自行車的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷、兩車受損的道路交通事故?，F(xiàn)訴至法院要求被告賠償各項(xiàng)損失共計(jì)1萬(wàn)元。原告當(dāng)庭增加訴訟請(qǐng)求至104001元。
被告畢某某未作答辯。
被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)鞍山中心支公司辯稱：肇事車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)50萬(wàn)，不計(jì)免賠，合理部分同意賠償。
經(jīng)審理查明：2016年12月3日20時(shí)50分，被告畢某某駕駛車牌號(hào)為遼C98409的小型轎車，沿鐵西區(qū)人民路由西向東行駛至建設(shè)大道路口東50米時(shí)，遇原告姜某某駕駛電動(dòng)自行車行駛至此，由于被告畢某某駕車變更車道時(shí)，忽視安全瞭望，妨礙其他車輛通行，致使兩車相刮撞，造成原告姜某某受傷、車輛受損的道路交通事故。被告畢某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告姜某某無(wú)責(zé)任。
另查，原告姜某某受傷后，被120送至中國(guó)醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院鞍山醫(yī)院住院治療至2016年12月21日，共計(jì)住院18天。原告姜某某于2017年3月29日經(jīng)遼寧仁和司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書認(rèn)定，原告姜某某左側(cè)第5、6、7、8、9、10肋骨骨折評(píng)為十級(jí)殘，建議其營(yíng)養(yǎng)期為60日，護(hù)理期為60日。
再查，被告畢某某駕駛的遼C98409的小型轎車在被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)鞍山中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)50萬(wàn)元，包含不計(jì)免賠。
上述事實(shí)，原告姜某某提供的證據(jù)有：1、起訴狀及當(dāng)庭陳述；2、道路交通事故認(rèn)定書；3、住院病志及收據(jù)；4、門診病志及收據(jù)；5、司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)收據(jù)；6、身份證及戶口本；7、誤工證明及疾病診斷書；8、租賃證明、房主身份證復(fù)印件及社區(qū)證明。被告畢某某未提供證據(jù)。被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)鞍山中心支公司未提供證據(jù)。以上證據(jù)，經(jīng)過當(dāng)庭質(zhì)證及本院審查，所證事實(shí)足資認(rèn)定，本院予以采信。

本院認(rèn)為，公民在道路交通事故中受到人身或財(cái)產(chǎn)損害的，有權(quán)向事故責(zé)任人請(qǐng)求損害賠償。本案中被告畢某某被告畢某某駕車變更車道時(shí)，忽視安全瞭望，妨礙其他車輛通行，經(jīng)交警部門認(rèn)定承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任,故被告畢某某應(yīng)對(duì)原告的合理?yè)p失承擔(dān)賠償責(zé)任。另因所駕車輛在被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)鞍山中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。”的規(guī)定，原告損失應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)鞍山中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，仍有不足部分，由被告畢某某予以賠償。
關(guān)于原告要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)8031元一節(jié)，原告提供了相應(yīng)的票據(jù)，證明其支出8031元，故對(duì)原告花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)8031元，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償護(hù)理費(fèi)6102元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條的規(guī)定：“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)?！币罁?jù)司法鑒定意見書原告護(hù)理期為傷后60日，原告主張對(duì)護(hù)理費(fèi)用參照2016年度遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告應(yīng)得的護(hù)理費(fèi)為37127元/年÷365天×60天=6102元，故對(duì)原告護(hù)理費(fèi)損失為6102元，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條的規(guī)定：“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定”。原告共住院18天，每天補(bǔ)助100元，故對(duì)原告伙食補(bǔ)助費(fèi)損失為1800元，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條的規(guī)定：“營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定”。依據(jù)司法鑒定意見，對(duì)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)損失參照住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為：100元×60天=6000元，故對(duì)原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)損失為6000元，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償誤工費(fèi)11696元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定：“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入情況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算”。依據(jù)疾病診斷書，截止至定殘前一日原告共計(jì)誤工115天，根據(jù)原告提供的誤工證明，原告在鞍山市千山區(qū)鑫龍泉浴池打工，對(duì)誤工費(fèi)用參照2016年度遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算37127元/年÷365天×115天=11697.54元，故對(duì)原告誤工費(fèi)損失為11696元，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償?shù)慕煌ㄙM(fèi)300元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條的規(guī)定：“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合”。原告雖未提供與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合的正規(guī)的交通票據(jù)，但考慮到原告出院乘坐出租車的費(fèi)用，其住院期間其陪護(hù)人員的交通費(fèi)用及門診隨診的交通費(fèi)用以及去沈陽(yáng)進(jìn)行鑒定傷殘的費(fèi)用，原告的交通費(fèi)300元屬于合理范圍，故對(duì)原告交通費(fèi)損失為300元，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償傷殘賠償金62252元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條的規(guī)定：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。”根據(jù)原告提供的誤工及居住證明，結(jié)合原告受傷地點(diǎn)，原告居住在城鎮(zhèn)且收入及消費(fèi)均來(lái)源于城鎮(zhèn)，因原告為十級(jí)傷殘，故原告應(yīng)得的傷殘賠償金為31126元/年*20年*10%=62252元，故對(duì)原告的傷殘賠償金損失為62252元，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償精神撫慰金5000元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條的規(guī)定：“自然人因生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)遭受非法侵害，向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理”。此次事故造成了原告終身殘疾，給原告及其家人帶來(lái)了一定的精神損害，故對(duì)原告要求賠償精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持?？紤]到本地平均生活水平及侵權(quán)行為的后果等因素，原告獲得賠償?shù)木駬p害撫慰金5000元相對(duì)比較合理，故對(duì)原告應(yīng)得精神損害撫慰金5000元，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償鑒定費(fèi)1820元一節(jié)，原告提供的票據(jù)證明其花費(fèi)鑒定費(fèi)1820元，故對(duì)原告鑒定費(fèi)損失為1820元，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償電動(dòng)車修理費(fèi)1000元一節(jié)，對(duì)此被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)鞍山中心支公司對(duì)原告電動(dòng)車定損為500元，原告未能提供正規(guī)維修發(fā)票及維修清單，故對(duì)原告電動(dòng)車修理費(fèi)損失為500元，本院予以確認(rèn)。
綜上，原告的合理?yè)p失有：醫(yī)療費(fèi)8031元、護(hù)理費(fèi)6102元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元、誤工費(fèi)11696元、交通費(fèi)300元、傷殘賠償金62252元、精神撫慰金5000元、鑒定費(fèi)1820元、電動(dòng)車修理費(fèi)500元，共計(jì)103501元。故被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)鞍山中心支公司應(yīng)賠償原告姜某某103501元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十條、第二十一條、第二十二條、二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條的規(guī)定，判決如下：

一、被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司于判決生效之日起15日內(nèi)賠償原告姜某某103501元；
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2370元（原告已預(yù)交），由被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司負(fù)擔(dān)，此款項(xiàng)于判決生效之日起15日內(nèi)給付原告姜某某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鞍山市中級(jí)人民法院。

代理審判員 趙紫峰

書記員： 蘭竹