姜某某
張福輝（依安縣司法局解放鄉(xiāng)法律服務所）
李某某
張白楊（黑龍江廣朋律師事務所）
肖某某

原告姜某某，男，漢族，現(xiàn)住遼寧省大連市。
委托代理人張福輝，依安縣司法局解放鄉(xiāng)法律服務所法律工作者。
被告李某某，女，漢族，住黑龍江省依安縣。
委托代理人張白楊，黑龍江廣朋律師事務所律師。
第三人肖某某，女，漢族，住黑龍江省依安縣。
原告姜某某與被告李某某、第三人肖某某法定繼承糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告姜某某及委托代理人張福輝，被告李某某及委托代理人張白楊，第三人肖某某到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告姜某某訴稱:被繼承人姜某甲與原告系父子關系，與被告李某某系夫妻關系。
2016年5月5日姜某甲因病去世，原、被告操辦完姜某甲的喪葬事宜后，姜某甲遺留的位于依安鎮(zhèn)清新家園A區(qū)5棟2單元402室樓房等財產(chǎn)事宜未能達成一致，為此原告訴至法院，要求按四分之一份額繼承被繼承人姜某甲的遺產(chǎn)共計45087.25元，請維護原告的合法權益。
原告為證明主張事實的成立，舉示了如下證據(jù):
1.姜某甲戶籍證明、廉政檔案采集表、姜偉書面證言，用以證明姜某甲的家庭成員中沒有第三人肖某某，肖某某沒有和李某某、姜某甲共同生活。
2.李某某與肖某甲離婚協(xié)議書，用以證明肖某某的撫養(yǎng)權為肖某甲。
3.吳某某出庭作證，用以證明肖某某沒有和李某某、姜某甲在一起生活。
4.離婚協(xié)議書復印件，用以證明原告父母離婚時協(xié)議原告18歲前由母親撫養(yǎng)。
5.喪葬費用清單及收據(jù)，用以證明料理喪事原、被告所支出的費用情況。
6.姜某甲名下住房公積金余額，用以證明姜某甲的住房公積金為26985.09元。
被告李某某辯稱:姜某甲的法定繼承人是三個人，原、被告及第三人肖某某，應當將姜某甲共同財產(chǎn)中被告應分得的份額扣除后，剩余部分由三名繼承人平分。
原告要求繼承的房產(chǎn)價格過高，被告所居住的位置達不到原告要求的價格；對公積金的金額沒有異議；社?；鸨桓娌恢?，如果有的話也是三人分割；原告沒有提供1萬元財產(chǎn)的明細，被告不予認可。
另外姜某甲遺留存款4.3萬元，要求扣除被告的份額后，剩余部分由三位繼承人平分。
被告為證明主張事實的成立，舉示了如下證據(jù):
1.肖某某結婚錄像及照片，用以證明肖某某一直在被告處生活，結婚的時候是李某某與姜某甲操辦的。
2.農(nóng)村信用社儲蓄存單復印件兩張，用以證明姜某甲遺留存款4.3萬元。
3.病例，用以證明被告患有糖尿病的事實。
4.住宅房屋拆遷安置補償協(xié)議書復印件，用以證明姜某甲遺留的樓房及具體位置及面積情況。
第三人肖某某辯稱:第三人在未成年的時候就和母親李某某和繼父姜某甲生活在一起，成年結婚也是母親和繼父共同操辦的，所以第三人要求繼承繼父姜某甲的遺產(chǎn)。
第三人為證明主張事實的成立，舉示了如下證據(jù):
1.田某某、滿某某、劉某某證言，用以證明第三人與姜某甲形成了撫養(yǎng)關系。
2證人范某某、周某某出庭作證，用以證明第三人在李某某、姜某甲結婚時就與他們生活在一起了。
本案爭議焦點:第三人肖某某是否屬于繼承人之一；，被繼承人姜某甲遺產(chǎn)的具體情況及分割問題。
根據(jù)爭議焦點及庭審質(zhì)證，本院對證據(jù)作如下分析與認證。
一、關于第三人肖某某是否屬于姜某甲的繼承人問題。
對第三人及被告提交證據(jù)分析如下:
1.第三人提交田某某證言證實:田某某與李某某、姜某甲是鄰居關系，姜某甲、李某某住在西北街二委35組，結婚后看見孩子和姜某甲夫妻生活在一起直到孩子結婚。
2.滿某某證言證實:滿某某與李某某、姜某甲是鄰居，姜某甲結婚就看見李某某的女兒和他們在一起生活，一直共同生活至女兒結婚。
3.劉某某證言證實:劉某某與李某某、姜某甲是東西院鄰居關系，2005年姜某甲、李某某結婚就居住在西北街二委35組，結婚后，肖某某一直與姜某甲、李某某共同生活，一直共同生活到結婚。
原告對第三人提交的上述證人證言提出異議，主張證人是不是姜某甲的鄰居原告不清楚，原告父親確實在西北街二委35組結婚的，后來多次搬遷，證人說是鄰居關系，并且一直生活在一起，與客觀事實不符，證言是不是證人書寫無法證實，證言措詞一致，語序一樣，是一人擬稿書寫，證言不能互相認證，所以不能作為定案依據(jù)。
4.證人范某某出庭證實:動遷之前證人與李某某是前后院鄰居，回遷住樓房也是鄰居。
李某某家有三口人，姜某甲、李某某和肖某某，證人在人民醫(yī)院門口出床子的時候經(jīng)?？匆姳桓嫠托つ衬成蠈W，平時是否在一起居住證人不清楚。
5.證人周某某出庭證實:證人與被告及肖某某原來是前后院的鄰居，住樓房也是鄰居。
李某某和姜某甲結婚的時候肖某某就和他們生活在一起，現(xiàn)在也在一起生活，結婚也沒搬出去。
原告對證人出庭證實的內(nèi)容提出異議，主張證人陳述一家三口有姜某甲、李某某、肖博情況不屬實，肖某某沒有與李某某、姜某甲生活在一起。
6.被告提交肖某某結婚錄像及照片，用以證明肖某某與姜某甲、李某某共同生活，結婚是姜某甲和李某某給操辦的。
原告提出異議，主張錄像與第三人是否與姜某甲成立撫養(yǎng)關系無關，這是第三人第二次結婚的錄像，當時第三人已經(jīng)成年。
對原告提交證據(jù)分析如下:
1．原告提交證據(jù)1-2，被告對戶籍真實性沒有異議，但主張撫養(yǎng)關系的成立不應以戶籍為準；對于李某某與肖某甲的離婚協(xié)議，被告提出異議，主張雖然當時李某某離婚時對撫養(yǎng)權進行了約定，但協(xié)議并未真正履行，第三人實際一直與李某某、姜某甲生活在一起；檔案信息不能證明撫養(yǎng)關系不成立；姜偉與原告系親屬關系，證言沒有效力。
2.原告證人吳某某出庭證實:肖某某沒有和姜某甲夫妻一起生活，姜某甲結婚時證人問過李某某，孩子判給誰了，李某某稱判給肖某某的爸爸了，在其爸爸那里。
2009年證人去姜某甲家串門，看見肖某某，證人不認識，證人問是誰，說是李某某的女兒生孩子回娘家。
姜某甲家有事證人都去，都沒有看見肖某某，而且姜某甲的性格也不可能接受肖某某，聽李某某說肖某某十五、六歲就不上學了，生孩子回娘家是證人碰見的。
在其結婚之前證人從來沒看見過，根本不認識肖某某。
被告提出異議，主張證人與原告有利害關系，證言不應采信。
第三人肖某某提出異議，主張證人沒有去過姜某甲家，肖某某不念書以后，父母外出打工，肖某某一直在家看家了。
原告提交的被告李某某與肖某甲的離婚協(xié)議中約定，孩子（指肖某某）歸男方（指肖某甲），所以肖某某的撫養(yǎng)權沒有歸李某某；姜某甲檔案中家庭成員亦沒有女兒肖某某，故無法認定肖某某與李某某和姜某甲共同生活，第三人及被告沒有提供充分的證據(jù)證實肖某某與姜某甲形成撫養(yǎng)關系，故對于第三人要求繼承姜某甲遺產(chǎn)的主張不予確認。
二、關于被繼承人姜某甲遺產(chǎn)的分割問題。
1.原告主張姜某甲遺留的位于依安縣清新家園一期A5二單元402室樓房，面積為63.75㎡，按現(xiàn)在的市場價值每平方米2500.00元計算為159375.00元。
被告李某某主張樓房的面積是63.57㎡，動遷時的市場價格是每平方米1880.00元。
經(jīng)協(xié)商，雙方議定該樓房現(xiàn)價值13萬元，原告要求繼承四分之一。
根據(jù)《婚姻法》的相關規(guī)定，該樓房屬于李某某與姜某甲的夫妻共同財產(chǎn)，故李某某應先分得其中的一半6.5萬元，另一半由李某某和姜某某共同繼承，故原告姜某某應分得3.25萬元。
2.原告要求繼承姜某甲遺留的住房公積金26985.84元的四分之一。
根據(jù)《婚姻法》的相關規(guī)定，姜某甲遺留的住房公積金屬于李某某與姜某甲的夫妻共同財產(chǎn)，故李某某應先分得其中的一半，另一半由李某某和姜某某共同分割，故原告姜某某應分得6746.46元。
3.原告要求繼承姜某甲的社保基金6150.84元，后將該項撤出訴訟，應予確認。
4.原告要求繼承姜某甲遺留工資6703.70元的四分之一。
被告主張該工資款已經(jīng)取出并且讓被告花掉了，但被告未提供相應的證據(jù)，故對被告的主張不予確認。
根據(jù)《婚姻法》的相關規(guī)定，該款屬于李某某與姜某甲的夫妻共同財產(chǎn)，故李某某應先分得其中的一半，另一半由李某某和姜某某共同繼承，故原告姜某某應分得1675.90元。
5.被告主張姜某甲遺留存款4.3萬元，扣除被告應分得份額后，剩余部分由原、被告及第三人平分。
因第三人肖某某與姜某甲之間無法認定存在撫養(yǎng)關系，故第三人肖某某不能作為姜某甲的繼承人之一參與分割姜某甲的遺產(chǎn)。
按《婚姻法》的相關規(guī)定，姜某甲的該筆存款屬于李某某與姜某甲的夫妻共同財產(chǎn)，故李某某應先分得其中的一半，另一半由李某某和姜某某共同繼承，故原告姜某某應分得10750.00元
6.原告主張分割其他財產(chǎn)價值1萬元的四分之一，其中有兩臺摩托車、兩臺冰柜、一個彩電、床和家居。
庭審過程中雙方均同意自行協(xié)商，不用法院處理，故應予以確認。
7.原告主張在料理姜某甲喪事過程中原告支付了18873.00元，被告支付了9992.00元。
被告主張原告支付了18173元，另710元票據(jù)是原告孝敬其父親的，不應算在里面，被告支付了9992.00元。
因原告提交的710.00元明細所列項目均系辦理喪事過程中支出的，屬于因料理喪事的支出。
故可以認定原告支出費用為18873.00元，被告支出費用為9992.00元。
通過對上述證據(jù)的分析與認證，可認定如下事實:原告姜某某的父親姜某甲與被告李某某于2005年正月相識，于2005年8月份登記結婚，雙方均系再婚。
2016年5月5日姜某甲因病去世。
姜某甲遺留的財產(chǎn)有位于依安縣清新家園一期A5二單元402室，面積為63.57㎡，現(xiàn)價值13萬元的樓房一處、姜某甲遺留住房公積金26985.84元、工資6703.70元、存款4.3萬元，共計206689.54元
另外原告姜某某料理姜某甲喪事過程中支付了18873.00元，被告李某某支付了9992.00元。
本院認為:夫妻在婚姻關系存續(xù)期間所得的共同所有的財產(chǎn)，除有約定的以外，如果分割遺產(chǎn)，應當先將共同所有的財產(chǎn)中的一半分出為配偶所有，其余為被繼承人的遺產(chǎn)。
姜某甲所遺留樓房、工資、存款、住房公積金，均屬于姜某甲與李某某的夫妻共同財產(chǎn)，故應先將其中的一半分出歸李某某所有，另一半屬于姜某甲的遺產(chǎn)。
姜某甲去世后，其繼承人為姜某某和李某某，按法律規(guī)定同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應當均等。
原、被告辦理姜某甲喪事所支付的費用應先從姜某甲的遺留中予以扣除，剩余遺產(chǎn)按法定繼承處理，由原、被告共同繼承。
依照《中華人民共和國婚姻法》第十七條 ?，《中華人民共和國繼承法》第二十六條 ?、第十三條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被繼承人姜某甲遺留的位于依安縣清新家園一期A5二單元402室，面積為63.57平方米，價值13萬元的樓房歸被告李某某所有；原告姜某某應繼承的房產(chǎn)份額為32500.00元。
二、被繼承人姜某甲所遺留的住房公積金26985.84元、工資6703.70元、在黑龍江省農(nóng)村信用社存款4.3萬元（賬戶分別為xxxx和xxxx），合計76689.54元，被告李某某先分得其中的一半為38344.77元，另一半扣除原告姜某某支付的喪葬費18873.00元及被告李某某支付的喪葬費9992.00元，余款原告姜某某和被告李某某各繼承4739.88元。
三、駁回第三人肖某某關于要求繼承被繼承人姜某甲遺產(chǎn)的訴求。
以上一、二款中，原告姜某某繼承分得的錢款，由被告李某某給付原告姜某某，于本判決生效后10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費911.40元,減半收取455.70元，原告姜某某負擔90.20元，被告李某某負擔365.50元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省齊齊哈爾市中級人民法院。
如當事人在規(guī)定期限內(nèi)未提出上訴，本判決書即發(fā)生法律效力。
權利人可以向本院申請執(zhí)行。
申請執(zhí)行的期限為二年，上述期限從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計算。
逾期申請執(zhí)行的，人民法院將不予受理。

本案爭議焦點:第三人肖某某是否屬于繼承人之一；，被繼承人姜某甲遺產(chǎn)的具體情況及分割問題。
根據(jù)爭議焦點及庭審質(zhì)證，本院對證據(jù)作如下分析與認證。
一、關于第三人肖某某是否屬于姜某甲的繼承人問題。
對第三人及被告提交證據(jù)分析如下:
1.第三人提交田某某證言證實:田某某與李某某、姜某甲是鄰居關系，姜某甲、李某某住在西北街二委35組，結婚后看見孩子和姜某甲夫妻生活在一起直到孩子結婚。
2.滿某某證言證實:滿某某與李某某、姜某甲是鄰居，姜某甲結婚就看見李某某的女兒和他們在一起生活，一直共同生活至女兒結婚。
3.劉某某證言證實:劉某某與李某某、姜某甲是東西院鄰居關系，2005年姜某甲、李某某結婚就居住在西北街二委35組，結婚后，肖某某一直與姜某甲、李某某共同生活，一直共同生活到結婚。
原告對第三人提交的上述證人證言提出異議，主張證人是不是姜某甲的鄰居原告不清楚，原告父親確實在西北街二委35組結婚的，后來多次搬遷，證人說是鄰居關系，并且一直生活在一起，與客觀事實不符，證言是不是證人書寫無法證實，證言措詞一致，語序一樣，是一人擬稿書寫，證言不能互相認證，所以不能作為定案依據(jù)。
4.證人范某某出庭證實:動遷之前證人與李某某是前后院鄰居，回遷住樓房也是鄰居。
李某某家有三口人，姜某甲、李某某和肖某某，證人在人民醫(yī)院門口出床子的時候經(jīng)?？匆姳桓嫠托つ衬成蠈W，平時是否在一起居住證人不清楚。
5.證人周某某出庭證實:證人與被告及肖某某原來是前后院的鄰居，住樓房也是鄰居。
李某某和姜某甲結婚的時候肖某某就和他們生活在一起，現(xiàn)在也在一起生活，結婚也沒搬出去。
原告對證人出庭證實的內(nèi)容提出異議，主張證人陳述一家三口有姜某甲、李某某、肖博情況不屬實，肖某某沒有與李某某、姜某甲生活在一起。
6.被告提交肖某某結婚錄像及照片，用以證明肖某某與姜某甲、李某某共同生活，結婚是姜某甲和李某某給操辦的。
原告提出異議，主張錄像與第三人是否與姜某甲成立撫養(yǎng)關系無關，這是第三人第二次結婚的錄像，當時第三人已經(jīng)成年。
對原告提交證據(jù)分析如下:
1．原告提交證據(jù)1-2，被告對戶籍真實性沒有異議，但主張撫養(yǎng)關系的成立不應以戶籍為準；對于李某某與肖某甲的離婚協(xié)議，被告提出異議，主張雖然當時李某某離婚時對撫養(yǎng)權進行了約定，但協(xié)議并未真正履行，第三人實際一直與李某某、姜某甲生活在一起；檔案信息不能證明撫養(yǎng)關系不成立；姜偉與原告系親屬關系，證言沒有效力。
2.原告證人吳某某出庭證實:肖某某沒有和姜某甲夫妻一起生活，姜某甲結婚時證人問過李某某，孩子判給誰了，李某某稱判給肖某某的爸爸了，在其爸爸那里。
2009年證人去姜某甲家串門，看見肖某某，證人不認識，證人問是誰，說是李某某的女兒生孩子回娘家。
姜某甲家有事證人都去，都沒有看見肖某某，而且姜某甲的性格也不可能接受肖某某，聽李某某說肖某某十五、六歲就不上學了，生孩子回娘家是證人碰見的。
在其結婚之前證人從來沒看見過，根本不認識肖某某。
被告提出異議，主張證人與原告有利害關系，證言不應采信。
第三人肖某某提出異議，主張證人沒有去過姜某甲家，肖某某不念書以后，父母外出打工，肖某某一直在家看家了。
原告提交的被告李某某與肖某甲的離婚協(xié)議中約定，孩子（指肖某某）歸男方（指肖某甲），所以肖某某的撫養(yǎng)權沒有歸李某某；姜某甲檔案中家庭成員亦沒有女兒肖某某，故無法認定肖某某與李某某和姜某甲共同生活，第三人及被告沒有提供充分的證據(jù)證實肖某某與姜某甲形成撫養(yǎng)關系，故對于第三人要求繼承姜某甲遺產(chǎn)的主張不予確認。
二、關于被繼承人姜某甲遺產(chǎn)的分割問題。
1.原告主張姜某甲遺留的位于依安縣清新家園一期A5二單元402室樓房，面積為63.75㎡，按現(xiàn)在的市場價值每平方米2500.00元計算為159375.00元。
被告李某某主張樓房的面積是63.57㎡，動遷時的市場價格是每平方米1880.00元。
經(jīng)協(xié)商，雙方議定該樓房現(xiàn)價值13萬元，原告要求繼承四分之一。
根據(jù)《婚姻法》的相關規(guī)定，該樓房屬于李某某與姜某甲的夫妻共同財產(chǎn)，故李某某應先分得其中的一半6.5萬元，另一半由李某某和姜某某共同繼承，故原告姜某某應分得3.25萬元。
2.原告要求繼承姜某甲遺留的住房公積金26985.84元的四分之一。
根據(jù)《婚姻法》的相關規(guī)定，姜某甲遺留的住房公積金屬于李某某與姜某甲的夫妻共同財產(chǎn)，故李某某應先分得其中的一半，另一半由李某某和姜某某共同分割，故原告姜某某應分得6746.46元。
3.原告要求繼承姜某甲的社?；?150.84元，后將該項撤出訴訟，應予確認。
4.原告要求繼承姜某甲遺留工資6703.70元的四分之一。
被告主張該工資款已經(jīng)取出并且讓被告花掉了，但被告未提供相應的證據(jù)，故對被告的主張不予確認。
根據(jù)《婚姻法》的相關規(guī)定，該款屬于李某某與姜某甲的夫妻共同財產(chǎn)，故李某某應先分得其中的一半，另一半由李某某和姜某某共同繼承，故原告姜某某應分得1675.90元。
5.被告主張姜某甲遺留存款4.3萬元，扣除被告應分得份額后，剩余部分由原、被告及第三人平分。
因第三人肖某某與姜某甲之間無法認定存在撫養(yǎng)關系，故第三人肖某某不能作為姜某甲的繼承人之一參與分割姜某甲的遺產(chǎn)。
按《婚姻法》的相關規(guī)定，姜某甲的該筆存款屬于李某某與姜某甲的夫妻共同財產(chǎn)，故李某某應先分得其中的一半，另一半由李某某和姜某某共同繼承，故原告姜某某應分得10750.00元
6.原告主張分割其他財產(chǎn)價值1萬元的四分之一，其中有兩臺摩托車、兩臺冰柜、一個彩電、床和家居。
庭審過程中雙方均同意自行協(xié)商，不用法院處理，故應予以確認。
7.原告主張在料理姜某甲喪事過程中原告支付了18873.00元，被告支付了9992.00元。
被告主張原告支付了18173元，另710元票據(jù)是原告孝敬其父親的，不應算在里面，被告支付了9992.00元。
因原告提交的710.00元明細所列項目均系辦理喪事過程中支出的，屬于因料理喪事的支出。
故可以認定原告支出費用為18873.00元，被告支出費用為9992.00元。
通過對上述證據(jù)的分析與認證，可認定如下事實:原告姜某某的父親姜某甲與被告李某某于2005年正月相識，于2005年8月份登記結婚，雙方均系再婚。
2016年5月5日姜某甲因病去世。
姜某甲遺留的財產(chǎn)有位于依安縣清新家園一期A5二單元402室，面積為63.57㎡，現(xiàn)價值13萬元的樓房一處、姜某甲遺留住房公積金26985.84元、工資6703.70元、存款4.3萬元，共計206689.54元
另外原告姜某某料理姜某甲喪事過程中支付了18873.00元，被告李某某支付了9992.00元。
本院認為:夫妻在婚姻關系存續(xù)期間所得的共同所有的財產(chǎn)，除有約定的以外，如果分割遺產(chǎn)，應當先將共同所有的財產(chǎn)中的一半分出為配偶所有，其余為被繼承人的遺產(chǎn)。
姜某甲所遺留樓房、工資、存款、住房公積金，均屬于姜某甲與李某某的夫妻共同財產(chǎn)，故應先將其中的一半分出歸李某某所有，另一半屬于姜某甲的遺產(chǎn)。
姜某甲去世后，其繼承人為姜某某和李某某，按法律規(guī)定同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應當均等。
原、被告辦理姜某甲喪事所支付的費用應先從姜某甲的遺留中予以扣除，剩余遺產(chǎn)按法定繼承處理，由原、被告共同繼承。

依照《中華人民共和國婚姻法》第十七條 ?，《中華人民共和國繼承法》第二十六條 ?、第十三條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被繼承人姜某甲遺留的位于依安縣清新家園一期A5二單元402室，面積為63.57平方米，價值13萬元的樓房歸被告李某某所有；原告姜某某應繼承的房產(chǎn)份額為32500.00元。
二、被繼承人姜某甲所遺留的住房公積金26985.84元、工資6703.70元、在黑龍江省農(nóng)村信用社存款4.3萬元（賬戶分別為xxxx和xxxx），合計76689.54元，被告李某某先分得其中的一半為38344.77元，另一半扣除原告姜某某支付的喪葬費18873.00元及被告李某某支付的喪葬費9992.00元，余款原告姜某某和被告李某某各繼承4739.88元。
三、駁回第三人肖某某關于要求繼承被繼承人姜某甲遺產(chǎn)的訴求。
以上一、二款中，原告姜某某繼承分得的錢款，由被告李某某給付原告姜某某，于本判決生效后10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費911.40元,減半收取455.70元，原告姜某某負擔90.20元，被告李某某負擔365.50元。

審判長：韓鳳波

書記員：張曉雨