姜某某
周雄（湖北楚胥律師事務(wù)所）
張某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司岳某市分公司
周勇（湖南惠風(fēng)律師事務(wù)所）

原告姜某某，女。
委托代理人周雄，湖北楚胥律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告張某某，男。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司岳某市分公司（以下簡(jiǎn)稱中國(guó)財(cái)保岳某分公司）。
訴訟代表人:譚贛，該公司總經(jīng)理。
住所地:湖南省岳某市岳某樓區(qū)站前東路497號(hào)。
委托代理人周勇，湖南惠風(fēng)律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
原告姜某某訴被告張某某、中國(guó)財(cái)保岳某分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由審判員陳剛適用簡(jiǎn)易程序，于2015年8月25日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
本案原告姜某某及委托代理人周雄、被告中國(guó)財(cái)保岳某分公司的委托代理人周勇到庭參加訴訟，被告張某某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告姜某某訴稱，2015年3月12日被告張某某駕駛湘FG5402號(hào)牌輕型貨車從尺八鎮(zhèn)蔡新村沿長(zhǎng)江干堤由西往東到尺八鎮(zhèn)，當(dāng)行至長(zhǎng)江干堤鄂江左588KM彎道處尺八鎮(zhèn)三紅村路段，在超越前方原告駕駛的二輪摩托車時(shí)，發(fā)生兩車碰撞原告受傷的交通事故。
事故發(fā)生后，原告被送往監(jiān)利縣第二人民醫(yī)院住院治療至同月23日。
原告受傷部位經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘，誤工損失日為120天，護(hù)理時(shí)間為60天。
本次事故經(jīng)交警認(rèn)定，被告張某某負(fù)主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。
另，肇事車輛湘FG5402系被告張某某所有，其已在被告中國(guó)財(cái)保岳某分公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。
本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
原告因此次交通事故所花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)，被告張某某墊付了部分，原告自付8012.34元，被告中國(guó)財(cái)保岳某分公司未支付理賠款。
現(xiàn)原告特訴至人民法院要求被告中國(guó)財(cái)保岳某分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告因交通事故受傷造成的損失53231.34元，其中醫(yī)療費(fèi)8012.34元，誤工費(fèi)10898元，護(hù)理費(fèi)4723元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)550元，交通費(fèi)1000元，住宿費(fèi)1000元，傷殘賠償金21698元，精神撫慰金4000元，司法鑒定費(fèi)1350元，上述保險(xiǎn)中不陪和賠付不足的部分由被告張某某承擔(dān)，本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
原告姜某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、原告的身份證復(fù)印件，證明原告的身份。
證據(jù)二、道路交通事故認(rèn)定書(shū)，證明發(fā)生交通事故的事實(shí)及被告張某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告姜某某負(fù)次要責(zé)任。
證據(jù)三、入、出院病歷，證明原告受傷住院的事實(shí)。
證據(jù)四、醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)、用藥明細(xì)，證明原告支出醫(yī)療費(fèi)的事實(shí)。
證據(jù)五、交通費(fèi)發(fā)票，證明原告因交通事故受傷支出交通費(fèi)的事實(shí)。
證據(jù)六、住宿費(fèi)發(fā)票，證明原告因交通事故受傷支出住宿費(fèi)的事實(shí)。
證據(jù)七、尺八鎮(zhèn)三紅村村委會(huì)證明和銷售單，證明原告受傷前從事商品批發(fā)零售業(yè)的事實(shí)。
證據(jù)八、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，證明原告受傷部位經(jīng)鑒定傷殘等級(jí)為十級(jí)，誤工損失日為120天，護(hù)理時(shí)間為60天。
證據(jù)九、鑒定費(fèi)發(fā)票，證明原告支付鑒定費(fèi)1350元的事實(shí)。
證據(jù)十、被告的駕駛證、行駛證復(fù)印件，證明被告張某某有合法的駕駛資格，肇事車輛準(zhǔn)駕的信息及車主的基本信息。
證據(jù)十一、保險(xiǎn)單二份，證明肇事車輛在被告中國(guó)財(cái)保岳某分公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的事實(shí)。
被告張某某在法定期限內(nèi)未向本院提交答辯意見(jiàn)，亦未提交任何證據(jù)。
被告中國(guó)財(cái)保岳某分公司向本院提交答辯狀稱，事故車輛在其處投保交強(qiáng)險(xiǎn)與第三者責(zé)任險(xiǎn)屬實(shí)，保險(xiǎn)公司依法在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
對(duì)原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額下的損失依照商業(yè)保險(xiǎn)合同的約定承擔(dān)賠償責(zé)任，醫(yī)療費(fèi)用的賠償建議按20%進(jìn)行核減。
原告?zhèn)麣堣b定須到保險(xiǎn)人認(rèn)可的鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定，否則保險(xiǎn)人有權(quán)申請(qǐng)重新鑒定。
本案如存在商業(yè)險(xiǎn)免責(zé)的情形，保險(xiǎn)人將不承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案事故中姜某某承擔(dān)次要責(zé)任，故商業(yè)險(xiǎn)賠償比例不超過(guò)70%。
原告姜某某的各項(xiàng)損失應(yīng)當(dāng)依法認(rèn)定，對(duì)沒(méi)有證據(jù)或證據(jù)不足的不應(yīng)支持。
保險(xiǎn)人不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
被告中國(guó)財(cái)保岳某分公司為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)報(bào)案記錄單一份，證明保險(xiǎn)人出險(xiǎn)的經(jīng)過(guò)，原告駕駛的摩托車與被告張某某駕駛的車輛并未發(fā)生碰撞。
證據(jù)二、商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)條款一份，證明原告住院的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照當(dāng)?shù)蒯t(yī)保標(biāo)準(zhǔn)核減費(fèi)用，傷殘鑒定應(yīng)到保險(xiǎn)公司認(rèn)可的機(jī)構(gòu)鑒定，以及商業(yè)險(xiǎn)的免責(zé)情形。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告中國(guó)財(cái)保監(jiān)利公司對(duì)原告提交的證據(jù)一、三、四、九、十一均無(wú)異議；對(duì)證據(jù)二的合法性和關(guān)聯(lián)性有異議，其認(rèn)為被告張某某駕駛的車輛并未與原告的摩托車相撞；對(duì)證據(jù)五的合法性和關(guān)聯(lián)性有異議，其認(rèn)為該系列發(fā)票均為大額連號(hào)發(fā)票，與事實(shí)不符；對(duì)證據(jù)六有異議，其認(rèn)為原告住院期間不可能產(chǎn)生住宿費(fèi)；對(duì)證據(jù)七有異議，其認(rèn)為村委會(huì)不能證明原告經(jīng)商的主體資格，該證明上無(wú)證明人的簽名，對(duì)銷售單也有異議，其不能證明原告從事零售批發(fā)的事實(shí)；對(duì)證據(jù)八的合法性和關(guān)聯(lián)性有異議，其認(rèn)為該鑒定機(jī)構(gòu)未對(duì)原告受傷功能做檢查，其評(píng)殘標(biāo)準(zhǔn)不符合相關(guān)規(guī)定；對(duì)證據(jù)十的真實(shí)性有異議，其認(rèn)為應(yīng)提交原件進(jìn)行核對(duì)。
原告姜某某對(duì)被告中國(guó)財(cái)保岳某分公司提交的證據(jù)一、二的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)其證明目的有異議，其認(rèn)為原告提交的交警的事故認(rèn)定書(shū)能充分的說(shuō)明交通事故的發(fā)生，原告因交通事故造成的損失應(yīng)當(dāng)依法由保險(xiǎn)公司賠償。
對(duì)雙方無(wú)異議的證據(jù)即原告提交的證據(jù)一、三、四、九、十一，被告提交的證據(jù)二，本院依法予以采信。
對(duì)原告提交的證據(jù)二，因交警部門(mén)系處理交通事故的法定部門(mén)，其根據(jù)事故現(xiàn)場(chǎng)出具的事故認(rèn)定書(shū)具有專業(yè)性和權(quán)威性，本院對(duì)該事故認(rèn)定書(shū)予以采信。
對(duì)原告提交的證據(jù)五，該系列交通費(fèi)發(fā)票，明顯過(guò)高，本院酌情認(rèn)定為500元。
對(duì)原告提交的證據(jù)六，考慮到原告住院治療，其家人陪護(hù)治療確有發(fā)生住宿的情況，本院酌情認(rèn)定為500元。
對(duì)原告提交的證據(jù)七即證明原告系從事商品批發(fā)零售業(yè)的證據(jù)，經(jīng)本院調(diào)查取證，向其進(jìn)貨渠道的批發(fā)商郎建國(guó)所作筆錄反映原告所述在村里從事小賣(mài)部經(jīng)營(yíng)屬實(shí)，因此對(duì)該證據(jù)本院予以采信。
對(duì)原告提交的證據(jù)八，因該證據(jù)系由具有鑒定資格的司法鑒定所出具，被告中國(guó)財(cái)保岳某分公司雖有異議，但其未申請(qǐng)重新鑒定，因此對(duì)該項(xiàng)證據(jù)，本院予以采信。
對(duì)原告提交的證據(jù)十，該證據(jù)系被告張某某的駕駛證及機(jī)動(dòng)車行駛證的復(fù)印件，能夠證明被告張某某在事故發(fā)生時(shí)具有相應(yīng)的駕駛資格，被告中國(guó)財(cái)保岳某分公司的異議不能成立。
對(duì)被告中國(guó)財(cái)保岳某分公司提交的證據(jù)一，該出險(xiǎn)單系保險(xiǎn)公司的出險(xiǎn)記錄說(shuō)明，但其所述兩車未發(fā)生碰撞的情況與交警對(duì)事故的認(rèn)定不符，因此本院不予采信。

審判長(zhǎng)：陳剛

書(shū)記員：胡尋