原告：姜某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市虹口區(qū)周家嘴路XXX弄XXX號XXX室。
　　委托訴訟代理人：劉艷、張健，上海灝思瑞律師事務(wù)所律師。
　　被告：史某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　原告姜某某與被告史某1贈與合同糾紛一案,本院于2019年6月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告姜某某及其委托訴訟代理人張健，被告史某1到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　姜某某向本院提出訴訟請求：1.請求判令解除姜某某、史某1之間關(guān)于上海市周家嘴路XXX弄XXX號XXX室房屋(以下簡稱系爭房屋)的贈與關(guān)系；2.要求史某1返還系爭房屋50%的產(chǎn)權(quán)份額，并配合姜某某辦理系爭房屋的變更登記手續(xù)，登記至姜某某一人名下。事實(shí)和理由：姜某某與史某1系母子關(guān)系。姜某某于2002年購買了系爭房屋，出于讓史某1為其養(yǎng)老的目的，在購房后辦產(chǎn)證時(shí)也登記了史某1的名字，將系爭房屋部分份額贈與給史某1，史某1當(dāng)時(shí)也承諾照顧姜某某的老年生活并為其養(yǎng)老送終。然此后，史某1不僅對姜某某不聞不問，極少關(guān)心，甚至虐待遺棄姜某某。2013年雙方因姜某某的居住養(yǎng)老問題發(fā)生糾紛后，經(jīng)過上海市虹口區(qū)嘉興司法所調(diào)解委員會調(diào)解達(dá)成協(xié)議，即史某1保證姜某某在有生之年可一直居住在史某1夫妻購買的上海市何家灣路XXX弄XXX號XXX室房屋(以下簡稱何家灣路房屋)，并對姜某某進(jìn)行贍養(yǎng)。但是自2018年年初起，史某1一直騷擾姜某某，打擾姜某某正常生活，妨礙姜某某在何家灣路房屋居住，甚至在2018年5月趁姜某某外出之際，將何家灣路房屋門鎖更換，致使姜某某不得不在樓道內(nèi)居住。為此，雙方多次發(fā)生糾紛，史某1在爭執(zhí)過程中還毆打姜某某。2018年9月9日，史某1再次將姜某某趕出何家灣路房屋，并致使姜某某受傷。史某1未履行購房時(shí)的承諾，未盡到贍養(yǎng)義務(wù)，甚至嚴(yán)重侵害姜某某，姜某某有權(quán)撤銷對其的贈與。為維護(hù)自身合法權(quán)益，姜某某故訴至法院。
　　史某1辯稱，不同意姜某某的訴訟請求。雙方之間并非贈與關(guān)系，而是共同出資購房，史某1婚前將工資收入均交由姜某某，用于生活開銷等，系爭房屋的購房款中包括了該部分錢款。史某1在2013年出資購買了何家灣路房屋供姜某某居住至今，人民調(diào)解協(xié)議書約定了姜某某的居住權(quán)。史某1對姜某某盡到了贍養(yǎng)義務(wù)，姜某某在2018年3月的住院費(fèi)用系史某1支付。不同意系爭房屋歸姜某某所有。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：姜某某、史某1系母子關(guān)系。史某1之父史某2于2004年12月死亡。
　　2002年7月18日，姜某某、史某1(為乙方、買方)與上海虹葉置業(yè)發(fā)展有限公司(為甲方、賣方)簽訂《上海市商品房預(yù)售合同》，約定乙方向甲方購買系爭房屋，總房價(jià)款558,211元，于2002年7月18日前支付首期款3萬元，于2002年7月25日前支付余款528,211元；甲方于2003年8月31日前將房屋交付給乙方。合同落款處的史某1簽名為姜某某代簽。當(dāng)日，姜某某支付首付款3萬元。2002年7月25日，姜某某通過銀行轉(zhuǎn)賬支付剩余房款528,211元。2003年8月31日，系爭房屋驗(yàn)收交付。2004年3月，姜某某、史某1經(jīng)核準(zhǔn)登記為系爭房屋權(quán)利人。
　　2013年2月4日，姜某某(為甲方)與史某1夫妻(為乙方)在虹口區(qū)嘉興司法所調(diào)解委員會簽訂滬虹民調(diào)字(2013)020102調(diào)解協(xié)議書，約定：“1、姜某某將虹葉茗園，即周家嘴路XXX弄XXX號XXX室房屋讓出，由兒子史某1和媳婦嚴(yán)某居住；姜某某作為該房屋的產(chǎn)權(quán)人，在有生之年，史某1不得變更母親姜某某房屋產(chǎn)權(quán)人的法律事實(shí)。2、由史某1夫婦出資購買一套產(chǎn)權(quán)房(該套產(chǎn)權(quán)房為何家灣路XXX弄XXX號XXX室，以下簡稱新房)產(chǎn)權(quán)人為史某1、嚴(yán)某；該房屋對姜某某只有居住權(quán)，直至姜某某生命終止。姜某某不得變更史某1、嚴(yán)某對該套產(chǎn)權(quán)房的法律事實(shí)。……4、作為母親，必須關(guān)心呵護(hù)兒子史某1；作為兒子，史某1必須有義務(wù)贍養(yǎng)母親的生活。5、本次調(diào)解，作為姜某某和兒子史某1為虹葉茗園住房糾紛和史某1為母親姜某某購房協(xié)議，一次性了結(jié)，今后母子雙方不得就住房沖突，再提起任何糾紛。”2014年3月4日，史某1及其妻嚴(yán)某經(jīng)核準(zhǔn)登記為何家灣路房屋權(quán)利人。
　　2018年9月9日，姜某某與史某1、嚴(yán)某在何家灣路房屋發(fā)生肢體沖突，姜某某搬離何家灣路房屋。之后雙方就姜某某居住問題多次發(fā)生沖突并報(bào)警。2019年2月，姜某某訴至上海市寶山區(qū)人民法院(以下簡稱寶山法院)，要求判令史某1、嚴(yán)某停止對其入住何家灣路房屋實(shí)施妨害行為，并要求史某1、嚴(yán)某支付其在外租房的租金。寶山法院于2019年5月27日作出(2019)滬0113民初5152號民事判決書，判決：排除史某1、嚴(yán)某對姜某某入住何家灣路房屋的妨害，史某1、嚴(yán)某按每月3,500元的標(biāo)準(zhǔn)支付姜某某自2018年9月9日起至姜某某實(shí)際入住何家灣路房屋之日止的租金。史某1、嚴(yán)某不服，上訴至上海市第二中級人民法院。該案尚未審結(jié)。
　　另查明，2018年3月5日至3月8日，姜某某因脊柱壓縮性骨折住院治療，史某1曾為其墊付醫(yī)療費(fèi)9,000元，后姜某某歸還史某1部分款項(xiàng)。
　　本院認(rèn)為，民事主體的人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利以及其他合法權(quán)益受法律保護(hù)，任何組織或者個(gè)人不得侵犯。根據(jù)庭審查明的事實(shí)，可以認(rèn)定系爭房屋系由姜某某出資購買，姜某某購房后將史某1登記為系爭房屋共有人的行為，應(yīng)視為對史某1的贈與。不動產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立，經(jīng)依法登記，發(fā)生效力。系爭房屋已登記在姜某某、史某1名下多年，且長期由史某1方居住使用，之后雙方關(guān)于系爭房屋及姜某某的居住問題達(dá)成了人民調(diào)解協(xié)議并一直照此履行，直至近年來發(fā)生沖突。姜某某主張史某1存在嚴(yán)重侵害其的行為及對其有扶養(yǎng)義務(wù)而不履行，但是，雙方之間的沖突尚不構(gòu)成嚴(yán)重侵害，現(xiàn)姜某某的居住問題已經(jīng)法院處理，此外，史某1也曾為姜某某墊付醫(yī)療費(fèi)。姜某某的主張不符合撤銷贈與的法定事由，其要求撤銷贈與的依據(jù)不足，本院依法不予支持。但姜某某年事漸高，史某1應(yīng)關(guān)心、照顧姜某某，雙方應(yīng)妥善處理因房屋事宜產(chǎn)生的矛盾，以確保姜某某安度晚年。
　　依照《中華人民共和國民法總則》第三條、《中華人民共和國合同法》第八條、第一百九十二條規(guī)定，判決如下：
　　駁回姜某某的全部訴訟請求。
　　本案受理費(fèi)30,800元，減半收取計(jì)15,400元，由姜某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：尹??燦

書記員：顧??逸