原告姜某（居民身份證號碼13092819861011586X），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住河北省滄州市吳橋縣。
委托代理人李永良，河北侯鳳梅（吳橋）律師事務所律師。
被告王某1（居民身份證號碼xxxx），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，住河北省滄州市吳橋縣。
委托代理人崔愛敏，山東正敏律師事務所律師。

原告姜某與被告王某1探望權糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告姜某及其委托代理人李永良、被告王某1及其委托代理人崔愛敏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，原告姜某與被告王某1于××××年××月××日依法登記結婚，××××年××月××日婚生一子王某2，××××年××月××日婚生一女王某3，2014年5月12日原被告以雙方脾氣性格不合、沒有建立起夫妻感情為由在吳橋縣民政局辦理協(xié)議離婚登記手續(xù)，并達成離婚協(xié)議書，該協(xié)議書約定：1、男女雙方自愿離婚；2、兒子王某2、女兒王某3都歸男方撫養(yǎng)，女方不支付撫養(yǎng)費，女方可隨時探望孩子；3、婚后無共同財產(chǎn)；4、婚后無債權債務，無其他一切經(jīng)濟糾紛；5、以上條款雙方自覺遵守和執(zhí)行，如有一方反悔承擔法律責任。原告現(xiàn)租住在吳橋縣桑園鎮(zhèn)城區(qū)永和文苑小區(qū)19號樓1單元103室，尚未再婚。被告現(xiàn)定居在吳橋縣桑園鎮(zhèn)城區(qū)翰林小區(qū)9號樓3單元701室，尚未再婚，王某2現(xiàn)在吳橋縣新華小學就讀2年級，王某3現(xiàn)在就讀于吳橋縣第一幼兒園，均隨被告生活。
上述事實，有原被告的當庭陳述及原被告提供的各項證據(jù)在案佐證，本院予以確認。

本院認為，《中華人民共和國婚姻法》明確規(guī)定，離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的權利，另一方有協(xié)助的義務，行使探望權利的方式、時間由當事人協(xié)議，協(xié)議不成時，由人民法院判決。探望權是為保護未成年子女的利益而設立的一項權利，旨在滿足非直接撫養(yǎng)子女的父或母一方對子女的關心、撫養(yǎng)、教育的需要，增進子女與非直接撫養(yǎng)之父或之母的情感溝通和交流，更好的實現(xiàn)父母對子女的撫養(yǎng)教育。原告姜某主張對子女的探望權，符合法律規(guī)定，應予支持；鑒于原被告的長子王某2、次女王某3分別為8周歲、4周歲，從有利于未成年子女的身心健康成長、生活安定等方面考慮，并結合原告姜某在縣城租住房屋的實際情況等因素，在確定不影響未成年子女生活、學習的情況下，原告有權每月分別探望長子王某2、次女王某3兩次，即每月第二周、第四周的星期六上午9時原告到被告王某1的居住處探望次女王某3至下午5時；下午5時接走長子王某2，次日星期日下午5時將王某2送回被告居住處，被告王某1予以協(xié)助。據(jù)此，依照《中華人民共和國婚姻法》第三十八條之規(guī)定，判決如下：

自本判決發(fā)生法律效力之日起，原告姜某有權每月分別探望長子王某2、次女王某3兩次，每次探望時間和方式為：每月第二周、第四周的星期六上午9時原告姜某到被告王某1的居住處吳橋縣城區(qū)桑園鎮(zhèn)翰林小區(qū)9號樓3單元701室探望次女王某3至下午5時；下午5時原告姜某接走長子王某2，次日星期日下午5時將王某2送回被告居住處吳橋縣城區(qū)桑園鎮(zhèn)翰林小區(qū)9號樓3單元701室，被告王某1予以協(xié)助。
案件受理費100元，減半收取50元，由原告承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　高燕海

書記員：趙海濱 附件一： 上訴案件受理費收款單位：滄州市中級人民法院。 開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行滄州北環(huán)支行。 銀行賬戶：50×××85。 電話：0317-2204046 備注：直接將上訴狀及上訴費繳納至滄州市中級人民法院，附言注明原審法院，原審案賬號。 案件款執(zhí)行收款單位：吳橋縣人民法院。 開戶銀行：中國工商銀行吳橋支行。 銀行賬戶：04×××69。 附件二： 本判決書所適用的法律《中華人民共和國婚姻法》（節(jié)選）： 第三十八條離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的權利，另一方有協(xié)助的義務。行使探望權利的方式、時間由當事人協(xié)議；協(xié)議不成時，由人民法院判決。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的權利；中止的事由消失后，應當恢復探望的權利。 第1頁共5頁