姜某
王某某
王蕓慧
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司南昌中心支公司
張橫永（江西錦成律師事務(wù)所）

原告姜某。
法定代理人姜云春，農(nóng)民。
被告王某某，職工。
委托代理人王蕓慧，自由職業(yè)，特別授權(quán)。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司南昌中心支公司。
地址江西省南昌市紅谷灘新區(qū)紅谷中大道349號紅谷春天花園三期27號商鋪B9、B10、C1室。
負責(zé)人徐小亮，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人張橫永，江西錦成律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
原告姜某與被告王某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司南昌中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員徐黎紅獨任審判，公開開庭地行了審理。
原告姜某及其法定代理人姜云春，被告王某某的委托代理人王蕓慧，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司南昌中心支公司的委托代理人張橫永到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告姜某訴稱，2016年2月12日18時10分許，原告姜某駕駛二輪摩托車后載姜光偉、姜建從德興市湯家?guī)X前往繞二鎮(zhèn)水口村，行駛至德興市濱河大道德興公路分局路口路段，二輪摩托車與被告王某某駕駛的贛M×××××號轎車左側(cè)尾部相撞，導(dǎo)致摩托車側(cè)翻，造成原告姜某及姜光偉、姜建三人受傷，兩車受損的道路交通事故。
該起事故經(jīng)德興市交警大隊認定，原告姜某負事故主要責(zé)任，被告王某某負事故次要責(zé)任。
原告姜某治療終結(jié)后，傷情經(jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘，后續(xù)治療費評定為10,000元人民幣，誤工期評定為180日，護理期、營養(yǎng)期各90日。
被告王某某駕駛的贛M×××××號車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司南昌中心支公司投保了交強險及第三者責(zé)任險。
現(xiàn)請求人民法院依法判令二被告在交強險限額及第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告姜某各項損失共計人民幣127127.06元。
原告姜某為支持其訴請，向本院提供證據(jù)如下:
1、原告姜某的戶口本，用以證明其具備本案訴訟主體資格；
2、德興市公安局交警大隊出具的德公交認字（2016）第10號交通事故認定書一份，用以證明事故經(jīng)過及原告姜某負事故主要責(zé)任，被告王某某負事故次要責(zé)任；
3、德興市人民醫(yī)院住院證明一份、出院記錄二份，用以證明其因車禍致右脛骨骨折，并在德興市人民醫(yī)院住院二次，共計40天；
4、醫(yī)療費票據(jù)3張、德興市人民醫(yī)院費用清單二份，用以證明其花去醫(yī)療費28,911.59元人民幣；
5、姜建、姜光偉醫(yī)療費發(fā)票各一張，用以證明其為姜建、姜光偉墊付474元人民幣醫(yī)療費；
6、贛銘（饒）醫(yī)檢簽字（2016）贛116號鑒定意見書一份，用以證明其傷情經(jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘，誤工期評定為180日，護理期、營養(yǎng)期各90日，后續(xù)治療費為10,000元人民幣；
7、江西銘志司法鑒定中心出具的發(fā)票三張，用以證明其花去鑒定費2,100元人民幣；
8、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司江西分公司出具的物估損清單一份，用以證明原告姜某的摩托車修理費評估為800元人民幣；
9、房屋租憑合同一份、勞動合同一份、上饒市公安局信州分局鳳凰派出所出具的居住證明一份，用以證明其于2014年8月20日起居住在上饒市××區(qū)光學(xué)新村××室，并于2014年9月1日起在上饒市信州區(qū)永信光學(xué)儀器廠工作；
10、上饒市信州區(qū)永信光學(xué)儀器廠出具的誤工證明一份，及工資單13份，用以證明其在上饒市信州區(qū)永信光學(xué)儀器廠工作，平均每月工資為4,650元人民幣。
被告王某某辯稱，答辯人已支付給原告姜某3,000元人民幣，答辯人車輛已損壞，花去修理費3,843元人民幣，應(yīng)當一并處理。
答辯人駕駛的贛M×××××號車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司南昌中心支公司投保了交強險及保額為1,000,000元人民幣的不計免賠第三者責(zé)任險。
被告王某某為支持其辯解意見，向本院提供證據(jù)如下:
1、原告姜某父親出具的收條一份，用以證明其支付了3,000元人民幣；
2、修理費發(fā)票一張，用以證明其車輛修理費為3,843元人民幣。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司南昌中心支公司辯稱，本次事故系原告姜某無證駕駛無牌未檢驗的二輪摩托車超載，且未確保安全距離所致，原告姜某應(yīng)當負事故全部責(zé)任。
德興市交警大隊對事故責(zé)任的認定有誤，請求法院不予采信并重新認定。
依據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，非醫(yī)保用藥答辯人不予承擔(dān)。
請求法院組織雙方協(xié)商按醫(yī)療總額扣除15%的非醫(yī)保用藥或啟動司法鑒定確定核減金額。
依據(jù)保險合同約定，保險車輛負次責(zé)的，商業(yè)三者險按不超過30%比例確定。
原告部分訴請過高，請求法院按有關(guān)標準計算。
訴訟費、鑒定費屬于間接損失，答辯人不予承擔(dān)。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司南昌中心支公司未向本院提交證據(jù)。
上述原告姜某及被告王某某所舉證據(jù)均經(jīng)庭審質(zhì)證。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司南昌中心支公司對原告姜某所舉證據(jù)1、2、3、4、5、6、7、8的真實性均不持異議，但對證據(jù)2的合法性持有異議，認為本次事故系原告姜某不當行為所致，被告王某某不應(yīng)負事故責(zé)任。
對證據(jù)4、5質(zhì)證認為應(yīng)當扣除15%的非醫(yī)保用藥。
對證據(jù)6、7質(zhì)證認為后續(xù)治療費鑒定過高，請求按8,000元人民幣計算，護理期限、營養(yǎng)期限應(yīng)當按住院天數(shù)40天計算，誤工期限應(yīng)當算至定殘前一天計105天，鑒定費不屬其理賠范圍。
對原告姜某所舉證據(jù)9、10的真實性、合法性均持有異議，質(zhì)證認為派出所的證明無經(jīng)辦人簽字，不符合證據(jù)要求，房屋租賃合同及勞動合同均無其他證據(jù)佐證，不應(yīng)當采信，工資表與勞動合同確定的薪金計算相矛盾，同樣不應(yīng)當采信。
被告王某某同意被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司南昌中心支公司的質(zhì)證意見。
原告姜某、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司南昌中心支公司對被告王某某所舉證據(jù)均不持有異議。
本院對原告姜某、被告王某某所舉證據(jù)分析認為，二人所舉證據(jù)來源合法、真實，且與本案有關(guān)聯(lián)性，可以作為本案證據(jù)使用。
本院認為，本起交通事故經(jīng)德興市交警隊認定，原告姜某負事故主要責(zé)任，被告王某某負事故次要責(zé)任，被告王某某及被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司南昌中心支公司對該事故責(zé)任劃分持有異議，但被告王某某在法定期限未申請復(fù)議，本案審理過程中二被告未舉證證明德興市公安局交警大隊對事故責(zé)任的認定存在適用法律上錯誤。
因此，二被告的辯解意見本院不予采納。
被告王某某在本次事故承擔(dān)次要責(zé)任，依據(jù)法律規(guī)定其應(yīng)在交強險及第三者責(zé)任險范圍內(nèi)承擔(dān)。
因其駕駛的車輛在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司南昌中心支公司承保了交強險及1,000,000元人民幣不計免賠第三者責(zé)任險，而且原告姜某的訴請未超過保險范圍，該賠償責(zé)任應(yīng)由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司南昌中心支公司承擔(dān)。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司南昌中心支公司提出原告姜某的醫(yī)療費需扣除百分之十五的非醫(yī)保用藥，原告姜某及被告王某某未表示異議，本院照準。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司南昌中心支公司提出原告姜某訴請的后續(xù)治療費及“三期”時間過長，因其未申請鑒定，而原告的訴請是經(jīng)有資質(zhì)的鑒定機構(gòu)作出，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司南昌中心支公司的辯解意見本院不予采納。
關(guān)于原告姜某殘疾賠償金適用標準問題，因上饒市公安局信州分局鳳凰派出所，上饒市信州區(qū)永信光學(xué)儀器廠證明原告姜某2014年8月起在上饒市信州區(qū)永信光學(xué)儀器廠務(wù)工且居住在上饒市××區(qū)光學(xué)新村××室，依據(jù)法律規(guī)定，其殘疾賠償金適用城市居民標準。
原告姜某負事故主要責(zé)任，其訴請的5,000元人民幣精神撫慰金過高，本院酌定為1,500元人民幣。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十七條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定判決如下:
一、原告姜某的醫(yī)療費28,911.59元人民幣，其支付姜光偉、姜建的醫(yī)療費計474元人民幣，兩項合計29,385.59元，扣除15%非醫(yī)保用藥后，余款計人民幣24,977.75元，后續(xù)治療費10,000元人民幣、住院伙食補助費20元/天×40天=800元人民幣、營養(yǎng)費20元/天×90天=1,800元人民幣、殘疾賠償金53,000元人民幣、護理費100元/天×90天=9,000元人民幣、誤工費142.84元/天×180天=25,711.20元人民幣、精神損害撫慰金1,500元人民幣、摩托車損失800元人民幣，合計人民幣126,788.95元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司南昌中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償給原告姜某醫(yī)療費、精神損害撫慰金、殘疾賠償金、摩托車損失計人民幣100,011.20元，余款26,777.75元人民幣由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司南昌中心支公司賠償30%，計人民幣8,033.32元人民幣，兩項合計108,044.52元人民幣，該款限被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司南昌中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付；
二、由被告王某某賠償給原告姜某非醫(yī)保用藥29,385.59元×15%×30%=1,322.35元人民幣，鑒定費2,100元×30%=630元人民幣，合計1,952.35元人民幣，該款與被告王某某已支付的3,000元人民幣相抵，原告姜某應(yīng)該返還給被告王某某1,047.65元人民幣，該款由原告姜某從上述第一項理賠款中支付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣1,278.50元人民幣（已減半收取），由原告姜某負擔(dān)228.50元人民幣，被告王某某負擔(dān)1,050元人民幣。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省上饒市中級人民法院。

本院認為，本起交通事故經(jīng)德興市交警隊認定，原告姜某負事故主要責(zé)任，被告王某某負事故次要責(zé)任，被告王某某及被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司南昌中心支公司對該事故責(zé)任劃分持有異議，但被告王某某在法定期限未申請復(fù)議，本案審理過程中二被告未舉證證明德興市公安局交警大隊對事故責(zé)任的認定存在適用法律上錯誤。
因此，二被告的辯解意見本院不予采納。
被告王某某在本次事故承擔(dān)次要責(zé)任，依據(jù)法律規(guī)定其應(yīng)在交強險及第三者責(zé)任險范圍內(nèi)承擔(dān)。
因其駕駛的車輛在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司南昌中心支公司承保了交強險及1,000,000元人民幣不計免賠第三者責(zé)任險，而且原告姜某的訴請未超過保險范圍，該賠償責(zé)任應(yīng)由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司南昌中心支公司承擔(dān)。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司南昌中心支公司提出原告姜某的醫(yī)療費需扣除百分之十五的非醫(yī)保用藥，原告姜某及被告王某某未表示異議，本院照準。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司南昌中心支公司提出原告姜某訴請的后續(xù)治療費及“三期”時間過長，因其未申請鑒定，而原告的訴請是經(jīng)有資質(zhì)的鑒定機構(gòu)作出，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司南昌中心支公司的辯解意見本院不予采納。
關(guān)于原告姜某殘疾賠償金適用標準問題，因上饒市公安局信州分局鳳凰派出所，上饒市信州區(qū)永信光學(xué)儀器廠證明原告姜某2014年8月起在上饒市信州區(qū)永信光學(xué)儀器廠務(wù)工且居住在上饒市××區(qū)光學(xué)新村××室，依據(jù)法律規(guī)定，其殘疾賠償金適用城市居民標準。
原告姜某負事故主要責(zé)任，其訴請的5,000元人民幣精神撫慰金過高，本院酌定為1,500元人民幣。

據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十七條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定判決如下:
一、原告姜某的醫(yī)療費28,911.59元人民幣，其支付姜光偉、姜建的醫(yī)療費計474元人民幣，兩項合計29,385.59元，扣除15%非醫(yī)保用藥后，余款計人民幣24,977.75元，后續(xù)治療費10,000元人民幣、住院伙食補助費20元/天×40天=800元人民幣、營養(yǎng)費20元/天×90天=1,800元人民幣、殘疾賠償金53,000元人民幣、護理費100元/天×90天=9,000元人民幣、誤工費142.84元/天×180天=25,711.20元人民幣、精神損害撫慰金1,500元人民幣、摩托車損失800元人民幣，合計人民幣126,788.95元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司南昌中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償給原告姜某醫(yī)療費、精神損害撫慰金、殘疾賠償金、摩托車損失計人民幣100,011.20元，余款26,777.75元人民幣由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司南昌中心支公司賠償30%，計人民幣8,033.32元人民幣，兩項合計108,044.52元人民幣，該款限被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司南昌中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付；
二、由被告王某某賠償給原告姜某非醫(yī)保用藥29,385.59元×15%×30%=1,322.35元人民幣，鑒定費2,100元×30%=630元人民幣，合計1,952.35元人民幣，該款與被告王某某已支付的3,000元人民幣相抵，原告姜某應(yīng)該返還給被告王某某1,047.65元人民幣，該款由原告姜某從上述第一項理賠款中支付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣1,278.50元人民幣（已減半收?。稍娼池摀?dān)228.50元人民幣，被告王某某負擔(dān)1,050元人民幣。

審判長：徐黎紅

書記員：吳慧萍