姜某
沈維秀
姜久平（建始縣紅巖法律服務(wù)所）
李武某
陳偉（建始縣法律援助中心）
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司
郭友酈
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施州支公司
李相國（湖北正典律師事務(wù)所）

原告姜某。
法定代理人黃某甲。
法定代理人陳某。
委托代理人（特別授權(quán)）沈維秀。
委托代理人（一般代理）姜久平，建始縣紅巖法律服務(wù)所法律工作者。
被告李武某，。
委托代理人（一般代理）陳偉，建始縣法律援助中心律師。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司（以下簡(jiǎn)記“恩施太平洋保險(xiǎn)公司”），住所地:恩施市施州大道517號(hào)。
負(fù)責(zé)人范靜，該公司總經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）郭友酈，系該公司職工。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施州支公司（以下簡(jiǎn)記“恩施人保財(cái)險(xiǎn)公司”），住所地:湖北省恩施市航空大道220號(hào)。
負(fù)責(zé)人尹和應(yīng)，該公司經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）李相國，湖北正典律師事務(wù)所律師。
原告姜某訴被告李武某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施州支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由審判員李家榮適用簡(jiǎn)易程序，于2016年3月1日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告姜某的委托代理人沈維秀、姜久平、被告李武某及其委托代理人陳偉、被告恩施太平洋保險(xiǎn)公司的委托代理人郭友酈、被告恩施人保財(cái)險(xiǎn)公司的委托代理人李相國到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告姜某訴稱，2015年6月18日，李武某駕駛車牌號(hào)為鄂Q×××××的貨車，在本縣高坪鎮(zhèn)望坪村村級(jí)公路三組至六組的途中，將原告撞傷，李武某及原告的祖母及時(shí)將原告送往建始縣人民醫(yī)院住院治療，治療后經(jīng)司法鑒定傷殘等級(jí)為十級(jí)。
李武某駕駛的車輛，于2014年12月19日分別在人保財(cái)險(xiǎn)公司、太平洋保險(xiǎn)公司投保了車輛強(qiáng)制險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
現(xiàn)請(qǐng)求人民法院判令三被告支付原告交通事故人身損害賠償款103417.71元。
被告李武某辯稱，被告李武某投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)，該責(zé)任應(yīng)由兩個(gè)保險(xiǎn)公司承擔(dān)；交通事故發(fā)生后，李武某墊付了醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)25924.31元，該筆錢請(qǐng)求法院在處理過程中予以扣減。
被告恩施太平洋保險(xiǎn)公司辯稱，太平洋公司不是本案的侵權(quán)人；對(duì)原告請(qǐng)求的損失，超過交強(qiáng)險(xiǎn)賠償項(xiàng)目的份額不予以賠付；根據(jù)保險(xiǎn)合同的規(guī)定，不承擔(dān)訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)。
被告恩施人保財(cái)險(xiǎn)公司辯稱，符合法律規(guī)定的該賠的就賠。
本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，被告李武某駕駛機(jī)動(dòng)車輛違反道路交通安全法律法規(guī)引發(fā)事故并負(fù)事故全部責(zé)任，導(dǎo)致原告遭受了人身損害，原告的損失依法應(yīng)獲得賠償。
原告為農(nóng)業(yè)戶口，對(duì)殘疾賠償金的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，對(duì)護(hù)理費(fèi)也應(yīng)根據(jù)原告之祖母所從事的農(nóng)業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》并參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院認(rèn)定原告姜某因本次交通事故導(dǎo)致的損失為:住院醫(yī)療費(fèi)20235.71元、后續(xù)治療費(fèi)12000.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1150.00元（50元／天×23天）、護(hù)理費(fèi)7084.00元（28729.00元／年÷365天×90天）、營養(yǎng)費(fèi)1350.00元（15元／天×90天）、殘疾賠償金21698.00元（10849元／年×20年×10%）、精神損害撫慰金3000.00元、交通費(fèi)920.00元、鑒定費(fèi)1300.00元。
共計(jì)68737.71元。
上述損失，先由恩施人保財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)用10000.00元（住院醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)）、護(hù)理費(fèi)7084.00元、殘疾賠償金21698.00元、精神損害撫慰金3000.00元、交通費(fèi)920.00元，共計(jì)42702.00元，下余住院醫(yī)療費(fèi)用24735.71元、鑒定費(fèi)1300.00元，共計(jì)26035.71元，由被告恩施太平洋保險(xiǎn)公司予以賠償。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一、二款和第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?、第十條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告姜某醫(yī)療費(fèi)用（醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)）、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等損失共計(jì)42702.00元。
二、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司賠償醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)等損失共計(jì)26035.71元。
三、原告姜某返還被告李武某墊付的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)25924.31元。
四、駁回原告姜某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)2368.00元減半收取1184.00元，由被告李武某負(fù)擔(dān)。
上述款項(xiàng)應(yīng)當(dāng)于本判決生效后三十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人:湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號(hào):17×××04（特別提示:用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級(jí)人民法院立案一庭）。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，被告李武某駕駛機(jī)動(dòng)車輛違反道路交通安全法律法規(guī)引發(fā)事故并負(fù)事故全部責(zé)任，導(dǎo)致原告遭受了人身損害，原告的損失依法應(yīng)獲得賠償。
原告為農(nóng)業(yè)戶口，對(duì)殘疾賠償金的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，對(duì)護(hù)理費(fèi)也應(yīng)根據(jù)原告之祖母所從事的農(nóng)業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》并參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院認(rèn)定原告姜某因本次交通事故導(dǎo)致的損失為:住院醫(yī)療費(fèi)20235.71元、后續(xù)治療費(fèi)12000.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1150.00元（50元／天×23天）、護(hù)理費(fèi)7084.00元（28729.00元／年÷365天×90天）、營養(yǎng)費(fèi)1350.00元（15元／天×90天）、殘疾賠償金21698.00元（10849元／年×20年×10%）、精神損害撫慰金3000.00元、交通費(fèi)920.00元、鑒定費(fèi)1300.00元。
共計(jì)68737.71元。
上述損失，先由恩施人保財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)用10000.00元（住院醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)）、護(hù)理費(fèi)7084.00元、殘疾賠償金21698.00元、精神損害撫慰金3000.00元、交通費(fèi)920.00元，共計(jì)42702.00元，下余住院醫(yī)療費(fèi)用24735.71元、鑒定費(fèi)1300.00元，共計(jì)26035.71元，由被告恩施太平洋保險(xiǎn)公司予以賠償。

根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一、二款和第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?、第十條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告姜某醫(yī)療費(fèi)用（醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)）、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等損失共計(jì)42702.00元。
二、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司賠償醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)等損失共計(jì)26035.71元。
三、原告姜某返還被告李武某墊付的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)25924.31元。
四、駁回原告姜某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)2368.00元減半收取1184.00元，由被告李武某負(fù)擔(dān)。
上述款項(xiàng)應(yīng)當(dāng)于本判決生效后三十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。

審判長(zhǎng)：李家榮

書記員：田妍