原告：姜1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：鮑培倫，上海市恒信律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：姜文欣，上海市恒信律師事務(wù)所律師。
　　被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　委托訴訟代理人：俞瑋月，上海思義律師事務(wù)所律師。
　　原告姜1與被告張某法定繼承糾紛一案，本院于2018年5月7日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序。本院于同年5月28日裁定駁回了被告張某的管轄權(quán)異議。上海市第一中級(jí)人民法院于2018年7月27日依法裁定駁回上訴。本院于2018年9月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告姜1的委托訴訟代理人鮑培倫、姜文欣與被告張某的委托訴訟代理人俞瑋月到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告姜1向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令原告繼承被繼承人姜某2的遺產(chǎn)，遺產(chǎn)包括：上海市浦東新區(qū)航頭鎮(zhèn)環(huán)鎮(zhèn)東路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋產(chǎn)權(quán)；上海市浦東新區(qū)航頭鎮(zhèn)環(huán)鎮(zhèn)東路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋之1/2產(chǎn)權(quán)；上海市黃浦區(qū)福佑路XXX號(hào)房屋底層A10室產(chǎn)權(quán)；滬A5XXXX帕薩特牌小型轎車。事實(shí)與理由：原、被告系同母異父的兄弟。原告父親為被繼承人姜某2，被告的父親為張錫初，原、被告的母親為楊曉紅。1991年4月5日，法院判決楊曉紅與張錫初離婚，被告由父親張錫初撫養(yǎng)。1995年12月18日，姜某2與楊曉紅登記結(jié)婚，1999年10月18日，生育了原告。姜某2與楊曉紅于2011年11月1日協(xié)議離婚，原告由楊曉紅撫養(yǎng)。嗣后，姜某2與張培芬結(jié)婚，兩人于2016年3月9日協(xié)議離婚，婚后未生育。2018年1月11日，姜某2因病去世，未留有遺囑。姜某2的父母姜谷豐、廖鎮(zhèn)輝，于1997年5月27日、1994年4月2日先于其去世。被告曾經(jīng)立下今后不再分割父母遺產(chǎn)的字據(jù)，也未對(duì)被繼承人盡過任何贍養(yǎng)義務(wù)，故不具有繼承權(quán)。原告是被繼承人姜某2的唯一繼承人，全部遺產(chǎn)應(yīng)由原告繼承。
　　被告張某辯稱，不同意原告的訴訟請(qǐng)求，對(duì)于遺產(chǎn)范圍沒有異議，但應(yīng)當(dāng)按法定繼承，由原、被告共同繼承。第一、被告與姜某2是有撫養(yǎng)關(guān)系的繼父子關(guān)系；第二、被告從來沒有作出過放棄繼承的意思表示。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被繼承人姜某2于2018年1月11日因病去世，未留有遺囑。姜某2的父親姜谷豐于1997年5月27日?qǐng)?bào)死亡，母親廖鎮(zhèn)輝于1994年4月2日因死亡注銷戶口。
　　1991年4月，姜某2的前妻楊曉紅與前夫張錫初經(jīng)法院判決離婚，被告系雙方所生之子，由張錫初撫養(yǎng)。1995年12月18日，姜某2與楊曉紅登記結(jié)婚，并于xxxx年xx月xx日出生育了原告。2011年11月1日，姜某2與楊曉紅登記離婚。嗣后，姜某2與張培芬登記結(jié)婚，婚后無子女，于2016年3月9日登記離婚。
　　2003年8月29日，被告出具收據(jù)一份，稱收到父母購房款18萬元，自2003年9月起，與姜某2一家永不糾纏，無經(jīng)濟(jì)上往來。2003年9月5日，被告又出具字條承諾今后不再分割父母遺產(chǎn)、自愿放棄。
　　上海市浦東新區(qū)航頭鎮(zhèn)環(huán)鎮(zhèn)東路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋登記的權(quán)利人為姜某2，上海市浦東新區(qū)航頭鎮(zhèn)環(huán)鎮(zhèn)東路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋登記的權(quán)利人為姜某2和原告，上海市黃浦區(qū)福佑路XXX號(hào)底層A10室商鋪登記的權(quán)利人為姜某2，號(hào)牌為滬A5XXXX的“帕薩特”牌小型轎車登記的所有人為姜某2。
　　以上事實(shí)，由原告提供的居民死亡醫(yī)學(xué)證明書、上海市公安局戶籍證明、(90)滬中民上字第2119號(hào)民事判決書、結(jié)婚證、出生醫(yī)學(xué)證明、獨(dú)生子女父母光榮證、離婚證、自愿離婚協(xié)議書、被告書寫的收據(jù)、字條、上海市房地產(chǎn)權(quán)證、車輛登記證、行駛證以及原、被告陳述予以證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，繼承開始后依照法定繼承辦理，有遺囑的按照遺囑繼承或遺贈(zèng)辦理。第一順序繼承人包括配偶、子女、父母。當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，則由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，被繼承人姜某2生前未留有遺囑，應(yīng)按照法定繼承辦理。
　　根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，有扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女有繼承有扶養(yǎng)關(guān)系的繼父母的遺產(chǎn)的權(quán)利。繼父母與繼子女之間成就撫養(yǎng)關(guān)系，是繼子女對(duì)繼父母遺產(chǎn)享有繼承權(quán)利的前提。本案中，被繼承人的前妻楊曉紅與其前夫張錫初離婚時(shí)，明確被告由張錫初撫養(yǎng)，其后并未就被告的撫養(yǎng)關(guān)系進(jìn)行變更。楊曉紅與被繼承人結(jié)婚后，被告與被繼承人構(gòu)成繼父子關(guān)系，但不等于形成撫養(yǎng)關(guān)系。楊曉紅與被繼承人離婚后，被告與被繼承人的繼父子關(guān)系也相應(yīng)解除。被告曾出具過字據(jù)表示與姜某2一家永不糾纏，做出過不分割父母遺產(chǎn)的承諾，亦未能提供足夠證據(jù)證明被繼承人與其存在有撫養(yǎng)關(guān)系的繼父子關(guān)系，故被告對(duì)被繼承人的遺產(chǎn)不享有繼承權(quán)，原告系被繼承人的唯一法定第一順序繼承人。
　　位于上海市浦東新區(qū)航頭鎮(zhèn)環(huán)鎮(zhèn)東路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋，由原告及被繼承人共有，其中屬于被繼承人的份額屬于遺產(chǎn)。被繼承人名下上海市浦東新區(qū)航頭鎮(zhèn)環(huán)鎮(zhèn)東路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋、上海市黃浦區(qū)福佑路XXX號(hào)房屋底層A10室及滬A5XXXX帕薩特牌小型轎車均屬于被繼承人的遺產(chǎn)，本院確認(rèn)上述屬于被繼承人的遺產(chǎn)份額均由原告繼承。
　　依照《中華人民共和國繼承法》第五條、第十條、第二十六條第二款、《最高人民法院〈關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定〉》第二條規(guī)定，判決如下：
　　一、坐落于上海市浦東新區(qū)航頭鎮(zhèn)環(huán)鎮(zhèn)東路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋歸原告姜1所有；
　　二、坐落于上海市浦東新區(qū)航頭鎮(zhèn)環(huán)鎮(zhèn)東路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋中屬于被繼承人姜某2的遺產(chǎn)份額由原告姜1繼承，繼承后上述房屋歸原告姜1所有；
　　三、坐落于上海市黃浦區(qū)福佑路XXX號(hào)房屋底層A10室商鋪歸原告姜1所有；
　　四、被繼承人姜某2名下的滬A5XXXX帕薩特牌小型轎車歸原告姜1所有。
　　案件受理費(fèi)31,748元，減半收取計(jì)15,874元，由原告姜1負(fù)擔(dān)(已交納)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：張XX

書記員：蘇XX