原告：姜某，男，漢族，住址：鞍山市立山區(qū)。
委托代理人：游麗媛，遼寧鋼城正大律師事務所律師。
被告：劉某，男，漢族，住址：鞍山市鐵西區(qū)。
被告：都某財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司，住址：哈爾濱經(jīng)開區(qū)南崗集中區(qū)紅旗大街235號投資大廈13層。
負責人：張樹峰，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:孫先文，該公司員工。
被告：陽光財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司，住址：沈陽市沈河區(qū)北京街7號（B01）。
負責人：李洪斌，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：翟運寶，遼寧鋼城正大律師事務所律師。

原告姜某訴劉某、都某財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員湯雷獨任審理，于2017年5月25日公開開庭進行了審理，原告姜某的委托代理人游麗媛、被告劉某、都某財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司委托代理人孫先文、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司為委托代理人翟運寶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告姜某訴稱：2016年10月31日19時許，第一被告劉某駕駛遼Ｃ×××××號車輛沿鐵西區(qū)雙臺路由東向西行駛至“化棉桿20右4”電桿北側(cè)時，與原告姜某騎自行車至此相刮撞，造成原告受傷、車輛損壞的道路交通事故。鞍山市公安局公安交通管理局事故處理大隊為此次交通事故出具的道路交通事故責任認定書，第一被告承擔全部責任責任。因第一被告為肇事車輛所有人，第二被告為強制險承包單位，第三被告為商業(yè)險承包單位?，F(xiàn)原告訴至法院要求按責任比例賠償各項經(jīng)濟損失。
被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司辯稱：肇事車輛在我司承保商業(yè)險，同意在限額內(nèi)賠償，訴訟費、鑒定費不承擔。
被告都某財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司辯稱：肇事車輛在我司承保交強險，同意在限額內(nèi)賠償，訴訟費、鑒定費不承擔。
被告劉某辯稱：由保險公司賠償。
經(jīng)審理查明：2016年10月31日13時許，第一被告劉某駕駛遼Ｃ×××××號車輛沿鐵西區(qū)雙臺路由東向西行駛至“化棉桿20右4”電桿北側(cè)時，遇原告姜某騎自行車至此相刮撞，造成原告受傷、車輛損壞的道路交通事故。鞍山市公安局公安交通管理局事故處理大隊為此次交通事故出具的道路交通事故責任認定書，第一被告承擔全部責任。
另查，劉某為肇事車輛所有人，都某財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司為交強險承保單位，陽光財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司為商業(yè)三者險承保單位，承保三者險30萬元。
另查，原告姜某受傷后，被送至中國醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院鞍山醫(yī)院治療35天。經(jīng)沈陽醫(yī)學院法醫(yī)司法鑒定所鑒定原告構成10級傷殘一處。誤工期為傷后120日，護理期為傷后60日，營養(yǎng)期90日。
上述事實，原告姜某提供的證據(jù)有：1、道路交通事故認定書一份；2、駕駛證、行駛證復印件；3、住院病志及收據(jù)一組，費用明細；4、鑒定報告；5、鑒定費收據(jù)1張；6、戶口本復印件。以上證據(jù)，經(jīng)當庭質(zhì)證及本院審查，所證事實足資認定，本院予以采信。

本院認為，公民享有生命健康權，侵害公民身體造成傷害的，應該賠償相關損失。本案因被告劉某因過失發(fā)生交通事故，造成原告姜某受傷，并負此次事故的全部責任，原告的損失應由其承擔。第二被告為肇事車輛交強險投保單位，應當在其責任限額范圍內(nèi)予以賠償；第三被告為肇事車輛商業(yè)三者險投保單位，應當在超出交強險限額部分，根據(jù)保險合同予以賠償。
此次事故被告負全部責任，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持?！?br/>關于原告要求被告賠償醫(yī)藥費6438.03元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條的規(guī)定：“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定。”原告提供了票據(jù)證明其共計花費醫(yī)療費用6438.03元，本院對此數(shù)額予以確認。
關于原告要求賠償住院伙食補助費3500元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條的規(guī)定：“住院伙食補助可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定”。原告共計住院35天，其應得住院伙食補助費100元天×35天=3500元，故對原告的此項請求本院予以支持。
關于原告要求賠償營養(yǎng)費9000元一節(jié)，依據(jù)依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條的規(guī)定：“營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定?！庇捎谠嫔暾垹I養(yǎng)期鑒定，根據(jù)鑒定報告結論得出，原告營養(yǎng)期為90日，其應得營養(yǎng)費100元天×90天=9000元，故對原告的此項請求本院予以支持。
關于原告要求被告賠償護理費6103.20元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定：“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)?！庇捎谠嫔暾堊o理期限鑒定，根據(jù)鑒定報告結論得出，原告護理期限為60日，另原告未提供護理人員的收入證明，故對護理費用參照2016年度遼寧省道路交通事故損害賠償標準中的居民服務和其他服務業(yè)平均工資37127元的標準計算，原告主張的護理費6103.2元符合法律規(guī)定，故對原告的此項請求本院予以支持。
關于原告要求被告賠償誤工費17575.20元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定：“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算?！北景冈嬉罁?jù)鑒定報告誤工天數(shù)為120日，原告為熱電廠職工，按2016年度遼寧省道路交通事故損害賠償標準中城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入31126元標準計算，應得的誤工費為85.28元天×120天=10233.60元，故本院對原告的此項請求，本院以10233.60元予以支持。
關于原告要求被告賠償傷殘賠償金62252元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第二十五條的規(guī)定：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。受害人因傷致殘但實際收入沒有減少，或者傷殘等級較輕但造成職業(yè)妨害嚴重影響其勞動就業(yè)的，可以對殘疾賠償金作相應調(diào)整。”本案原告提供了戶口本證明其為城鎮(zhèn)居民，故原告應得的傷殘賠償金62252元符合法律規(guī)定，故對原告的此項請求本院予以支持。
關于原告要求被告賠償精神撫慰金5000元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條規(guī)定：“自然人因生命權、健康權、身體權遭受非法侵害，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當依法予以受理?！贝舜问鹿试斐闪嗽嫒幨墏麣?，原告終身殘疾，給原告及家人帶來了一定的精神損害，故對原告要求賠償精神損害撫慰金的訴訟請求，本院予以支持?？紤]到本地平均生活水平及侵權行為的后果等因素，原告獲得賠償?shù)木駬嵛拷?000元相對比較合理，故對原告的此項請求本院予以支持。
關于原告要求被告賠償鑒定費3160元一節(jié)，原告提供了鑒定費收據(jù)一張，證明了其支出3160元，故對原告的此項請求，本院予以支持。
關于原告要求被告賠償?shù)慕煌?00元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條的規(guī)定，根據(jù)原告?zhèn)榧白≡呵闆r，由于故對原告的此項請求本院認為300元比較合情合理，予以支持。
綜上，原告的合理損失有：醫(yī)藥費6438.03元、伙食補助費3500元、營養(yǎng)費9000元、護理費6103.20元、誤工費10233.60元、傷殘賠償金62252元、精神撫慰金5000元、鑒定費3160元、交通費300元，共計：105986.83元。
綜上，被告都某保險公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元、護理費6103.20元、誤工費10233.60元、傷殘賠償金62252元、精神撫慰金5000元、交通費300元共計93888.80元，超出部分計12098.03元由被告陽光保險公司在商業(yè)三者險中承擔賠償責任。
根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第三十四條、《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條的規(guī)定，判決如下：

一、被告都某財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司于判決生效之日起15日內(nèi)賠償原告姜某93888.80元；
二、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司于判決生效之日起15日內(nèi)賠償原告姜某12098.03元；
三、被告劉某不承擔賠償責任；
四、駁回原告姜某的其他訴訟請求。
如未按判決書指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2570元（原告已交），由原告承擔100元，被告陽光財產(chǎn)保險承擔2470元，于上述款項一并支付。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按照對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于遼寧省鞍山市中級人民法院。

審判員 湯雷

書記員： 蘭竹