原告：姜某，男，漢族，住址：鞍山市立山區(qū)。
委托代理人：游麗媛，遼寧鋼城正大律師事務(wù)所律師。
被告：劉某，男，漢族，住址：鞍山市鐵西區(qū)。
被告：都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司，住址：哈爾濱經(jīng)開區(qū)南崗集中區(qū)紅旗大街235號(hào)投資大廈13層。
負(fù)責(zé)人：張樹峰，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:孫先文，該公司員工。
被告：陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司，住址：沈陽市沈河區(qū)北京街7號(hào)（B01）。
負(fù)責(zé)人：李洪斌，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：翟運(yùn)寶，遼寧鋼城正大律師事務(wù)所律師。

原告姜某訴劉某、都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司、陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員湯雷獨(dú)任審理，于2017年5月25日公開開庭進(jìn)行了審理，原告姜某的委托代理人游麗媛、被告劉某、都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司委托代理人孫先文、陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司為委托代理人翟運(yùn)寶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告姜某訴稱：2016年10月31日19時(shí)許，第一被告劉某駕駛遼Ｃ×××××號(hào)車輛沿鐵西區(qū)雙臺(tái)路由東向西行駛至“化棉桿20右4”電桿北側(cè)時(shí)，與原告姜某騎自行車至此相刮撞，造成原告受傷、車輛損壞的道路交通事故。鞍山市公安局公安交通管理局事故處理大隊(duì)為此次交通事故出具的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，第一被告承擔(dān)全部責(zé)任責(zé)任。因第一被告為肇事車輛所有人，第二被告為強(qiáng)制險(xiǎn)承包單位，第三被告為商業(yè)險(xiǎn)承包單位?，F(xiàn)原告訴至法院要求按責(zé)任比例賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失。
被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司辯稱：肇事車輛在我司承保商業(yè)險(xiǎn)，同意在限額內(nèi)賠償，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不承擔(dān)。
被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司辯稱：肇事車輛在我司承保交強(qiáng)險(xiǎn)，同意在限額內(nèi)賠償，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不承擔(dān)。
被告劉某辯稱：由保險(xiǎn)公司賠償。
經(jīng)審理查明：2016年10月31日13時(shí)許，第一被告劉某駕駛遼Ｃ×××××號(hào)車輛沿鐵西區(qū)雙臺(tái)路由東向西行駛至“化棉桿20右4”電桿北側(cè)時(shí)，遇原告姜某騎自行車至此相刮撞，造成原告受傷、車輛損壞的道路交通事故。鞍山市公安局公安交通管理局事故處理大隊(duì)為此次交通事故出具的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，第一被告承擔(dān)全部責(zé)任。
另查，劉某為肇事車輛所有人，都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司為交強(qiáng)險(xiǎn)承保單位，陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司為商業(yè)三者險(xiǎn)承保單位，承保三者險(xiǎn)30萬元。
另查，原告姜某受傷后，被送至中國醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院鞍山醫(yī)院治療35天。經(jīng)沈陽醫(yī)學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定原告構(gòu)成10級(jí)傷殘一處。誤工期為傷后120日，護(hù)理期為傷后60日，營養(yǎng)期90日。
上述事實(shí)，原告姜某提供的證據(jù)有：1、道路交通事故認(rèn)定書一份；2、駕駛證、行駛證復(fù)印件；3、住院病志及收據(jù)一組，費(fèi)用明細(xì)；4、鑒定報(bào)告；5、鑒定費(fèi)收據(jù)1張；6、戶口本復(fù)印件。以上證據(jù)，經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證及本院審查，所證事實(shí)足資認(rèn)定，本院予以采信。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)該賠償相關(guān)損失。本案因被告劉某因過失發(fā)生交通事故，造成原告姜某受傷，并負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告的損失應(yīng)由其承擔(dān)。第二被告為肇事車輛交強(qiáng)險(xiǎn)投保單位，應(yīng)當(dāng)在其責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；第三被告為肇事車輛商業(yè)三者險(xiǎn)投保單位，應(yīng)當(dāng)在超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分，根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。
此次事故被告負(fù)全部責(zé)任，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！?br/>關(guān)于原告要求被告賠償醫(yī)藥費(fèi)6438.03元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條的規(guī)定：“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定?！痹嫣峁┝似睋?jù)證明其共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用6438.03元，本院對(duì)此數(shù)額予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3500元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條的規(guī)定：“住院伙食補(bǔ)助可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定”。原告共計(jì)住院35天，其應(yīng)得住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元天×35天=3500元，故對(duì)原告的此項(xiàng)請(qǐng)求本院予以支持。
關(guān)于原告要求賠償營養(yǎng)費(fèi)9000元一節(jié)，依據(jù)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條的規(guī)定：“營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定?！庇捎谠嫔暾?qǐng)營養(yǎng)期鑒定，根據(jù)鑒定報(bào)告結(jié)論得出，原告營養(yǎng)期為90日，其應(yīng)得營養(yǎng)費(fèi)100元天×90天=9000元，故對(duì)原告的此項(xiàng)請(qǐng)求本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償護(hù)理費(fèi)6103.20元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定：“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)?！庇捎谠嫔暾?qǐng)護(hù)理期限鑒定，根據(jù)鑒定報(bào)告結(jié)論得出，原告護(hù)理期限為60日，另原告未提供護(hù)理人員的收入證明，故對(duì)護(hù)理費(fèi)用參照2016年度遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資37127元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告主張的護(hù)理費(fèi)6103.2元符合法律規(guī)定，故對(duì)原告的此項(xiàng)請(qǐng)求本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償誤工費(fèi)17575.20元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定：“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算?！北景冈嬉罁?jù)鑒定報(bào)告誤工天數(shù)為120日，原告為熱電廠職工，按2016年度遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入31126元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，應(yīng)得的誤工費(fèi)為85.28元天×120天=10233.60元，故本院對(duì)原告的此項(xiàng)請(qǐng)求，本院以10233.60元予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償傷殘賠償金62252元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第二十五條的規(guī)定：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。受害人因傷致殘但實(shí)際收入沒有減少，或者傷殘等級(jí)較輕但造成職業(yè)妨害嚴(yán)重影響其勞動(dòng)就業(yè)的，可以對(duì)殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整?！北景冈嫣峁┝藨艨诒咀C明其為城鎮(zhèn)居民，故原告應(yīng)得的傷殘賠償金62252元符合法律規(guī)定，故對(duì)原告的此項(xiàng)請(qǐng)求本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償精神撫慰金5000元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條規(guī)定：“自然人因生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)遭受非法侵害，向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理?！贝舜问鹿试斐闪嗽嫒幨?jí)傷殘，原告終身殘疾，給原告及家人帶來了一定的精神損害，故對(duì)原告要求賠償精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持?？紤]到本地平均生活水平及侵權(quán)行為的后果等因素，原告獲得賠償?shù)木駬嵛拷?000元相對(duì)比較合理，故對(duì)原告的此項(xiàng)請(qǐng)求本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償鑒定費(fèi)3160元一節(jié)，原告提供了鑒定費(fèi)收據(jù)一張，證明了其支出3160元，故對(duì)原告的此項(xiàng)請(qǐng)求，本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償?shù)慕煌?00元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條的規(guī)定，根據(jù)原告?zhèn)榧白≡呵闆r，由于故對(duì)原告的此項(xiàng)請(qǐng)求本院認(rèn)為300元比較合情合理，予以支持。
綜上，原告的合理損失有：醫(yī)藥費(fèi)6438.03元、伙食補(bǔ)助費(fèi)3500元、營養(yǎng)費(fèi)9000元、護(hù)理費(fèi)6103.20元、誤工費(fèi)10233.60元、傷殘賠償金62252元、精神撫慰金5000元、鑒定費(fèi)3160元、交通費(fèi)300元，共計(jì)：105986.83元。
綜上，被告都某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)6103.20元、誤工費(fèi)10233.60元、傷殘賠償金62252元、精神撫慰金5000元、交通費(fèi)300元共計(jì)93888.80元，超出部分計(jì)12098.03元由被告陽光保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)中承擔(dān)賠償責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條、《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條的規(guī)定，判決如下：

一、被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司于判決生效之日起15日內(nèi)賠償原告姜某93888.80元；
二、被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽中心支公司于判決生效之日起15日內(nèi)賠償原告姜某12098.03元；
三、被告劉某不承擔(dān)賠償責(zé)任；
四、駁回原告姜某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2570元（原告已交），由原告承擔(dān)100元，被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)承擔(dān)2470元，于上述款項(xiàng)一并支付。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于遼寧省鞍山市中級(jí)人民法院。

審判員 湯雷

書記員： 蘭竹