原告姜某某。
委托代理人汪六云，通城縣麥?zhǔn)蟹煞?wù)所法律工作者。
被告通城縣暢通客運(yùn)有限責(zé)任公司
法定代表人劉送報(bào)，經(jīng)理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通城支公司
負(fù)責(zé)人吳剛，經(jīng)理。
委托代理人葛曉艷，湖北開成律師事務(wù)所律師。

原告姜某某與被告通城縣暢通客運(yùn)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱暢通客運(yùn)公司）、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通城支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)通城支公司）公路旅客運(yùn)輸合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員徐峰凌獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告姜某某及其委托代理人汪六云、被告人保財(cái)險(xiǎn)通城支公司的委托代理人葛曉艷到庭參加了訴訟，被告暢通客運(yùn)公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告姜某某訴稱，2013年5月26日下午4時(shí)左右，原告乘坐被告暢通客運(yùn)公司的鄂L52225號(hào)中型普通客車，途經(jīng)關(guān)刀鎮(zhèn)春雷路段與對(duì)面車輛相撞，造成原告等多人受傷、二人當(dāng)場(chǎng)死亡的重大交通事故，經(jīng)通城縣交警大隊(duì)認(rèn)定，原告等傷者無責(zé)任。原告受傷后，立即送往通城縣人民醫(yī)院治療20多天，花醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、伙食費(fèi)共計(jì)30000余元。經(jīng)鑒定原告構(gòu)成輕傷二級(jí)，休息時(shí)間180天。經(jīng)查被告暢通客運(yùn)公司在被告人保財(cái)險(xiǎn)通城支公司已投保了商業(yè)險(xiǎn)、乘客險(xiǎn)。原告認(rèn)為，原告與被告暢通客運(yùn)公司已形成公路旅客運(yùn)輸合同關(guān)系，在提供旅客運(yùn)輸中造成原告受傷，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、伙食費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)等共計(jì)30000元，要求被告人保財(cái)險(xiǎn)通城支公司在100000元的乘客保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告暢通客運(yùn)公司未答辯。
被告人保財(cái)險(xiǎn)通城支公司辯稱，原告向被告暢通客運(yùn)公司主張賠償是旅客運(yùn)輸合同關(guān)系，我公司與被告暢通客運(yùn)公司是保險(xiǎn)合同關(guān)系，是二個(gè)不同的法律關(guān)系，我公司不是適格的被告，請(qǐng)求駁回對(duì)我公司的訴訟請(qǐng)求。
原告姜某某為支持其訴訟請(qǐng)求，在舉證期限內(nèi)向本院提供了如下證據(jù)：
證據(jù)1、原告姜某某的身份證復(fù)印件。
證據(jù)2、交通事故認(rèn)定書。2013年6月4日，通城縣公安局交警大隊(duì)作出第2013（052601）號(hào)交通事故認(rèn)定書。主要內(nèi)容“2013年5月26日16時(shí)30分許，劉武駕駛鄂L52225號(hào)中型普通客車從塘湖沿S320公路往縣城方向行至21KM＋364M處避讓行人時(shí)，與對(duì)向劉宗旺駕駛的鄂AKA539號(hào)自卸貨車相撞，造成二車損壞，中型普通客車上乘人鄭小桃、杜彩明當(dāng)日死亡，中型普通客車上乘人吳春亮、吳關(guān)保、葛川僑、葛濤、徐章奎、劉歡、劉增、羅定虎、張珍燕、姜某某和劉武受傷。認(rèn)定劉武負(fù)事故的主要責(zé)任，劉宗旺負(fù)事故的次要責(zé)任，鄭小桃、杜彩明、吳春亮、吳關(guān)保、葛川僑、葛濤、徐章奎、劉歡、劉增、羅定虎、張珍燕、姜某某等不負(fù)責(zé)任”。
證據(jù)3、保險(xiǎn)單。2012年7月30日，被告暢通客運(yùn)公司就鄂L52225號(hào)車輛向被告人保財(cái)險(xiǎn)財(cái)險(xiǎn)通城支公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2012年7月31日零時(shí)至2013年7月30日24時(shí)止，每座責(zé)任限額100000元。
證據(jù)4、司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票。2015年1月14日，經(jīng)通城縣交警大隊(duì)委托，原告姜某某到通城縣人民醫(yī)院司法鑒定所進(jìn)行傷情鑒定，該所于2015年1月29日以（2015）
臨鑒字第12號(hào)司法鑒定意見書認(rèn)為“被鑒定人姜某某2013年5月26日事故中主要損傷為頭部外傷：中型顱腦損傷（蛛網(wǎng)膜下腔出血），背部、右臀部、右上肢、左下肢多處軟組織損傷，不構(gòu)成傷殘，其損傷程度為輕傷二級(jí)，治療誤工休息日180日，后續(xù)費(fèi)用按實(shí)際發(fā)生額憑正規(guī)醫(yī)療發(fā)票賠付”。鑒定費(fèi)發(fā)票金額1200元。
證據(jù)5、住院病歷。證實(shí)姜某某于2013年5月26日至6月16日在通城縣人民醫(yī)院住院治療情況。
證據(jù)6、交通費(fèi)發(fā)票。交通費(fèi)發(fā)票13張，金額650元。
證據(jù)7、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)。預(yù)收住院醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)2張，金額2000元，通城縣人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)1張，金額872.3元。
證據(jù)8、證明、駕駛證、從業(yè)資格證。2015年2月3日，通城縣暢通客運(yùn)有限責(zé)任公司出具證明“茲有我公司姜某某自1997年在我公司從事客運(yùn)運(yùn)輸職業(yè)至今”。姜某某于1997年9月22日取得機(jī)動(dòng)車駕駛證，準(zhǔn)駕車型A1A2，于2002年4月19日取得“道路旅客運(yùn)輸駕駛員”從業(yè)資格證。
在舉證期限內(nèi)，被告暢通客運(yùn)公司沒有提交任何證據(jù)。
在舉證期限內(nèi)，被告人保財(cái)險(xiǎn)通城支公司沒有提交任何證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告人保財(cái)險(xiǎn)通城支公司對(duì)原告姜某某提交的證據(jù)1、2、3、4、5表示無異議，對(duì)于證據(jù)6，認(rèn)為交通費(fèi)過高；對(duì)于證據(jù)7，認(rèn)為預(yù)收收據(jù)不予認(rèn)可；對(duì)于證據(jù)8，認(rèn)為對(duì)駕駛證、從業(yè)資格證的真實(shí)性無異議，證明目的有異議，證明應(yīng)該有相應(yīng)工資單印證。被告暢通客運(yùn)公司未到庭質(zhì)證，視為放棄質(zhì)證權(quán)利。

本院認(rèn)為，原告姜某某提交的證據(jù)1、2、3、4、5，被告人保財(cái)險(xiǎn)通城支公司無異議，該五項(xiàng)證據(jù)不涉及國(guó)家利益、社會(huì)公共利益或他人合法權(quán)益，可以作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。對(duì)于證據(jù)6，按治療時(shí)間、地點(diǎn)認(rèn)定；對(duì)于證據(jù)7，
被告人保財(cái)險(xiǎn)通城支公司異議理由成立，該證據(jù)中預(yù)收收據(jù)不予采信；對(duì)于證據(jù)8，被告人保財(cái)險(xiǎn)通城支公司的異議理由不成立，本院予以采信。
根據(jù)以上依法確認(rèn)的證據(jù)及庭審時(shí)的陳述，本院可以確認(rèn)以下事實(shí)：
2013年5月26日16時(shí)30分許，劉武駕駛鄂L52225號(hào)中型普通客車（暢通客運(yùn)公司所有）從塘湖沿S320公路往縣城方向行至21KM＋364M處避讓行人時(shí)，與對(duì)向劉宗旺駕駛的鄂AKA539號(hào)自卸貨車相撞，造成二車損壞，中型普通客車上乘人鄭小桃、杜彩明當(dāng)日死亡，中型普通客車上乘人吳春亮、吳關(guān)保、葛川僑、葛濤、徐章奎、劉歡、劉增、羅定虎、張珍燕、姜某某和劉武受傷。2013年6月4日，通城縣公安局交警大隊(duì)作出第2013（052601）號(hào)交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定劉武負(fù)事故的主要責(zé)任，劉宗旺負(fù)事故的次要責(zé)任，鄭小桃、杜彩明、吳春亮、吳關(guān)保、葛川僑、葛濤、徐章奎、劉歡、劉增、羅定虎、張珍燕、姜某某等不負(fù)責(zé)任。
原告姜某某受傷后，自2013年5月26日至6月16日在通城縣人民醫(yī)院住院治療，住院時(shí)間21天，姜某某自己支付醫(yī)療費(fèi)872.3元。
2015年1月14日，經(jīng)通城縣交警大隊(duì)委托，原告姜某某到通城縣人民醫(yī)院司法鑒定所進(jìn)行傷情鑒定，該所于2015年1月29日以（2015）臨鑒字第12號(hào)司法鑒定意見書認(rèn)為“被鑒定人姜某某2013年5月26日事故中主要損傷為頭部外傷：中型顱腦損傷（蛛網(wǎng)膜下腔出血），背部、右臀部、右上肢、左下肢多處軟組織損傷，不構(gòu)成傷殘，其損傷程度為輕傷二級(jí)，治療誤工休息日180日，后續(xù)費(fèi)用按實(shí)際發(fā)生額憑正規(guī)醫(yī)療發(fā)票賠付”，此次花鑒定費(fèi)1200元。原告姜某某因治療、鑒定花交通費(fèi)650元。
2012年7月30日，被告暢通客運(yùn)公司就鄂L52225號(hào)車輛向被告人保財(cái)險(xiǎn)財(cái)險(xiǎn)通城支公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2012年7月31日零時(shí)至2013年7月30日24時(shí)止，每座責(zé)任限額100000元。
同時(shí)查明，原告姜某某系被告暢通客運(yùn)公司員工，其駕駛證準(zhǔn)駕車型A1A2，并取得“道路旅客運(yùn)輸駕駛員”從業(yè)資格證。
在審理過程中，原告姜某某撤回對(duì)被告人保財(cái)險(xiǎn)通城支公司的訴訟請(qǐng)求。
本院認(rèn)為，被告暢通客運(yùn)公司系從事公路客運(yùn)的服務(wù)性公司，原告姜某某乘坐被告暢通客運(yùn)公司的鄂L52225號(hào)中型普通客車，雙方已形成公路旅客運(yùn)輸合同關(guān)系，被告暢通客運(yùn)公司在為原告姜某某提供客運(yùn)服務(wù)中發(fā)生事故，致原告姜某某受傷，依法應(yīng)承擔(dān)人身?yè)p害賠償責(zé)任，原告姜某某無過錯(cuò)，不承擔(dān)責(zé)任。
參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本案中原告姜某某的具體賠償項(xiàng)目和款項(xiàng)如下：
醫(yī)療費(fèi)：872.3元
護(hù)理費(fèi)：21天×26008元／年÷365天／年＝1496.35元
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：21天×50元／天＝1050元
誤工費(fèi)：180天×40470元／年÷365天／年＝19957.81元（按運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）
交通費(fèi)：650元
鑒定費(fèi)：1200元
綜上，原告姜某某的各項(xiàng)損失合計(jì)為25226.46元，由被告暢通客運(yùn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。原告姜某某撤回對(duì)被告人保財(cái)險(xiǎn)通城支公司的訴訟請(qǐng)求，不違反法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第三百零二條、參照最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告暢通客運(yùn)公司賠償原告姜某某各項(xiàng)損失25226.46元，在本判決書發(fā)生法律效力后十日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告姜某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案收取案件受理費(fèi)400元，由被告暢通客運(yùn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本共二份，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院，并向咸寧市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)400元（開戶銀行：農(nóng)行咸寧市金穗支行，帳號(hào)：17680601040004550，戶名：湖北省咸寧市中級(jí)人民法院，用途：訴訟費(fèi)）。在上訴期滿次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
本判決生效后，當(dāng)事人必須履行，一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可在規(guī)定履行期間的最后1日起計(jì)算，2年內(nèi)向本院書面申請(qǐng)執(zhí)行，否則，按自動(dòng)放棄執(zhí)行申請(qǐng)權(quán)處理。

審判員 徐峰凌

書記員： 婁飛霞