姜某某
董智勇（湖北安陸府城法律服務(wù)所）
胡某某
吳某某
盧萬均（湖北安陸府城法律服務(wù)所）
湖北禾豐糧油集團(tuán)有限公司
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司
鄔建強(qiáng)（湖北名流律師事務(wù)所）

原告姜某某。
原告胡某某。
上列原告共同委托代理人董智勇，安陸市府城法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，同時(shí)反駁對(duì)方的訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，代簽法律文書，代為領(lǐng)取兌現(xiàn)款項(xiàng)。
被告吳某某。
委托代理人盧萬均，安陸市府城法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄訴訟請(qǐng)求，代為調(diào)解，代收法律文書。
被告湖北禾豐糧油集團(tuán)有限公司（原名為湖北禾豐米業(yè)有限責(zé)任公司）。住所地:湖北省安陸市太白大道106號(hào)。
法定代表人周明照，該公司董事長。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）。住所地:湖北省孝感市文化路123號(hào)。
訴訟代表人陶俊明，該公司經(jīng)理。
委托代理人鄔建強(qiáng)，湖北名流律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)，即代為承認(rèn)訴訟請(qǐng)求，代為和解，代簽法律文書，代為申請(qǐng)重新鑒定，代為選定鑒定機(jī)構(gòu)，代為上訴。
原告姜某某、胡某某訴被告吳某某、被告湖北禾豐糧油集團(tuán)有限公司、被告保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由審判員陳海國適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告姜某某、胡某某的共同委托代理人董智勇、被告吳某某及其委托代理人盧萬均、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人鄔建強(qiáng)到庭參加訴訟，被告湖北禾豐糧油集團(tuán)有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，駕車行駛應(yīng)當(dāng)確保安全。被告吳某某駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，是造成此事故全部原因及過錯(cuò)，被告吳某某應(yīng)負(fù)此事故的全部責(zé)任。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)．保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。由于鄂K×××××號(hào)轎車在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，且該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告姜某某、胡某某損失共計(jì)29067.00元。同時(shí)，由于鄂K×××××號(hào)轎車在被告保險(xiǎn)公司投保了保險(xiǎn)限額為100萬元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠率，被告吳某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，故在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告姜某某、胡某某損失共計(jì)27279.34元。原告姜某某、胡某某與被告吳某某之間達(dá)成調(diào)解協(xié)議，原告姜某某、胡某某自愿返還被告吳某某墊付費(fèi)用13600.00元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。由于該協(xié)議系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合法有效，本院依法予以支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司賠償原告姜某某、胡某某損失56346.34元（交強(qiáng)險(xiǎn)29067.00元＋商業(yè)三者險(xiǎn)27279.34元）；
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告姜某某、胡某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)600.00元，減半收取300.00元，由原告姜某某、胡某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，駕車行駛應(yīng)當(dāng)確保安全。被告吳某某駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，是造成此事故全部原因及過錯(cuò)，被告吳某某應(yīng)負(fù)此事故的全部責(zé)任。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)．保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。由于鄂K×××××號(hào)轎車在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，且該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告姜某某、胡某某損失共計(jì)29067.00元。同時(shí)，由于鄂K×××××號(hào)轎車在被告保險(xiǎn)公司投保了保險(xiǎn)限額為100萬元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠率，被告吳某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，故在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告姜某某、胡某某損失共計(jì)27279.34元。原告姜某某、胡某某與被告吳某某之間達(dá)成調(diào)解協(xié)議，原告姜某某、胡某某自愿返還被告吳某某墊付費(fèi)用13600.00元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。由于該協(xié)議系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合法有效，本院依法予以支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司賠償原告姜某某、胡某某損失56346.34元（交強(qiáng)險(xiǎn)29067.00元＋商業(yè)三者險(xiǎn)27279.34元）；
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告姜某某、胡某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)600.00元，減半收取300.00元，由原告姜某某、胡某某負(fù)擔(dān)。

審判長：陳海國

書記員：胡建毅