原告：姜某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省鐘祥市。
　　委托訴訟代理人：杜志景，上海友義律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：張桂君，上海友義律師事務(wù)所律師。
　　被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：李菊(系被告劉某某的妻子)，住同被告劉某某。
　　委托訴訟代理人：劉心怡(系被告劉某某的女兒)，住同被告劉某某。
　　被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)陸家嘴東路XXX號XXX樓、XXX樓XXX-XXX室。
　　負(fù)責(zé)人：闞季剛，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：楊潔，上海市海華永泰律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：田冬明，上海市海華永泰律師事務(wù)所律師。
　　原告姜某某訴被告劉某某、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱：太平保險(xiǎn))機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年12月20日第一次公開開庭進(jìn)行了審理。原告姜某某的委托訴訟代理人張桂君，被告劉某某的委托訴訟代理人劉明華(后撤銷委托)，被告太平保險(xiǎn)的委托訴訟代理人田冬明到庭參加訴訟。后本案繼續(xù)適用簡易程序，于2019年5月16日第二次公開開庭進(jìn)行了審理。原告姜某某的委托訴訟代理人杜志景，被告劉某某的委托訴訟代理人李菊、劉心怡，被告太平保險(xiǎn)的委托訴訟代理人楊潔到庭參加訴訟。審理中，原、被告均申請庭外和解三個月。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告姜某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告損失，即醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種同)44,148.13元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)120元、營養(yǎng)費(fèi)2,400元、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元、護(hù)理費(fèi)5,400元、誤工費(fèi)43,200元、交通費(fèi)500元、衣物損500元、腰托220元、鑒定費(fèi)1,950元、大便壺16元、律師費(fèi)5,000元，上述損失由被告太平保險(xiǎn)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下至判決主文前簡稱：交強(qiáng)險(xiǎn))限額內(nèi)承擔(dān)無過錯賠償責(zé)任，超出和不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)部分由被告太平保險(xiǎn)在機(jī)動車第三者責(zé)任保險(xiǎn)(以下至判決主文前簡稱：三者責(zé)任險(xiǎn))范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足的，由被告劉某某承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2018年3月4日7時50分，被告劉某某駕駛牌號為滬A7XXXX轎車在上海市浦東新區(qū)龍陽路浦建路西約8米由南向西通行，遇原告駕駛電動自行車由南向西通行，兩車發(fā)生碰撞，致原告受傷，兩車損壞。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告劉某某承擔(dān)事故全部責(zé)任。肇事車輛在被告太平保險(xiǎn)處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和三者責(zé)任險(xiǎn)，事發(fā)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。因雙方未能就賠償事宜達(dá)成一致意見，故訴至法院。
　　被告劉某某辯稱，對事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定均無異議。肇事車輛在被告太平保險(xiǎn)處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和三者責(zé)任險(xiǎn)(限額100萬元，并投保不計(jì)免賠)。事發(fā)后，本被告未墊付費(fèi)用。律師費(fèi)，由法院依法判決。
　　被告太平保險(xiǎn)辯稱，對事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定均無異議。肇事車輛在本被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和三者責(zé)任險(xiǎn)(限額100萬元，并投保不計(jì)免賠)。事發(fā)后，本被告未墊付費(fèi)用。對原告訴請各項(xiàng)費(fèi)用的意見：醫(yī)療費(fèi)，金額無異議，但要求扣除非醫(yī)保部分；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，無異議；營養(yǎng)費(fèi)，認(rèn)可按30元/天的標(biāo)準(zhǔn)，以重新鑒定結(jié)論所載明的營養(yǎng)期計(jì)算；殘疾賠償金，由法院依法判決；護(hù)理費(fèi)，認(rèn)可按40元/天的標(biāo)準(zhǔn)，以重新鑒定結(jié)論所載明的護(hù)理期計(jì)算；交通費(fèi)，認(rèn)可200元；衣物損失，認(rèn)可100元；腰托、大便壺，不屬于非醫(yī)囑用品，故本被告不同意賠付；鑒定費(fèi)、律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告系農(nóng)村戶籍。2018年3月4日7時50分，被告劉某某駕駛牌號為滬A7XXXX轎車由南向西行駛至上海市浦東新區(qū)龍陽路浦建路西約8米處，適遇原告由南向西駕駛電動自行車通行至此，兩車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷、兩車損壞道路交通事故。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，因被告劉某某行車未確保安全，故被告劉某某承擔(dān)事故全部責(zé)任。肇事車輛在被告太平保險(xiǎn)處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和三者責(zé)任險(xiǎn)(限額100萬元，購買不計(jì)免賠)，事發(fā)時均在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　事發(fā)后，原告被送醫(yī)治療產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)44,148.13元，期間住院6天。原告于2018年3月4日(上海中醫(yī)藥大學(xué)附屬曙光醫(yī)院住院期間)購買大便壺一個支出16.50元，同日購買腰椎固定帶一個支出220元。
　　經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)委托，上海楓林司法鑒定有限公司(以下簡稱：楓林鑒定公司)于2018年8月7日出具司法鑒定意見書，鑒定意見：被鑒定人姜某某之腰4椎體壓縮性骨折，經(jīng)手術(shù)治療后，構(gòu)成十(拾)級傷殘；傷后可酌情給予休息期150天、營養(yǎng)期90天、護(hù)理期90天。原告為此支付鑒定費(fèi)1,950元。
　　審理中，被告太平保險(xiǎn)對上述楓林鑒定公司所出具的司法鑒定意見書不予認(rèn)可，為此申請重新鑒定，經(jīng)本院依法委托，司法鑒定科學(xué)研究院(以下簡稱：司鑒院)于2019年4月15日出具司法鑒定意見書，鑒定意見：被鑒定人姜某某腰部等處交通傷，致腰4椎體壓縮性骨折經(jīng)行手術(shù)治療(壓縮程度大于1/3)，構(gòu)成人體損傷XXX殘疾;傷后休息150-180天、護(hù)理期60-90天、營養(yǎng)期60天。被告太平保險(xiǎn)為上述重新鑒定預(yù)付了鑒定費(fèi)5,100元。
　　另查明，2018年3月12日，上海市浦東新區(qū)北蔡鎮(zhèn)中界村村民委員會出具證明一份，載明：姜某某自2014年7月1日起至今暫居住本村陳家隊(duì)陳家宅XXX號XXX號XXX室的出租屋內(nèi)。2018年11月22日，上海市公安局北蔡派出所出具證明，載明：截止至2018年11月22日上海市浦東新區(qū)中界村現(xiàn)有總?cè)丝跀?shù)為3,361人，其中非農(nóng)業(yè)人口2,233人。
　　審理中，原告主張其在事發(fā)前一年甚至更久便在本市城鎮(zhèn)地區(qū)居住生活，并且一直從事鐘點(diǎn)工工作，并為證明其主張?zhí)峤涣税竿馊岁惸吵鼍叩淖夥孔C明并附陳某常住人口登記卡及身份證復(fù)印件、案外人黃某某出具的書面證明并附黃凱華身份證復(fù)印件、上海市浦東新區(qū)洋涇街道陸家嘴花園居民委員會出具的黃某某居住證明、落款人為“何光彩”的書面證明及上海市浦東新區(qū)塘橋街道龍陽居民委員會出具的何光彩居住證明。
　　本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)不區(qū)分責(zé)任地予以賠償，不足部分，由保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。本案交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告劉某某承擔(dān)全部責(zé)任，被告劉某某所駕駛的肇事車輛在被告太平保險(xiǎn)處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和三者責(zé)任險(xiǎn)，事發(fā)時均在保險(xiǎn)期限內(nèi)，被告太平保險(xiǎn)應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對原告承擔(dān)賠償責(zé)任，超過交強(qiáng)險(xiǎn)但屬于三者責(zé)任險(xiǎn)的部分，應(yīng)由被告太平保險(xiǎn)在三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足的部分，應(yīng)由被告劉某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　重新鑒定系在本案審理中由本院依法委托，鑒定部門經(jīng)過檢查、閱片及分析得出結(jié)論，從鑒定時間來看，重新鑒定在后，能更客觀反映原告所受傷害最近的恢復(fù)情況、穩(wěn)定的后遺癥狀，故本院對重新鑒定意見予以采納。原告、被告太平保險(xiǎn)對住院伙食補(bǔ)助費(fèi)達(dá)成一致意見，并無不當(dāng)，本院予以照準(zhǔn)。對原告方訴請的其余各項(xiàng)費(fèi)用，本院認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)，系原告為治療傷勢產(chǎn)生的合理費(fèi)用，被告太平保險(xiǎn)要求扣除非醫(yī)保部分，于法無據(jù)，本院不予準(zhǔn)許，經(jīng)核算，原告訴請費(fèi)用可予支持；2、營養(yǎng)費(fèi)，原告主張并無不當(dāng)，本院予以認(rèn)可；3、殘疾賠償金。原告系農(nóng)村戶籍(事發(fā)時已達(dá)退休年齡)但主張按上一年度本市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金并提交案外人陳某、黃某某等人書面證明為證，然原告并未提交租房合同、租金繳納憑證、工資發(fā)放記錄、勞務(wù)合同等證據(jù)與上述人員書證印證，上述人員亦未到庭陳述，故原告未能有效舉證證明其于事發(fā)前一年就已經(jīng)在本市城鎮(zhèn)地區(qū)居住生活，且收入亦來源于本市城鎮(zhèn)地區(qū)滿一年以上，原告上述主張，與事實(shí)和法律不符，本院不予支持，考慮到原告的年齡、鑒定意見書結(jié)論及定殘時間，本院酌情按上一年度本市農(nóng)村常住居民人均可支配收入30,375元/年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為60,750元(30,375元/年×20年×0.1)；4、精神損害撫慰金，考慮到原告的傷殘等級，本院酌情確認(rèn)為5,000元；5、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)原告?zhèn)榧八捐b所鑒定意見書重新鑒定所確定的護(hù)理期，本院酌情按40元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算75天為3,000元；6、誤工費(fèi)。事發(fā)時，原告已達(dá)退休年齡，原告未能就其事發(fā)前一年工作及收入情況予以有效舉證，故原告該主張，本院實(shí)難支持；7、交通費(fèi)，結(jié)合原告?zhèn)榧熬驮\、鑒定情況，原告訴請可予支持；8、腰托費(fèi)(腰椎固定帶)。結(jié)合兩次鑒定意見書均載明原告腰部傷情、該項(xiàng)支出發(fā)生時間恰在原告醫(yī)治期間，故本院認(rèn)為，腰托費(fèi)屬于原告恢復(fù)傷情所產(chǎn)生的合理費(fèi)用，應(yīng)歸于殘疾輔助器具費(fèi)項(xiàng)目，由被告太平保險(xiǎn)理賠；9、衣物損，原告雖未提供證據(jù)，但考慮到事發(fā)或治療期間衣物確有損壞可能，本院酌情確定為300元；10、楓林鑒定公司鑒定費(fèi)，系原告為本案支付的合理費(fèi)用，應(yīng)由被告太平保險(xiǎn)在三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付；11、尿壺費(fèi)16.50元，有票據(jù)為證，本院予以確認(rèn)，現(xiàn)原告主張?jiān)撡M(fèi)用為16元，系原告自行處分其民事權(quán)利，于法不悖，本院予以準(zhǔn)許。該費(fèi)用屬于住院日用品費(fèi)，應(yīng)當(dāng)由被告劉某某賠付；12、律師費(fèi)，系原告因本案訴訟聘請律師產(chǎn)生的合理費(fèi)用，但該金額過高，本院根據(jù)案情及案件標(biāo)的酌情確認(rèn)為3,000元。
　　綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告姜某某醫(yī)療費(fèi)44,148.13元、營養(yǎng)費(fèi)2,400元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)120元、殘疾賠償金60,750元、精神損害撫慰金5,000元、護(hù)理費(fèi)3,000元、殘疾輔助器具費(fèi)220元、交通費(fèi)500元、衣物損300元、鑒定費(fèi)1,950元，合計(jì)118,388.13元；
　　二、被告劉某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告姜某某住院日用品費(fèi)16元、律師費(fèi)3,000元，合計(jì)3,016元；
　　三、駁回原告姜某某的其余訴訟請求。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)4,967元，減半收取計(jì)2,483.50元，由原告姜某某負(fù)擔(dān)1,469.50元，被告劉某某負(fù)擔(dān)1,014元。司法鑒定科學(xué)研究院重新鑒定費(fèi)5,100元，由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司上海分公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：謝輝東

書記員：陳??瑜