原告姜旺旺，男，生于1998年8月2日，漢族，居民，住洛南縣。委托訴訟代理人方濤，洛南縣城關法律服務所法律工作者。被告湯某，男，生于1984年3月27日，漢族，農民，住洛南縣。被告安某財產保險股份有限公司江陰支公司（以下簡稱安某財險江陰支公司），住所地江蘇省江陰市長江路218號1001室。統(tǒng)一社會信用代碼91320281689196209U。負責人王衛(wèi)，系該公司總經理。委托訴訟代理人肖國平，系該公司員工。

原告姜旺旺與被告湯某、安某財險江陰支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員ＸＸ山適用簡易程序獨任審判，公開開庭進行了審理。原告姜旺旺及其委托訴訟代理人方濤，被告湯某，被告安某財險江陰支公司的委托訴訟代理人肖國平到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。原告姜旺旺向本院提出如下訴訟請求：1、依法判令二被告賠償其醫(yī)療費32117.99元，護理費3800元，誤工費12000元，營養(yǎng)費1140元，住院伙食補助費1900元，殘疾賠償金61620元，鑒定費1560元，后續(xù)治療費9000元，交通費300元，精神損害賠償金2000元，共計125437.99元。由被告安某財險江陰支公司先在保險限額內賠償，不足部分由被告湯某賠償。2、案件受理費由被告湯某承擔。事實及理由：2018年2月24日19時許，被告湯某駕駛車牌號為蘇BUH**號小型客車，行駛至洛南縣古城鎮(zhèn)草店村十字路口時，與李三石駕駛的兩輪摩托（后乘坐原告姜旺旺）發(fā)生碰撞，造成原告姜旺旺受傷，兩車受損。事故發(fā)生后，原告姜旺旺被送往洛南縣中醫(yī)院救治，經診斷為：右脛腓骨近端開放性粉碎性骨折，右側腓總神經損傷，全身多處軟組織損傷。原告因本次交通事故受傷住院38天，花醫(yī)療費32117.99元。本次事故，洛南縣交警大隊作出道路交通事故認定書，認定被告湯某負事故的主要責任，李三石負事故次要責任，原告姜旺旺無責任。經陜西商洛精誠法醫(yī)司法鑒定所依法鑒定，原告姜旺旺因交通事故致右肢腓骨粉碎性骨折導致雙下肢不等長，傷殘等級為十級，后續(xù)需擇期行右脛骨骨折內固定物取出術，費用約需9000元。被告湯某所駕駛車輛在被告安某財險江陰支公司購買有交強險和商業(yè)三責險，該事故發(fā)生在保險合同有效期限內。被告湯某辯稱，對事故發(fā)生和責任認定無異議，被告所駕駛車輛在被告安某財險江陰支公司購買有交強險和100萬元不計免賠的商業(yè)險，應該由被告安某財險江陰支公司替代賠償。事故發(fā)生后，被告湯某給原告墊付醫(yī)療費10000元，應在原告姜旺旺應得的賠償款中扣除退還被告湯某。被告安某財險江陰支公司辯稱，被告湯某所駕駛車輛確實在保險公司購買有交強險和100萬元不計免賠的商業(yè)險，保險公司愿意在保險限額內賠償。原告屬于在校大學生，不存在誤工費。醫(yī)療費票據中有兩張收款收據不是正式票據，保險公司不予認可，且醫(yī)療費應該扣除10%非醫(yī)保部分由被告湯某承擔。保險公司認為護理費應該按照住院38天每天80元計算，營養(yǎng)費應按照住院38天每天25元計算，住院伙食補助費應按照住院38天每天30元計算。對于原告主張交通費、精神損害賠償金的賠償數(shù)額無異議。對于原告城鎮(zhèn)戶口保險公司予以認可，但是保險公司認為原告做鑒定時其傷處有兩塊鋼板及數(shù)枚螺釘，其情形沒有達到“治療終結”及“臨床治療效果穩(wěn)定”的情形，故保險公司申請重新鑒定，對原告殘疾賠償金和后續(xù)治療費的主張待重新鑒定后根據鑒定結論再行確定。鑒定費、案件受理費不屬于保險理賠范圍，保險公司不予賠償。經審理查明，2018年2月24日19時許，被告湯某駕駛車牌號為蘇BUH**號小型客車，行駛至洛南縣古城鎮(zhèn)草店村十字路口時，與李三石駕駛的兩輪摩托（后乘坐原告姜旺旺）發(fā)生碰撞，造成原告姜旺旺受傷，兩車受損。事故發(fā)生后，原告姜旺旺被送往洛南縣中醫(yī)院救治，經診斷為：右脛腓骨近端開放性粉碎性骨折，右側腓總神經損傷，全身多處軟組織損傷。原告因本次交通事故受傷住院38天，花醫(yī)療費31773.99元（其中被告湯某墊付10000元）。本次事故，洛南縣交警大隊作出道路交通事故認定書，認定被告湯某負事故的主要責任，李三石負事故次要責任（原告姜旺旺當庭表示放棄追究李三石的賠償責任），原告姜旺旺無責任。經陜西商洛精誠法醫(yī)司法鑒定所依法鑒定，作出商洛精誠法醫(yī)司法鑒定所[2018]臨鑒字第224號司法鑒定意見書，認定原告姜旺旺因交通事故致右肢腓骨粉碎性骨折導致雙下肢不等長，傷殘等級為十級，后續(xù)需擇期行右脛骨骨折內固定物取出術，費用約需9000元。被告湯某所駕駛車輛在被告安某財險江陰支公司購買有交強險和100萬元不計免賠的商業(yè)三責險，該事故發(fā)生在保險合同有效期限內。上述事實主要有交通事故認定書、鑒定意見書、醫(yī)療費票據、住院病案、診斷證明書、保險單、戶口本復印件等證據在卷佐證，本院予以確認。

本院認為，洛南縣交警大隊對本次事故所作的道路交通事故認定書，認定事實清楚，責任劃分明確，本院予以確認，被告湯某應該按照事故責任比例賠償原告姜旺旺的合理損失。鑒于被告湯某所駕駛車輛在被告安某財險江陰支公司購買有保險，應由被告安某財險江陰支公司替代賠償。原告姜旺旺屬于在校大學生，不存在誤工費，其當庭也放棄追索誤工費，本院予以支持。被告安某財險江陰支公司以原告做鑒定時其傷處有兩塊鋼板及數(shù)枚螺釘，其情形沒有達到“治療終結”及“臨床治療效果穩(wěn)定”的情形申請重新鑒定，本院經審查認為：商洛精誠法醫(yī)司法鑒定所[2018]臨鑒字第224號司法鑒定意見書不存在《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二十七條和《司法鑒定程序通則》第二十九條所規(guī)定的情形，被告安某財險江陰支公司沒有合法依據和合理理由，故本院對被告安某財險江陰支公司辯稱觀點不予采納，對其要求重新鑒定的申請不再委托鑒定。被告安某財險江陰支公司主張扣除10%非醫(yī)保用藥無法律依據，本院不予采納。原告姜旺旺的經濟損失經依法審核為：1、醫(yī)療費按正規(guī)票據確定為31773.99元。另有2張收款收據344元不是正式票據，本院不予認可；2、護理費按住院38天，每天80元計算為3040元。原告主張每天按照100元計算依據不足，本院不予支持；3、營養(yǎng)費按住院38天每天25元確定為950元。原告主張營養(yǎng)費按每天30元計算無依據，本院不予支持；4、住院伙食補助費，按住院38天每天30元計算為1140元。原告主張每天50元計算依據不足，本院不予支持；5、殘疾賠償金按照2017年度陜西省城鎮(zhèn)居民可支配收入30810元計算20年，結合原告姜旺旺十級傷殘情況，計算為61620元；6、后續(xù)治療費參照鑒定結論確定為9000元；7、交通費酌情確定300元；8、精神損害賠償金，被告安某財險江陰支公司同意賠償2000元，本院予以支持。以上合計109823.99元。由被告安某財險江陰支公司先在交強險限額內賠償醫(yī)療費10000元，殘疾賠償金61620元，護理費3040元，交通費300元，精神損害賠償金2000元，合計76960元。原告其余損失32863.99元，由被告安某財險江陰支公司在商業(yè)險限額內根據事故責任比例賠償70%即23004.79元。原告剩余損失因其未起訴李三石，由其自行承擔。鑒定費根據正式發(fā)票確定為1560元，由被告湯某承擔1092元，由原告姜旺旺承擔468元。依據《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款，第十九條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，第二十四條，第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告安某財險江陰支公司在本判決生效之日起十五日內在交強險限額內賠償原告姜旺旺各項損失計76960元，在商業(yè)險限額內賠償原告姜旺旺各項損失計23004.79元，合計99964.79元；二、鑒定費1560元，由原告姜旺旺承擔468元，由被告湯某承擔1092元。（被告湯某墊付原告姜旺旺醫(yī)療費10000元，扣除其應支付的，其應從原告姜旺旺應得的賠償款中扣除退還被告湯某。）案件受理費1127元，減半收取563.5元，由原告姜旺旺承擔169.05元，由被告湯某承擔394.45元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省商洛市中級人民法院。

書記員：張 亞 楠