姜新軍
陳華軍（河北陳華律師事務(wù)所）
隆化縣三和礦業(yè)有限責(zé)任公司
田金明

原告姜新軍，住隆化縣。
委托代理人陳華軍，河北陳華律師事務(wù)所律師。
被告隆化縣三和礦業(yè)有限責(zé)任公司，住所地隆化縣。
法定代表人高小軍，總經(jīng)理。
委托代理人田金明，該公司法律顧問。
原告姜新軍因與被告隆化縣三和礦業(yè)有限責(zé)任公司（以下簡稱三和礦業(yè)）公路貨物運(yùn)輸合同糾紛一案，于2015年3月16日向本院提起訴訟，本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員王玉華獨(dú)任審判，于2015年4月23日公開開庭對本案進(jìn)行了審理。原告姜新軍及其委托代理人陳華軍，被告三和礦業(yè)委托代理人田金明均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告為被告運(yùn)礦石，雙方形成貨物運(yùn)輸合同關(guān)系，被告未及時給付運(yùn)費(fèi)系違約行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)給付運(yùn)費(fèi)，并賠償利息損失的義務(wù)。被告法定代表人變更、股東變更均不影響被告做為企業(yè)法人繼續(xù)對外承擔(dān)義務(wù)，但原告要求按年息6.15%的2倍支付利息無法律和合同依據(jù)，本院酌定按人民銀行同期同類貸款年息6.15%計算，由被告向原告支付自2010年9月19日至2015年4月18日的利息522858.5元。雖然2010年9月14日收票收據(jù)未加蓋被告公章，但姚鳳娥當(dāng)時系被告公司會計，其簽字系職務(wù)行為，相應(yīng)責(zé)任應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)。
因收票收據(jù)上未載明運(yùn)輸費(fèi)用給付時間，即未對原告主張權(quán)利期限作出限制，原告有權(quán)隨時要求被告給付運(yùn)費(fèi)；被告所辯的原告所訴超過訴訟時效的理由不成立，本院不予采納。被告所辯尚欠運(yùn)費(fèi)數(shù)額不確字、且收票收據(jù)不能證實(shí)欠運(yùn)費(fèi)事實(shí)的意見，未提供相應(yīng)證據(jù)，且不符合隆化縣境內(nèi)礦山企業(yè)特別是被告企業(yè)的交易習(xí)慣，對該意見，本院不予采納。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?一款、第一百零七條 ?、第二百九十二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告隆化縣三和礦業(yè)有限責(zé)任公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告姜新軍運(yùn)輸費(fèi)用1858170元，并賠償利息損失522858.5元。
二、駁回原告姜新軍的其他訴訟請求。
案受理費(fèi)30046元，減半收取15023元，由被告隆化縣三和礦業(yè)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
訴訟費(fèi)用限于本判決生效后三日內(nèi)交納。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告為被告運(yùn)礦石，雙方形成貨物運(yùn)輸合同關(guān)系，被告未及時給付運(yùn)費(fèi)系違約行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)給付運(yùn)費(fèi)，并賠償利息損失的義務(wù)。被告法定代表人變更、股東變更均不影響被告做為企業(yè)法人繼續(xù)對外承擔(dān)義務(wù)，但原告要求按年息6.15%的2倍支付利息無法律和合同依據(jù)，本院酌定按人民銀行同期同類貸款年息6.15%計算，由被告向原告支付自2010年9月19日至2015年4月18日的利息522858.5元。雖然2010年9月14日收票收據(jù)未加蓋被告公章，但姚鳳娥當(dāng)時系被告公司會計，其簽字系職務(wù)行為，相應(yīng)責(zé)任應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)。
因收票收據(jù)上未載明運(yùn)輸費(fèi)用給付時間，即未對原告主張權(quán)利期限作出限制，原告有權(quán)隨時要求被告給付運(yùn)費(fèi)；被告所辯的原告所訴超過訴訟時效的理由不成立，本院不予采納。被告所辯尚欠運(yùn)費(fèi)數(shù)額不確字、且收票收據(jù)不能證實(shí)欠運(yùn)費(fèi)事實(shí)的意見，未提供相應(yīng)證據(jù)，且不符合隆化縣境內(nèi)礦山企業(yè)特別是被告企業(yè)的交易習(xí)慣，對該意見，本院不予采納。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?一款、第一百零七條 ?、第二百九十二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告隆化縣三和礦業(yè)有限責(zé)任公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告姜新軍運(yùn)輸費(fèi)用1858170元，并賠償利息損失522858.5元。
二、駁回原告姜新軍的其他訴訟請求。
案受理費(fèi)30046元，減半收取15023元，由被告隆化縣三和礦業(yè)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
訴訟費(fèi)用限于本判決生效后三日內(nèi)交納。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：王玉華

書記員：周安巖