原告：姜某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住雙城市。
原告：姜某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住綏化市。
委托訴訟代理人李玉成，系黑龍江玉諾律師事務(wù)所律師。
被告：張忠義，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住蘭西縣。

原告姜某、姜某與被告張忠義保證合同糾紛一案，本院于2017年2月23日立案，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告姜某、原告委托代理人李玉成到庭參加訴訟，被告張忠義經(jīng)傳票合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，故依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
姜某、姜某向本院提出訴訟請求：1、要求被告張忠義給付原告姜某、姜某欠款150，000.00元；2、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年9月，孫樹清雇用姜某、姜某建筑廠房，工程竣工后，于2016年9月7日雙方辦理結(jié)算，孫樹清共欠姜某、姜某150，000.00元。孫樹清給原告出具欠據(jù)一張，約定2016年9月30日還款，被告張忠義為孫樹清提供連帶保證責(zé)任，此款到期后，孫樹清一直沒還錢，故訴之法院。
張忠義未提供答辯。
原告圍繞訴訟請求，依法提交了證據(jù)如下：1、欠條一張，證明孫樹清為二原告辦理結(jié)算時共欠人工費(fèi)15萬元并約定2016年9月30日還清，擔(dān)保人是張忠義。2、證人劉某、梁某當(dāng)庭證詞，證明結(jié)算經(jīng)過及張忠義擔(dān)保的經(jīng)過。被告張忠義未向法庭提交證據(jù)。對原告提供的證據(jù)，被告張忠義未出庭質(zhì)證。原告提供的欠條來源合法客觀真實(shí)，本院予以采信；梁某證實(shí)被告張忠義曾對其提起過欠二原告錢十多萬未還，與欠條相互佐證，客觀真實(shí)且與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信；對劉某證人證言證實(shí)與本案無關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年9月，孫樹清雇用原告姜某、姜某建筑廠房，雙方于2016年9月7日辦理結(jié)算，孫樹清共欠姜某、姜某150，000.00元。原告自認(rèn)其中欠姜某75，000.00元，欠姜某75，000.00元。孫樹清給二原告出具欠條一張，約定同年9月30日還款，張忠義在擔(dān)保人處簽字。

本院認(rèn)為，被告張忠義作為擔(dān)保人在欠條上簽名,原告接受并未提出異議,原、被告之間的保證合同關(guān)系成立。因雙方對保證方式未作約定,根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》規(guī)定,被告應(yīng)按連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任,因此在債務(wù)人未按約付款時,原告可直接要求被告在保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任?，F(xiàn)二原告要求被告按照保證合同規(guī)定支付人工費(fèi)150，000.00元,正當(dāng)合法,應(yīng)予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、第十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告張忠義自本判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告姜某欠款75，000.00元，給付原告姜某欠款75，000.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1，500.00元，由被告張忠義負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

審判員　時　光

書記員：于翔宇