姜某君
徐修玉（肇源縣中心法律服務(wù)所）
肇源縣人民醫(yī)院
陳樹民（黑龍江竭誠(chéng)律師事務(wù)所）

再審申請(qǐng)人（一審原告、二審上訴人）:姜某君，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人:徐修玉，肇源縣中心法律服務(wù)所法律工作者。
被申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）:肇源縣人民醫(yī)院。
法定代表人:肖平山，該院院長(zhǎng)。
委托代理人:陳樹民，黑龍江竭誠(chéng)律師事務(wù)所律師。
再審申請(qǐng)人姜某君因與被申請(qǐng)人肇源縣人民醫(yī)院醫(yī)療損害責(zé)任糾紛一案，不服大慶市中級(jí)人民法院（2014）慶民一終字第168號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙１驹阂婪ńM成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
姜某君申請(qǐng)?jiān)賹彿Q:原審判決其因醫(yī)療事故發(fā)生二次醫(yī)療費(fèi)用及各種損失賠償計(jì)算錯(cuò)誤，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條 ?第六項(xiàng) ?申請(qǐng)?jiān)賹彙?br/>本院認(rèn)為，2010年8月11日姜某君右手外傷到肇源縣人民醫(yī)院就診，因醫(yī)院過失，姜某君骨折脫位未得到及時(shí)診治，院方的過失診療行為已被大慶市醫(yī)學(xué)會(huì)鑒定為三級(jí)丙等醫(yī)療事故，并確認(rèn)醫(yī)方承擔(dān)次要責(zé)任。經(jīng)肇源縣人民法院一審判決后，2012年3月12日雙方在二審上訴審理期間達(dá)成和解協(xié)議，爭(zhēng)議所發(fā)生費(fèi)用及精神損害賠償金由肇源縣人民醫(yī)院一次性支付姜某君共計(jì)15800元，已履行完畢并發(fā)生法律效力。2013年3月姜某君又因醫(yī)療事故所造成二次手術(shù)治療費(fèi)用等損失請(qǐng)求肇源縣人民醫(yī)院賠償，因姜某君在訴訟中未能舉示證據(jù)證明大慶市醫(yī)學(xué)會(huì)的醫(yī)療事故鑒定意見存在錯(cuò)誤的情形，原審法院依據(jù)該份鑒定書的意見，判決肇源縣人民醫(yī)院賠償姜某君二次手術(shù)費(fèi)用等損失的比例為30%有事實(shí)與法律依據(jù)。故姜某君申請(qǐng)理由不成立。
綜上，姜某君的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條 ?第六項(xiàng) ?規(guī)定的情形，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回姜某君的再審申請(qǐng)。

本院認(rèn)為，2010年8月11日姜某君右手外傷到肇源縣人民醫(yī)院就診，因醫(yī)院過失，姜某君骨折脫位未得到及時(shí)診治，院方的過失診療行為已被大慶市醫(yī)學(xué)會(huì)鑒定為三級(jí)丙等醫(yī)療事故，并確認(rèn)醫(yī)方承擔(dān)次要責(zé)任。經(jīng)肇源縣人民法院一審判決后，2012年3月12日雙方在二審上訴審理期間達(dá)成和解協(xié)議，爭(zhēng)議所發(fā)生費(fèi)用及精神損害賠償金由肇源縣人民醫(yī)院一次性支付姜某君共計(jì)15800元，已履行完畢并發(fā)生法律效力。2013年3月姜某君又因醫(yī)療事故所造成二次手術(shù)治療費(fèi)用等損失請(qǐng)求肇源縣人民醫(yī)院賠償，因姜某君在訴訟中未能舉示證據(jù)證明大慶市醫(yī)學(xué)會(huì)的醫(yī)療事故鑒定意見存在錯(cuò)誤的情形，原審法院依據(jù)該份鑒定書的意見，判決肇源縣人民醫(yī)院賠償姜某君二次手術(shù)費(fèi)用等損失的比例為30%有事實(shí)與法律依據(jù)。故姜某君申請(qǐng)理由不成立。
綜上，姜某君的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條 ?第六項(xiàng) ?規(guī)定的情形，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?的規(guī)定，裁定如下:

駁回姜某君的再審申請(qǐng)。

審判長(zhǎng)：李慧英
審判員：王洪剛
審判員：牟紅濱

書記員：李龍杰