姜某某
王立新（河北慶都律師事務(wù)所）
韓某某
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司
葛毅

原告姜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住望都縣。
委托代理人王立新，河北慶都律師事務(wù)所律師。
被告韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住望都縣，系事故車輛駕駛?cè)思八腥恕?br/>被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司，住所地:保定市朝陽(yáng)南路85號(hào)。
負(fù)責(zé)人王冠軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人葛毅，男，該公司職工。
原告姜某某與被告韓某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡(jiǎn)稱中華財(cái)險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理，原告的委托代理人王立新、被告韓某某、被告中華財(cái)險(xiǎn)的委托代理人葛毅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告韓某某駕駛其自有的小型轎車行駛時(shí)與其電動(dòng)三輪車的原告相撞，造成原告受傷，雙方車輛損壞的交通事故，經(jīng)望都縣交通管理大隊(duì)認(rèn)定，被告韓某某負(fù)本次事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告在本次交通事故中遭受人身傷害，對(duì)于其因此產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)等相關(guān)的合理合法損失，侵權(quán)責(zé)任人應(yīng)當(dāng)依法賠償。被告駕駛的冀FGD567號(hào)轎車在被告中華財(cái)險(xiǎn)投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，故原告的損失應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定及保險(xiǎn)合同的約定由被告中華財(cái)險(xiǎn)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)依次賠償，仍有不足的，由被告韓某某依法賠償。關(guān)于原告的損失，本院認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費(fèi)22163.74元符合法律規(guī)定，且原告提供了相應(yīng)證據(jù)，本院予以支持；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元符合法律規(guī)定，本院予以支持；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)因原告在第一中心醫(yī)院住院期間醫(yī)囑未做注明，且與原告未提供實(shí)際購(gòu)買營(yíng)養(yǎng)品的票據(jù)，故本院按照每天50元標(biāo)準(zhǔn)支持原告在望都縣中醫(yī)院住院期間21天的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1050元；4、護(hù)理費(fèi)按照2013年度河北省居民服務(wù)及其他服務(wù)業(yè)平均工資28409元計(jì)算30天為2310元；5、交通費(fèi)，原告住院期間必定會(huì)發(fā)生一定交通費(fèi)，然原告提供的交通票據(jù)存在一定瑕疵，本院酌定800元；6、關(guān)于傷殘賠償金，原告提供的證據(jù)能夠證實(shí)原告為城鎮(zhèn)居民，被告對(duì)鑒定書不認(rèn)可，但未提出反證，本院對(duì)于原告主張的傷殘賠償金40644元及二次手術(shù)費(fèi)5000元予以支持；7、鑒定費(fèi)1796元為原告為確定自己的損失實(shí)際支出的費(fèi)用，被告中華財(cái)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)賠償；8、精神撫慰金原告主張8000元過高，本院酌定7500元；9、電動(dòng)三輪車的損失及公估費(fèi)符合法律規(guī)定，且原告提供了相關(guān)證據(jù)，本院予以支持；10、施救費(fèi)700元，原告提供了發(fā)票，被告不予認(rèn)可，但未提供反證，故本院對(duì)該費(fèi)用予以支持。綜上，原告的醫(yī)療費(fèi)（包括二次手術(shù)費(fèi)）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)31213.74元，由被告中華財(cái)險(xiǎn)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)中賠償10000元，其他部分在第三者責(zé)任險(xiǎn)中賠償；護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、傷殘等級(jí)鑒定費(fèi)、精神撫慰金、車輛損失費(fèi)共計(jì)56220元，由被告中華財(cái)險(xiǎn)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)中賠償55050元，在第三者商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)賠償車輛損失費(fèi)、公估費(fèi)、施救費(fèi)1170元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十四條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告姜某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、鑒定費(fèi)、精神撫慰金、車輛損失費(fèi)、公估費(fèi)、施救費(fèi)共計(jì)87433.74元，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢；
二、被告韓某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理1025元，由原告姜某某負(fù)擔(dān)31元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)994元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告韓某某駕駛其自有的小型轎車行駛時(shí)與其電動(dòng)三輪車的原告相撞，造成原告受傷，雙方車輛損壞的交通事故，經(jīng)望都縣交通管理大隊(duì)認(rèn)定，被告韓某某負(fù)本次事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告在本次交通事故中遭受人身傷害，對(duì)于其因此產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)等相關(guān)的合理合法損失，侵權(quán)責(zé)任人應(yīng)當(dāng)依法賠償。被告駕駛的冀FGD567號(hào)轎車在被告中華財(cái)險(xiǎn)投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，故原告的損失應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定及保險(xiǎn)合同的約定由被告中華財(cái)險(xiǎn)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)依次賠償，仍有不足的，由被告韓某某依法賠償。關(guān)于原告的損失，本院認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費(fèi)22163.74元符合法律規(guī)定，且原告提供了相應(yīng)證據(jù)，本院予以支持；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元符合法律規(guī)定，本院予以支持；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)因原告在第一中心醫(yī)院住院期間醫(yī)囑未做注明，且與原告未提供實(shí)際購(gòu)買營(yíng)養(yǎng)品的票據(jù)，故本院按照每天50元標(biāo)準(zhǔn)支持原告在望都縣中醫(yī)院住院期間21天的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1050元；4、護(hù)理費(fèi)按照2013年度河北省居民服務(wù)及其他服務(wù)業(yè)平均工資28409元計(jì)算30天為2310元；5、交通費(fèi)，原告住院期間必定會(huì)發(fā)生一定交通費(fèi)，然原告提供的交通票據(jù)存在一定瑕疵，本院酌定800元；6、關(guān)于傷殘賠償金，原告提供的證據(jù)能夠證實(shí)原告為城鎮(zhèn)居民，被告對(duì)鑒定書不認(rèn)可，但未提出反證，本院對(duì)于原告主張的傷殘賠償金40644元及二次手術(shù)費(fèi)5000元予以支持；7、鑒定費(fèi)1796元為原告為確定自己的損失實(shí)際支出的費(fèi)用，被告中華財(cái)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)賠償；8、精神撫慰金原告主張8000元過高，本院酌定7500元；9、電動(dòng)三輪車的損失及公估費(fèi)符合法律規(guī)定，且原告提供了相關(guān)證據(jù)，本院予以支持；10、施救費(fèi)700元，原告提供了發(fā)票，被告不予認(rèn)可，但未提供反證，故本院對(duì)該費(fèi)用予以支持。綜上，原告的醫(yī)療費(fèi)（包括二次手術(shù)費(fèi)）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)31213.74元，由被告中華財(cái)險(xiǎn)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)中賠償10000元，其他部分在第三者責(zé)任險(xiǎn)中賠償；護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、傷殘等級(jí)鑒定費(fèi)、精神撫慰金、車輛損失費(fèi)共計(jì)56220元，由被告中華財(cái)險(xiǎn)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)中賠償55050元，在第三者商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)賠償車輛損失費(fèi)、公估費(fèi)、施救費(fèi)1170元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十四條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告姜某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、鑒定費(fèi)、精神撫慰金、車輛損失費(fèi)、公估費(fèi)、施救費(fèi)共計(jì)87433.74元，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢；
二、被告韓某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理1025元，由原告姜某某負(fù)擔(dān)31元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)994元。

審判長(zhǎng)：侯淑芳
審判員：孫慶申
審判員：李洪靜

書記員：谷林林