姜某
楊麗娜（河北正圍律師事務(wù)所）
陳文革
王丹丹（河北泓鵬律師事務(wù)所）
太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司
楊昌勇（河北天諍律師事務(wù)所）

原告姜某，個體戶，住河北省圍場滿族蒙古族自治縣。
委托代理人楊麗娜，河北正圍律師事務(wù)所律師。
被告陳文革，住河北省圍場滿族蒙古族自治縣。
委托代理人王丹丹，河北泓鵬律師事務(wù)所律師。
被告太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司（以下簡稱太保承某中心支公司），所在地承某市麗正門大街2號。
負責人姜躍利，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人楊昌勇，河北天諍律師事務(wù)所律師。
原告姜某與被告陳文革、太保承某中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王久興擔任審判長，與審判員唐軍志、人民陪審員李軍志組成合議庭，公開開庭審理了本案。原告姜某及其委托代理人楊麗娜，被告陳文革及其委托代理人王丹丹，被告太保承某中心支公司委托代理人楊昌勇到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告陳文革忽視交通安全，未取得機動車輛駕駛證駕駛機動車輛、駕駛車輛具有安全隱患、違法載人，是事故形成的次要原因，應承擔次要責任；原告姜某駕駛機動車輛超速行駛，未與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離，是事故形成的主要原因，應承擔主要責任。原告姜某駕駛的車輛在太保承某中心支公司投保了駕駛員責任險及車輛損失險，駕駛員責任險保險金額為5萬元并附加不計免賠，車輛損失險保險金額為135，000.00元并附加不計免賠。保險公司應在其責任范圍內(nèi)承擔相應責任。被告陳文革在我國機動車交通事故第三者責任強制保險條例頒布后，未依法履行投保交強險的法律強制性義務(wù)，交強險范圍內(nèi)相應責任應由其自行承擔。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十五條 ?（六）項、第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?（一）項之規(guī)定，判決如下:
一、被告陳文革賠償原告姜某各項經(jīng)濟損失58，237.30元（包括1、交強險范圍內(nèi)醫(yī)療費7，886.90元、住院伙食補助費450.00元、誤工費17，312.40元、護理費1，674.00元、營養(yǎng)費180.00元、交通費300.00元、車輛損失2，000.00元，計29，803.30元；2、賠償其它損失94，780.00元的30%，即28，434.00元）。
二、被告太保承某中心支公司在機動車輛損失險范圍內(nèi)賠償原告姜某各項損失人民幣63，826.00元（計算總數(shù)中含車輛損失90，180.00元、施救費1，000.00元，合計91，180.00元的70%，即65，226.00元）。
三、原告其它損失自負。
上述各項限在本判決生效后二十日內(nèi)履行完畢。保險公司在履行時將上述款項劃入法院執(zhí)行款專用賬戶:圍場滿族蒙古族自治縣人民法院，戶名:圍場滿族蒙古族自治縣人民法院，賬號×××，開戶銀行圍場華商村鎮(zhèn)銀行。
案件受理費2，972.00元，由被告陳文革負擔892.00元，其余2，080.00元由原告姜某負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院或上一級人民法院遞交上訴狀6份，上訴于河北省承某市中級人民法院。（同時交納二審案件受理費）

本院認為，被告陳文革忽視交通安全，未取得機動車輛駕駛證駕駛機動車輛、駕駛車輛具有安全隱患、違法載人，是事故形成的次要原因，應承擔次要責任；原告姜某駕駛機動車輛超速行駛，未與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離，是事故形成的主要原因，應承擔主要責任。原告姜某駕駛的車輛在太保承某中心支公司投保了駕駛員責任險及車輛損失險，駕駛員責任險保險金額為5萬元并附加不計免賠，車輛損失險保險金額為135，000.00元并附加不計免賠。保險公司應在其責任范圍內(nèi)承擔相應責任。被告陳文革在我國機動車交通事故第三者責任強制保險條例頒布后，未依法履行投保交強險的法律強制性義務(wù)，交強險范圍內(nèi)相應責任應由其自行承擔。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十五條 ?（六）項、第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?（一）項之規(guī)定，判決如下:

一、被告陳文革賠償原告姜某各項經(jīng)濟損失58，237.30元（包括1、交強險范圍內(nèi)醫(yī)療費7，886.90元、住院伙食補助費450.00元、誤工費17，312.40元、護理費1，674.00元、營養(yǎng)費180.00元、交通費300.00元、車輛損失2，000.00元，計29，803.30元；2、賠償其它損失94，780.00元的30%，即28，434.00元）。
二、被告太保承某中心支公司在機動車輛損失險范圍內(nèi)賠償原告姜某各項損失人民幣63，826.00元（計算總數(shù)中含車輛損失90，180.00元、施救費1，000.00元，合計91，180.00元的70%，即65，226.00元）。
三、原告其它損失自負。
上述各項限在本判決生效后二十日內(nèi)履行完畢。保險公司在履行時將上述款項劃入法院執(zhí)行款專用賬戶:圍場滿族蒙古族自治縣人民法院，戶名:圍場滿族蒙古族自治縣人民法院，賬號×××，開戶銀行圍場華商村鎮(zhèn)銀行。
案件受理費2，972.00元，由被告陳文革負擔892.00元，其余2，080.00元由原告姜某負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：王久興
審判員：唐軍志
審判員：李軍志