姜某某
梁雪靜(河北賈俊清律師事務(wù)所)
苗某
梁占強(qiáng)(河北圣鼎律師事務(wù)所)
吳雪蓮(河北圣鼎律師事務(wù)所)
杜某某
杜志清
陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司
張蕊(河北凌翔律師事務(wù)所)
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司霸州支公司
劉翠靜
原告姜某某。
委托代理人梁雪靜,河北賈俊清律師事務(wù)所律師。
被告苗某,住霸州市。
委托代理人梁占強(qiáng),河北圣鼎律師事務(wù)所律師。
委托代理人吳雪蓮,河北圣鼎律師事務(wù)所律師。
被告杜某某,住霸州市。
委托代理人杜志清,1962年11月8日,住霸州市。
被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司。地址:廊坊市廣陽(yáng)區(qū)和平路與新源道交口藍(lán)水灣二十七棟。
負(fù)責(zé)人祝向前,該公司總經(jīng)理。
委托代理人張蕊,河北凌翔律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司霸州支公司。地址:霸州市建設(shè)西道166號(hào)。
負(fù)責(zé)人閆學(xué)義,該公司經(jīng)理。
委托代理人劉翠靜,該公司職員。
原告姜某某與被告苗某、被告杜某某、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司(以下簡(jiǎn)稱陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司)、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司霸州支公司(以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)霸州支公司)為道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案,本院于2014年12月24日立案受理,依法由審判員楊希嶺適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告姜某某的委托代理人梁雪靜,被告苗某及其委托代理人梁占強(qiáng)、吳雪蓮、被告杜某某的委托代理人杜志清、被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司的委托代理人張蕊、被告人保財(cái)險(xiǎn)霸州支公司的委托代理人劉翠靜均到庭參加了訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,此次交通事故經(jīng)霸州市公安交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定書認(rèn)定,被告杜某某負(fù)此事故的主要責(zé)任,被告苗某負(fù)此事故的次要責(zé)任,原告姜某某無(wú)事故責(zé)任,符合相關(guān)法律規(guī)定,本院予以確認(rèn)。原告姜某某在此次交通事故中的損失為醫(yī)療費(fèi)7321.47元;住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3300元(100元/天×33天);誤工費(fèi)因原告姜某某確已超出60周歲,本院酌定按農(nóng)林牧漁業(yè)計(jì)算90天為3369元(37.44元/天×90天);護(hù)理費(fèi)3740元(3400元/月÷30天×33天);原告姜某某主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi),因無(wú)相關(guān)醫(yī)囑,故本院不予支持;交通費(fèi)790元,共計(jì)18513.47元,上述費(fèi)用符合相關(guān)法律規(guī)定,本院予以支持。被告方主張?jiān)娼衬车恼`工費(fèi)過(guò)高,本院予以調(diào)整。被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司與被告人保財(cái)險(xiǎn)霸州支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)按比例承擔(dān)賠償責(zé)任,超出保險(xiǎn)賠償范圍之外的,由被告杜某某、苗某按比例承擔(dān)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?、第十五條 ?第六款 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十六條之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司霸州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告姜某某醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下5000元、傷殘項(xiàng)下3949.5元,在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告姜某某430.93元,共計(jì)9379.63元。
二、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告姜某某醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下5000元、傷殘項(xiàng)下3949.5元,在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告姜某某184.34元,共計(jì)9133.84元。
上述一、二項(xiàng)于判決生效后十日內(nèi)給付。
三、被告苗某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、被告杜某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
五、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。
被告如果不能按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定支付返還履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)550元,原告姜某某承擔(dān)450元,被告杜某某承擔(dān)50元,被告苗某承擔(dān)50元。(限判決生效后七日內(nèi)交納)
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按雙方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本,同時(shí),交納上訴費(fèi)550元,上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未繳納上訴案件受理費(fèi)的,按自動(dòng)撤回上訴處理。
本院認(rèn)為,此次交通事故經(jīng)霸州市公安交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定書認(rèn)定,被告杜某某負(fù)此事故的主要責(zé)任,被告苗某負(fù)此事故的次要責(zé)任,原告姜某某無(wú)事故責(zé)任,符合相關(guān)法律規(guī)定,本院予以確認(rèn)。原告姜某某在此次交通事故中的損失為醫(yī)療費(fèi)7321.47元;住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3300元(100元/天×33天);誤工費(fèi)因原告姜某某確已超出60周歲,本院酌定按農(nóng)林牧漁業(yè)計(jì)算90天為3369元(37.44元/天×90天);護(hù)理費(fèi)3740元(3400元/月÷30天×33天);原告姜某某主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi),因無(wú)相關(guān)醫(yī)囑,故本院不予支持;交通費(fèi)790元,共計(jì)18513.47元,上述費(fèi)用符合相關(guān)法律規(guī)定,本院予以支持。被告方主張?jiān)娼衬车恼`工費(fèi)過(guò)高,本院予以調(diào)整。被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司與被告人保財(cái)險(xiǎn)霸州支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)按比例承擔(dān)賠償責(zé)任,超出保險(xiǎn)賠償范圍之外的,由被告杜某某、苗某按比例承擔(dān)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?、第十五條 ?第六款 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十六條之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司霸州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告姜某某醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下5000元、傷殘項(xiàng)下3949.5元,在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告姜某某430.93元,共計(jì)9379.63元。
二、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告姜某某醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下5000元、傷殘項(xiàng)下3949.5元,在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告姜某某184.34元,共計(jì)9133.84元。
上述一、二項(xiàng)于判決生效后十日內(nèi)給付。
三、被告苗某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、被告杜某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
五、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。
被告如果不能按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定支付返還履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)550元,原告姜某某承擔(dān)450元,被告杜某某承擔(dān)50元,被告苗某承擔(dān)50元。(限判決生效后七日內(nèi)交納)
審判長(zhǎng):楊希嶺
書記員:張寶旺
成為第一個(gè)評(píng)論者