太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司秦某某中心支公司
呂靜然（河北渤海明達(dá)律師事務(wù)所）
姜志遠(yuǎn)
孫敬東（河北權(quán)智律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）:太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司秦某某中心支公司，住所地:秦某某市海港區(qū)海陽路49號(hào)。
負(fù)責(zé)人:王輝，總經(jīng)理。
委托代理人:呂靜然，河北渤海明達(dá)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:姜志遠(yuǎn)，退休職工。
委托代理人:孫敬東，河北權(quán)智律師事務(wù)所律師。
上訴人太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司秦某某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平財(cái)險(xiǎn)秦某某支公司）為與被上訴人姜志遠(yuǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服河北省秦某某市海港區(qū)人民法院（2014）海民初字第3424號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2015年7月7日公開開庭審理了本案，上訴人太平財(cái)險(xiǎn)秦某某支公司的委托代理人呂靜然、被上訴人姜志遠(yuǎn)的委托代理人孫敬東等到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:上訴人太平財(cái)險(xiǎn)秦某某支公司與被上訴人姜志遠(yuǎn)之間建立的保險(xiǎn)合同關(guān)系合法有效。保險(xiǎn)期間內(nèi)，保險(xiǎn)車輛發(fā)生交通事故，造成保險(xiǎn)車輛、路產(chǎn)損失的事實(shí)清楚。原判作為定案依據(jù)的價(jià)格鑒定意見書系由原審法院委托具有鑒定資質(zhì)的專門機(jī)構(gòu)所做，上訴人太平財(cái)險(xiǎn)秦某某支公司雖認(rèn)為鑒定數(shù)額過高，但未提交足以反駁的證據(jù)，其單方內(nèi)部定損不具有法律效力。上訴人主張一審法院沒有核實(shí)事故事實(shí)，但在確定交通事故已經(jīng)發(fā)生的情況下，三者車的相關(guān)信息是否明確并不影響被上訴人依照保險(xiǎn)合同的約定向上訴人主張權(quán)利。上訴人與被上訴人在簽訂保險(xiǎn)合同時(shí)是按新車購(gòu)置價(jià)確定的保險(xiǎn)金額，且上訴人是按新車購(gòu)置價(jià)收取的保費(fèi)，現(xiàn)上訴人主張按車輛實(shí)際價(jià)值予以理賠缺乏理據(jù)。評(píng)估費(fèi)是為查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的合理費(fèi)用，上訴人太平財(cái)險(xiǎn)秦某某支公司依法應(yīng)予承擔(dān)。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，上訴人上訴理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1638元，由上訴人太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司秦某某中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:上訴人太平財(cái)險(xiǎn)秦某某支公司與被上訴人姜志遠(yuǎn)之間建立的保險(xiǎn)合同關(guān)系合法有效。保險(xiǎn)期間內(nèi)，保險(xiǎn)車輛發(fā)生交通事故，造成保險(xiǎn)車輛、路產(chǎn)損失的事實(shí)清楚。原判作為定案依據(jù)的價(jià)格鑒定意見書系由原審法院委托具有鑒定資質(zhì)的專門機(jī)構(gòu)所做，上訴人太平財(cái)險(xiǎn)秦某某支公司雖認(rèn)為鑒定數(shù)額過高，但未提交足以反駁的證據(jù)，其單方內(nèi)部定損不具有法律效力。上訴人主張一審法院沒有核實(shí)事故事實(shí)，但在確定交通事故已經(jīng)發(fā)生的情況下，三者車的相關(guān)信息是否明確并不影響被上訴人依照保險(xiǎn)合同的約定向上訴人主張權(quán)利。上訴人與被上訴人在簽訂保險(xiǎn)合同時(shí)是按新車購(gòu)置價(jià)確定的保險(xiǎn)金額，且上訴人是按新車購(gòu)置價(jià)收取的保費(fèi)，現(xiàn)上訴人主張按車輛實(shí)際價(jià)值予以理賠缺乏理據(jù)。評(píng)估費(fèi)是為查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的合理費(fèi)用，上訴人太平財(cái)險(xiǎn)秦某某支公司依法應(yīng)予承擔(dān)。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，上訴人上訴理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1638元，由上訴人太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司秦某某中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張躍文
審判員：潘秋敏
審判員：武學(xué)敏

書記員：高靜