姜某某
中煤龍化哈爾濱礦業(yè)有限公司
馬雷（黑龍江金馬律師事務(wù)所）
遲路路

原告姜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休干部，現(xiàn)住依蘭縣。
被告中煤龍化哈爾濱礦業(yè)有限公司，所在地址依蘭縣達(dá)連河鎮(zhèn)。
法定代表人楊衛(wèi)星，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人馬雷，黑龍江金馬律師事務(wù)所律師。
委托代理人遲路路，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職員，現(xiàn)住依蘭縣。
原告姜某某訴被告中煤龍化哈爾濱礦業(yè)有限公司民間借貸糾紛一案，本院受理后依法由審判員魏曉軍擔(dān)任審判長，與代理審判員于艷濤、人民陪審員金珠組成合議庭審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告姜某某，被告中煤龍化哈爾濱礦業(yè)有限公司委托代理人遲路路、馬雷到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告對原告證據(jù)一的真實(shí)性無異議，對證明問題及關(guān)聯(lián)性有異議，被告認(rèn)為1、集資行為未經(jīng)審批應(yīng)無效；2利息約定違反法律規(guī)定；3、文件雖存在但原告并未向被告交集資款。本院認(rèn)為原告證據(jù)一具有客觀真實(shí)性，本院對該證據(jù)予以采信。被告對原告證據(jù)二的真實(shí)性無異議，對關(guān)聯(lián)性有異議，被告認(rèn)為原告的集資款分別交給了黑龍江省依蘭煤礦和哈煤公司農(nóng)工商實(shí)業(yè)公司，并沒有交給被告，與被告無關(guān)。本院認(rèn)為原告的證據(jù)具有客觀真實(shí)性，能夠證明其交款行為，對該證據(jù)予以采信。被告對原告證據(jù)三真實(shí)性無異議，對證明問題有異議，被告認(rèn)為該證據(jù)只能證明在2011年6月6日原告主張過權(quán)利，不能證明在從99年交集資款以后到2011年這10年訴訟時效有中斷或延長的情形。原告在11年的申請書中提到公司在2004年12月20日之前分期分批還清了借款本金，說明集資款本金已還清。本院認(rèn)為原告的證據(jù)三能夠證明原告向被告主張權(quán)利的事實(shí)，本院對原告的證據(jù)三予以采信。被告對原告的證據(jù)四的真實(shí)性無異議，對證明問題有異議。被告認(rèn)為該證據(jù)能夠證明原告主張過權(quán)利，但原審判決已被二審裁定撤銷。本院認(rèn)為該份證據(jù)具有客觀真實(shí)性，本院對該證據(jù)予以采信。
對被告的證據(jù)評定如下:
原告對被告證據(jù)一的真實(shí)性無異議，對證明問題有異議。原告認(rèn)為被告與黑龍江省依蘭煤礦雖屬兩個分別獨(dú)立法人，但實(shí)際是兩個企業(yè)統(tǒng)一管理，只是為了生產(chǎn)安全管理需要才注冊了兩個營業(yè)執(zhí)照。本院認(rèn)為被告的證據(jù)具有客觀真實(shí)性，本院對該證據(jù)予以采信。原告對被告證據(jù)二的真實(shí)性及證明問題均無異議，本院認(rèn)為被告的證據(jù)二具有客觀真實(shí)性，本院予以采信。原告對被告證據(jù)三的真實(shí)性無異議，對證明問題有異議。原告認(rèn)為該證據(jù)是被告單方行為，應(yīng)屬無效。本院認(rèn)為被告的證據(jù)系被告單方行為，且被告并未將集資款本金及利息按報(bào)告返還原告，故對被告的證據(jù)三不予采信。
原告在被告處工作期間，被告向單位職工集資，其行為違反了國家法律規(guī)定，該集資行為是無效民事行為，被告因此取得的集資款應(yīng)當(dāng)返還原告，并應(yīng)當(dāng)賠償原告因此受到的損失。被告主張?jiān)婧邶埥∫捞m煤礦與被告不是同一單位，但被告與黑龍江省依蘭煤礦系兩個企業(yè)同一個法定代表人及管理機(jī)構(gòu)，原告主張向黑龍江省依蘭煤礦交納的10000元錢被告應(yīng)當(dāng)返還，該主張本院予以支持。原告要求被告給付曾交給哈煤農(nóng)工商實(shí)業(yè)公司的5000元錢，因該公司已由中煤龍化實(shí)業(yè)有限公司接管，確與被告無關(guān)，對原告的該主張本院不予支持。本案原告提供證據(jù)證實(shí)了在訴訟時效期內(nèi)已向被告主張權(quán)利，因此原告訴訟并未超過訴訟時效，本院對被告的主張不予認(rèn)可。被告主張借款本金及利息已給付完畢，但被告沒有充分證據(jù)證明自己的主張，本院對被告的該主張不予認(rèn)可。被告應(yīng)返還原告集資款10000元，并賠償原告損失10125元（10000元×1.25%×175個月－已給付11750元，1999年6月3日至2014年1月2日）。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第五十八條 ?一款（五）項(xiàng)、六十一條一款規(guī)定，判決如下:
一、被告中煤龍化哈爾濱礦業(yè)有限公司于本判決生效后返還原告姜某某集資款10000元。
二、被告中煤龍化哈爾濱礦業(yè)有限公司于本判決生效后賠償原告姜某某損失款10125元。
三、駁回原告姜某某其它訴訟請求。
案件受理費(fèi)303.12元由原告姜某某預(yù)交，被告中煤龍化哈爾濱礦業(yè)有限公司于本判決生效后給付原告姜某某。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

原告在被告處工作期間，被告向單位職工集資，其行為違反了國家法律規(guī)定，該集資行為是無效民事行為，被告因此取得的集資款應(yīng)當(dāng)返還原告，并應(yīng)當(dāng)賠償原告因此受到的損失。被告主張?jiān)婧邶埥∫捞m煤礦與被告不是同一單位，但被告與黑龍江省依蘭煤礦系兩個企業(yè)同一個法定代表人及管理機(jī)構(gòu)，原告主張向黑龍江省依蘭煤礦交納的10000元錢被告應(yīng)當(dāng)返還，該主張本院予以支持。原告要求被告給付曾交給哈煤農(nóng)工商實(shí)業(yè)公司的5000元錢，因該公司已由中煤龍化實(shí)業(yè)有限公司接管，確與被告無關(guān)，對原告的該主張本院不予支持。本案原告提供證據(jù)證實(shí)了在訴訟時效期內(nèi)已向被告主張權(quán)利，因此原告訴訟并未超過訴訟時效，本院對被告的主張不予認(rèn)可。被告主張借款本金及利息已給付完畢，但被告沒有充分證據(jù)證明自己的主張，本院對被告的該主張不予認(rèn)可。被告應(yīng)返還原告集資款10000元，并賠償原告損失10125元（10000元×1.25%×175個月－已給付11750元，1999年6月3日至2014年1月2日）。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第五十八條 ?一款（五）項(xiàng)、六十一條一款規(guī)定，判決如下:

一、被告中煤龍化哈爾濱礦業(yè)有限公司于本判決生效后返還原告姜某某集資款10000元。
二、被告中煤龍化哈爾濱礦業(yè)有限公司于本判決生效后賠償原告姜某某損失款10125元。
三、駁回原告姜某某其它訴訟請求。
案件受理費(fèi)303.12元由原告姜某某預(yù)交，被告中煤龍化哈爾濱礦業(yè)有限公司于本判決生效后給付原告姜某某。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：魏曉軍
審判員：于艷濤
審判員：金珠

書記員：朱珊