原告：姜某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省唐某市路北區(qū)。原告：國某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。以上二原告委托代理人：張玉華，河北靖民律師事務(wù)所律師。被告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省唐某市開平區(qū)。被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省唐某市開平區(qū)。被告???華安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司，住所地：河北省唐某市路北區(qū)。負(fù)責(zé)人：范井旺，該公司經(jīng)理。委托代理人：柳青涌，該公司員工。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司嘉峪關(guān)市分公司，住所地：甘肅省嘉峪關(guān)市。負(fù)責(zé)人：魏欣，該公司經(jīng)理。委托代理人：張澤民，河北康惠律師事務(wù)所律師。原告姜某某、國某某與被告周某某、楊某某、華安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱“華安保險公司”）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司嘉峪關(guān)市分公司（以下簡稱“中國人民保險公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月15日立案受理，依法由代理審判員王建適用簡易程序公開開庭進(jìn)行審理。原告姜某某、國某某委托代理人張玉華，被告周某某，被告楊某某，被告華???保險公司委托代理人柳青涌，被告中國人民保險公司委托代理人張澤民到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告姜某某、國某某訴稱，2017年2月1日1時50分許，國浩遠(yuǎn)駕駛冀BXXX**號小型轎車沿銀河路由南向北行駛至二煉鐵門口北約50米處時，與在路邊停放的被告周某某駕駛的冀BXXX**號重型自卸貨車相撞，造成兩車受損，國浩遠(yuǎn)搶救無效死亡的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，國浩遠(yuǎn)承擔(dān)事故的主要責(zé)任、被告周某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。原告因本次事故造成如下經(jīng)濟損失：搶救費1377.64元、喪葬費28493.5元、死亡賠償金564980元、交通、誤工費8000元、撫養(yǎng)費315249元、停尸、協(xié)助驗尸體等費用4800元、精神撫慰金100000元、車損5700元、車輛評估費2000元，以上共計1030600.14元，要求被告按照責(zé)任比例承擔(dān)共計480266.64元。事故車輛冀BXXX**號機動車在被告華安保險公司處投保交強險，在被告中國人民保險公司處投保責(zé)任限額為50萬元的三者險。本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。因原、被告未能就賠償數(shù)額達(dá)成一致意見，故原告訴至本院要求被告賠償其上述損失。被告華安保險公司辯稱，被告楊某某于2016年5月13日在我公司投保交強險，事故發(fā)生在保險合同期間內(nèi)。在核實被告楊某某駕駛證、行駛證合法有效下，同意賠償原告合理合法損失。我公司已經(jīng)實際賠付原告111377.64元。車損2000元已經(jīng)賠付至楊某某賬戶中，有交警隊出具的賠償憑證。被告楊某某辯稱，我已經(jīng)將被告華安保險賠償?shù)?000元車損給付原告方。被告周某某辯稱，無異議。被告中國人民保險公司辯稱，在事故車輛的駕駛證、行駛證、營運證、從業(yè)資格證合法有效，無拒賠、免陪的情況下，對原告有證據(jù)證明的合理合法損失，除交強險部分之外，我公司承擔(dān)不超過30%賠償責(zé)任，檢驗鑒定費、訴訟費不予承擔(dān)。道路交通事故認(rèn)定書中記載被告駕駛的車輛存在超載，故我公司在商業(yè)險賠償范圍內(nèi)加免10%。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年2月1日1時50分許，二原告次子國浩遠(yuǎn)駕駛冀BXXX**號小型轎車沿銀河路由南向北行駛至二煉鐵門口北約50米處時，與在路邊停放的被告周某某駕駛的冀BXXX**號重型自卸貨車相撞，造成兩車受損，國浩遠(yuǎn)搶救無效死亡的交通事故。該事故經(jīng)唐某市公安交通警察支隊第三大隊認(rèn)定，國浩遠(yuǎn)承擔(dān)事故的主要責(zé)任、被告周某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，國浩遠(yuǎn)被送往唐某弘慈醫(yī)院進(jìn)行搶救，后經(jīng)搶救無效死亡，支出搶救費1377.64元。2017年2月9日，唐某市人民檢察院出具唐檢技鑒[2017]76號鑒定書：死者國浩遠(yuǎn)系車禍造成其顱腦損傷、胸腔臟器損傷死亡。冀BXXX**號小??轎車實際所有權(quán)人為國浩遠(yuǎn)，2017年5月5日經(jīng)唐某市中級人民法院委托邢臺盛金機動車評估有限責(zé)任公司對冀BXXX**號小型轎車進(jìn)行評估，認(rèn)定冀BXXX**號小型轎車已無經(jīng)濟修復(fù)價值，故本車按照推定全損處理，扣除殘值后車輛的實際價值為5700元，原告為此支出公估費2000元。被告楊某某系冀BXXX**號機動車的登記所有人，其為該事故車輛在被告華安保險公司處投保機動車交通事故責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”），在中國人民保險公司處投保責(zé)任限額為50萬元的第三者責(zé)任保險（以下簡稱“三者險”），保險期間分別為2016年5月15日0時至2017年5月14日24時、2016年5月19日0時至2017年5月18日24時，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。另查明，被告華安保險公司已于2017年6月22日實際賠付原告損失113377.64元。上述事實有交通事故認(rèn)定書、唐檢技鑒[2017]76號鑒定書、居民死亡醫(yī)??證明書、鑒定報告、保單予以證明，本院予以認(rèn)定。本院認(rèn)為，公民由于過錯侵害他人合法權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)依法對受害人的損失予以賠償。本案中交警部門作出的國浩遠(yuǎn)承擔(dān)事故的主要責(zé)任、被告周某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任的認(rèn)定，可以作為處理本案的依據(jù)。雖被告周某某在本案中承擔(dān)次要責(zé)任，但該事故造成了國浩遠(yuǎn)死亡的嚴(yán)重后果，故本院認(rèn)為被告周某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)40%的賠償責(zé)任為宜。被告楊某某為事故車輛冀BXXX**號機動車分別在被告華安保險公司處投保交強險，在中國人民保險公司處投保三者險，故二被告保險公司應(yīng)當(dāng)依據(jù)保險合同對承保車輛的合法駕駛?cè)私o第三人造成的損失按照駕駛?cè)讼鄳?yīng)的過錯比例承擔(dān)保險理賠責(zé)任。被告中國人民保險公司辯稱，事故車輛存在超載行為，主張免賠10%，本院認(rèn)為訂立保險合同，采用保險人提供的格式條款的，保險人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，并應(yīng)當(dāng)向投保人說明合同的內(nèi)容，本案中被告保險公司主張超載免賠10%，但其未向本院提交保險條款，故對其該主張本院不予支持。原告姜某某、國某某的經(jīng)濟損失如下：1.搶救費1377.64元；2.喪葬費，參照2017年河北省在崗職工年平均工資56987元計算6個月為28493.5元；3.死亡賠償金，根據(jù)原告提交的相關(guān)證據(jù)，證明國浩遠(yuǎn)為城鎮(zhèn)居民，故本院參照2017年河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入28249元計算20年為564980元；4.誤工費，原告主張親屬國程遠(yuǎn)、劉建利因處理喪事所發(fā)生的誤工費，本院支持誤工期為自國浩遠(yuǎn)死亡之日至火化之日共計12天，依據(jù)原告提供的證據(jù)無法佐證誤工人員具體的誤工損失，故本院參照2017年河北省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)行業(yè)工資35785元計算12日，2人的誤工費為2353元；5.交通費，本院酌情支持1000元；6.原告主張被撫養(yǎng)人生活費315249元，本院認(rèn)為原告未能提供證據(jù)證明二原告沒有收入來源，故對原告該項主張本院不予支持；7.精神損害撫慰金，因國浩遠(yuǎn)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，故本院酌情支持精神損害撫慰金20000元；8.車輛損失5700元，該損失經(jīng)邢臺盛金機動車評估有限責(zé)任公司評估確定，本院認(rèn)為公估報告鑒定程序合法，鑒定人員具有相應(yīng)的鑒定資質(zhì)，故對該鑒定結(jié)論本院依法予以支持；9.鑒定費2000元，原告提供的發(fā)票雖為復(fù)印件，但根據(jù)邢臺盛金機動車評估有限責(zé)任公司出具的發(fā)票證明，能夠證實原告支出鑒定費2000元，故本院予以支持；10.原告主張停尸、協(xié)助驗尸體、解剖室使用等費用4800元，因該費用中包含了為查明案件事實進(jìn)行尸檢所支出的費用，故對原告該主張本院酌情支持2000元。原告以上各項損失共計627904.14元?？鄢桓嫒A安保險公司已在交強險范???內(nèi)實際賠付原告的113377.64元，由被告中國人民保險公司在三者險范圍內(nèi)承擔(dān)40%的責(zé)任即205810.6元。本院為保護(hù)公民合法的民事權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：一、原告姜某某、國某某的經(jīng)濟損失如下：搶救費1377.64元、喪葬費28493.5元、死亡賠償金564980元、誤工費2353元、交通費1000元、精神損害撫慰金20000元、車輛損失5700元、鑒定費2000元、協(xié)助驗尸體、解剖室費用2000元，以上共計627904.14元（包含被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司已實際賠付113377.64元），于本判決生效后10日內(nèi)，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司嘉峪關(guān)市分公司賠償原告損失205810.6元。二、駁回??告姜某某、國某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2710元，簡易程序減半收取1355元，由原告姜某某、國某某擔(dān)負(fù)775元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司嘉峪關(guān)市分公司擔(dān)負(fù)580元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

代理審判員　　王建