原告姜某明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，教師。
被告王某某，男，出生年月日不詳，漢族，教師。
被告張明，男，出生年月日不詳，漢族，教師。

原告姜某明與被告王某某、張明民間借貸糾紛一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法適用簡易程序，由代理審判員于鵬獨任審判，公開開庭進行了審理。原告姜某明到庭參加訴訟，被告王某某、張明經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，二被告雖經(jīng)本院合法傳喚，但二被告無正當理由未到庭參加訴訟，應視為二被告放棄對證據(jù)抗辯的權(quán)利，故本院對該份證據(jù)的真實性、關聯(lián)性、合法性予以確認。
被告王某某未向本院提供證據(jù)。
被告張明未向本院提供證據(jù)。
結(jié)合原告的舉證、本院的認證，本院查明本案事實如下:
2014年10月10日，被告王某某經(jīng)被告張明擔保，并共同為原告出具了一份金額為人民幣50,000.00元的借據(jù)，并約定還款日期為2015年10月9日，月利率1%，被告王某某在份借據(jù)中的借款人處簽字并捺押，被告張明在借據(jù)中的擔保人處簽字并捺押。2016年2月24日，二被告又在該份借據(jù)中重新簽字確認，其內(nèi)容為：“因某些原因暫時無法歸還，雙方約定于2016年3月日歸還”，被告王某某在借款人處簽字并捺押，被告張明在擔保人處簽字并捺押。此款二被告至今未給付原告。
本院認為：合法的借貸關系受法律保護，債務應當清償。被告王某某經(jīng)被告張明擔保共同為原告出具了借據(jù)，被告王某某作為借款人應依法向原告履行還款義務。又因借據(jù)中對擔保人承擔保證的方式并未明確約定，故被告張明作為保證人對該筆債務應向原告承擔連帶責任保證方式。又因二被告于2016年2月24日自愿延長還款期限至2016年3月20日，應視為原、被告對還款期限重新的約定，且二被告在借據(jù)中的借款人及擔保人處再次分別簽字并捺押，故該筆借款的保證期間屆滿日期為2016年9月20日。因此，在債務履行期期限屆滿之日起，被告王某某沒有履行債務的，原告既可以要求被告王某某履行債務，也可以要求被告張明在保證期間內(nèi)，即2016年9月20日前承擔保證責任，但被告張明在承擔保證責任后，有權(quán)向被告王某某進行追償。原告按月利率1%計算資金占用期間的利息，并未超出年利率24%的法律規(guī)定，本院予以支持。二被告雖經(jīng)本院合法傳喚，但二被告無正當理由，既未到庭參加訴訟又未向本院提供答辯狀，應視為二被告放棄對本案抗辯的權(quán)利。綜上，本院對原告的訴訟請求予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條、《中華人民共和國擔保法》第十八條第二款、第十九條、第二十一條、第二十六條、第三十一條、《最高人民法院關于審理民間借貸糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某于本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告姜某明借款本金人民幣50,000.00元，并以前述本金為基數(shù)，自2014年10月10日始，到借款付清之日止，按月利率1%，向原告姜某明支付利息。
二、被告張明承擔連帶還款責任。
三、被告張明在承擔保證責任后有權(quán)向被告王某某進行追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費1,050.00元，減半收取525.00元，由被告王某某、張明負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

代理審判員　　于鵬

書 記 員 陳卓