上訴人(原審原告)：姜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住雙鴨山市尖山區(qū)。
被上訴人(原審被告)：尹桂某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住雙鴨山市尖山區(qū)。
委托訴訟代理人：趙雙慧，黑龍江中程佳易律師事務(wù)所律師。

上訴人姜某某因與被上訴人尹桂某民間借貸糾紛一案，不服雙鴨山市尖山區(qū)人民法院（2017）黑0502民初76號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年6月8日立案后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人姜某某的上訴請求：撤銷尖山區(qū)人民法院（2017）黑0502民初76號(hào)民事判決；判令被上訴人尹桂某償還上訴人人民幣8萬元。事實(shí)和理由：一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律錯(cuò)誤；尹桂某的行為是否違法？如違法犯罪，應(yīng)移交公安機(jī)關(guān)，如不違法其只交給成銘5萬元，余款應(yīng)返還上訴人。
尹桂某辯稱：一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，雙方不是民間借貸關(guān)系，應(yīng)屬委托合同關(guān)系，但因上訴人委托事項(xiàng)明顯違反法律規(guī)定，且上訴人在成銘詐騙案件中已經(jīng)被列為被害人，上訴人有權(quán)依據(jù)刑事判決書追繳贓款，其民事權(quán)利已經(jīng)由刑事判決予以保護(hù)，民事部分不應(yīng)重復(fù)支持其訴訟請求；一審判決適用法律正確，因雙方約定事項(xiàng)違反法律規(guī)定，一審依據(jù)合同法52條和民法通則第6條作出判決適用法律正確，請求維持一審判決。
姜某某向一審法院起訴請求：要求被告尹桂某返還向原告姜某某借款8萬元。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2012年5月20日，原告姜某某通過張紹巖認(rèn)識(shí)被告尹桂某，尹桂某以其女婿成銘能夠?yàn)榻衬侈k理社會(huì)保險(xiǎn)退休養(yǎng)老手續(xù)為由，收取姜某某8萬元。尹桂某將其中的5萬元給付成銘，尹桂某及成銘一直未為姜某某辦理退休手續(xù)，2014年1月10日姜某某及其哥哥姜延財(cái)共同找到尹桂某，尹桂某為姜某某出具借條一份，內(nèi)容：“今借姜某某人民幣捌萬元正。借款人：尹桂某，借款日期：2012年5月20日，還款日期2014年1月10日?！辈⑵湓谥袊ㄔO(shè)銀行的工資卡給付姜某某及姜延財(cái)用于還款，后尹桂某為姜某某出具證明一份，內(nèi)容：“從2014年1月21日拿的折（建行）開資，開資期間不得補(bǔ)辦掛失”。2015年10月尹桂某將該工資卡掛失。同日，姜某某到雙鴨山市尖山公安分局刑警大隊(duì)報(bào)案，稱尹桂某以能為其辦理退休為名詐騙其8萬元。同日，尹桂某亦到雙鴨山市尖山公安分局刑警大隊(duì)報(bào)案，稱成銘以給其親戚朋友辦退休為名詐騙錢。同日，成銘涉嫌詐騙被雙鴨山市公安局尖山分局刑事拘留。2014年10月18日雙鴨山市尖山區(qū)法院認(rèn)定成銘犯詐騙罪，判處有期徒刑十一年零三個(gè)月，對其違法犯罪所得予以追繳。一審法院認(rèn)為，本案原告姜某某通過案外人張紹巖找到被告尹桂某，并出資8萬元與尹桂某約定由尹桂某為其辦理社會(huì)保險(xiǎn)退休養(yǎng)老手續(xù)，姜某某與尹桂某之間并非債務(wù)關(guān)系，形式上是一種委托合同關(guān)系。我國法律規(guī)定，民事活動(dòng)必須遵守法律，法律沒有規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)遵守國家政策，且依法成立的合同受法律保護(hù)。而辦理社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)，必須經(jīng)過一系列嚴(yán)格的程序?qū)彶?，由國家行政部門依法行使職權(quán)。姜某某與尹桂某約定的事項(xiàng)違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，該違法行為產(chǎn)生了損害國家利益的后果，是法律明令禁止的行為，依法不能受到法律的保護(hù)，亦不應(yīng)得到支持。且姜某某訴訟不屬于民法調(diào)整的范圍。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第六條、《中華人民共和國合同法》五十二條之規(guī)定，判決：駁回原告姜某某的訴訟請求。
本院二審期間，雙方當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。對當(dāng)事人二審爭議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚。

本院認(rèn)為，經(jīng)審理查明的事實(shí)，上訴人與被上訴人之間并非民間借貸關(guān)系。被上訴人尹桂某是否構(gòu)成違法犯罪，非本案調(diào)整范疇。上訴人已被列為成銘詐騙案中的被害人，成銘詐騙案的贓款應(yīng)由公安機(jī)關(guān)追繳，且尖山區(qū)人民法院刑事判決在對成銘處以刑罰的同時(shí)，判決對成銘違法犯罪所得予以追繳。
綜上所述，姜某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)900元，由上訴人姜某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　高山峰 審判員　　張金環(huán) 審判員　　蔣　昱

書記員：高欣宇