原告姜某某，住明某縣。原告谷某某，住明某縣。原告付海娜，住明某縣。原告姜新凱，住明某縣。法定代理人付海娜。委托訴訟代理人朱欣新。被告中國移動(dòng)通信集團(tuán)黑龍江有限公司明某分公司。負(fù)責(zé)人崔敬順。委托訴訟代理人馬貴民。

原告姜某某、谷某某、付海娜、姜新凱向本院提出訴訟請求如下：1、喪葬費(fèi)28033.50元；2、死亡賠償金548920元；3、被撫養(yǎng)人撫養(yǎng)費(fèi)105985元；4、被贍養(yǎng)人贍養(yǎng)費(fèi)200701元，按照上述總額的40%要求被告賠償309455.80元。并要求被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年11月19日，陳繼偉駕駛肇事車輛沿學(xué)行街由南向北行駛，至第四中學(xué)北50米時(shí)，肇事車輛所載貨物與被告中國移動(dòng)通信集團(tuán)黑龍江有限公司明某分公司的通信光纜相刮，車輛動(dòng)力致木質(zhì)電線桿倒地砸中被害人姜曉亮,造成姜曉亮死亡。經(jīng)明某縣公安交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定，陳繼偉因未按規(guī)范安全駕駛、所載貨物超高，對事故發(fā)生承擔(dān)主要責(zé)任；被告中國移動(dòng)通信集團(tuán)黑龍江有限公司明某分公司設(shè)在道路上的通信線纜凈高度5.04米遠(yuǎn)低于5.5米標(biāo)準(zhǔn)高度，對事故發(fā)生承擔(dān)次要責(zé)任。一、陳繼偉與被告中國移動(dòng)明某分公司對受害人姜曉亮的賠償應(yīng)分別承擔(dān)60%、40%的責(zé)任。事故發(fā)生的原因是陳繼偉車上的超高貨物與被告中國移動(dòng)明某分公司設(shè)立在路邊沒有達(dá)到安全高度的電纜相刮，車動(dòng)力將電線桿刮倒，通過明某縣交通警察大隊(duì)的筆錄可知，車載貨物超高3厘米，而中國移動(dòng)公司明某分公司電纜低于標(biāo)準(zhǔn)高度46厘米，所以，被告中國移動(dòng)公司明某分公司將具有嚴(yán)重安全隱患的電纜設(shè)立在路邊同樣是損害發(fā)生主要原因，嚴(yán)重性、危險(xiǎn)性不次于被告人陳繼偉的違法行為，因此，原告人請求判令被告人陳繼偉與中國移動(dòng)明某分公司分別承擔(dān)60%、40%的賠償責(zé)任合理合法。事故發(fā)生后，原告在陳繼偉的交通肇事罪中向陳繼偉及車輛保險(xiǎn)公司提起了刑事附帶民事訴訟，陳繼偉及本案被告的共同侵權(quán)給本案原告造成的損失為：搶救費(fèi)853元、喪葬費(fèi)26217元、死亡賠償金514720元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)99798元、被贍養(yǎng)人贍養(yǎng)費(fèi)184614元，共計(jì)826202元。都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司作為肇事車輛的保險(xiǎn)公司，先行賠付各原告110853元，剩余715343元應(yīng)當(dāng)由共同侵權(quán)人按照責(zé)任比例承擔(dān)。被害人姜曉亮及其配偶付海娜、兒子姜新凱居住在城鎮(zhèn)，因此，死亡賠償金、被撫養(yǎng)人撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)當(dāng)參照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)予以賠償，原告姜某某、谷某某長期居住生活在農(nóng)村，文化水平低，沒有外出打工的能力以及基礎(chǔ)，谷某某長期患病，身體狀況不佳，無法從事體力勞動(dòng)，二人口糧田也是姜某某在兒子姜曉亮的全力幫助下才能打理，二人日常的生活支出完全依賴于兒子姜曉亮及女兒姜曉微，因此，二原告主張贍養(yǎng)費(fèi)合理合法。綜上，原告認(rèn)為被告中國移動(dòng)通信集團(tuán)黑龍江有限公司明某分公司應(yīng)對此次事故承擔(dān)40%的賠償責(zé)任，故原告向被告主張286137元。原告為維護(hù)自己合法權(quán)益,起訴至明某縣人民法院。被告中國移動(dòng)通信集團(tuán)黑龍江有限公司明某分公司辯稱，本起事故經(jīng)明某縣交警隊(duì)認(rèn)定陳繼偉承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告承擔(dān)事故的次要責(zé)任，因陳繼偉駕駛的車輛載物高度為4.03米，超過法定高度，而且車上裝載木桿，仍有超過5.04的部位，否則不能將被告單位的通信光纜線刮斷，將光纜線的線桿刮倒。在本起事故中，陳繼偉的違章情節(jié)及過錯(cuò)程度較大，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任的70%－80%，而被告對引起交通事故發(fā)生所起作用較小，應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任，即承擔(dān)20%－30%的責(zé)任。原告姜某某、谷某某主張贍養(yǎng)費(fèi)，村委會(huì)對村民是否患有疾病，是否有勞動(dòng)能力無權(quán)作出證明，確定原告姜某某、谷某某已經(jīng)喪失勞動(dòng)能力應(yīng)當(dāng)向法庭提供司法鑒定部門或者勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)等機(jī)構(gòu)作出的司法鑒定來確定是否已經(jīng)喪失勞動(dòng)能力，對于是否存在生活來源，根據(jù)該介紹信能體現(xiàn)原告姜某某、谷某某是農(nóng)民身份，每人有6畝和5.5畝不等數(shù)額的土地，也可以說明姜某某與谷某某等人是具有生活來源的，對于姜某某和谷某某的兩份診斷，因沒有提交病歷相關(guān)的檢查報(bào)告單X片等相關(guān)證據(jù)，以及心電的報(bào)告單，無法確定該診斷的真實(shí)性，而且從診斷內(nèi)容也無法體現(xiàn)原告姜某某和谷某某現(xiàn)有的病情程度是否能達(dá)到法律規(guī)定的喪失勞動(dòng)能力的標(biāo)準(zhǔn)，姜某某、谷某某均是54周歲，沒有達(dá)到法定退休年齡，男60周歲女55周歲，而且二人無法體現(xiàn)喪失勞動(dòng)能力和沒有生活來源，按照《最高法院關(guān)于人身損害賠償司法解釋》第28條第2款規(guī)定，被撫養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無其它生活來源成年人近親屬，原告所主張的贍養(yǎng)費(fèi)缺乏足夠的證據(jù)證明以上事實(shí)存在，故對該項(xiàng)損失依法不應(yīng)予以支持。對于原告提出的姜新凱的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)請法庭考慮是按照交通事故發(fā)生當(dāng)時(shí)的年齡還是按照現(xiàn)在的年齡來確定被撫養(yǎng)人的撫養(yǎng)年限。對于姜新凱的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，原告如果不能向法庭提供在城市居住的相關(guān)證據(jù)，應(yīng)當(dāng)按照戶籍確定農(nóng)村的消費(fèi)性支出計(jì)算被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，對于原告主張的死亡賠償金同樣也就應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民人均可支配收入計(jì)算死亡賠償金。原告姜某某、谷某某、付海娜、姜新凱為證明其訴訟請求，提供以下證據(jù)：證據(jù)一，明某縣公安交警大隊(duì)事故認(rèn)定書。確定陳繼偉承擔(dān)事故的主要責(zé)任，中國移動(dòng)通信集團(tuán)黑龍江有限公司明某分公司承擔(dān)該事故的次要責(zé)任。證據(jù)二，商品房買賣合同一份。證明姜曉亮、付海娜在2014年購買濱泉尚城小區(qū)住宅。證據(jù)三，明某縣崇德鎮(zhèn)民主村介紹信一份。證明姜某某、谷某某是崇德鎮(zhèn)民主村二隊(duì)居民，二人長期患病。證據(jù)四，谷某某、姜某某診斷書各一份，谷某某診斷為冠心病，姜某某診斷為腰椎間盤突出。證據(jù)五，姜某某、谷某某、、姜曉微、付海娜、姜新凱戶口登記復(fù)印件各一份。證據(jù)六，明新街道辦事處濱泉社區(qū)證明一份。證明付海娜在2014年2月購買濱泉尚城小區(qū)住宅居住至今。證據(jù)七，（2018）黑1225刑初13號刑事判決書一份。為查明案件事實(shí)，法庭在庭審過程中出示明某縣人民法院（2018）黑1225刑初13號卷宗中刑事判決書、收條及諒解書各一份。本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有異議的證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證，原告出示的證據(jù)三、證據(jù)四不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。事實(shí)認(rèn)定的意見和理由：2017年11月19日，陳繼偉駕駛肇事車輛沿學(xué)行街由南向北行駛，至第四中學(xué)北50米時(shí)，肇事車輛所載貨物（木桿）與被告中國移動(dòng)通信集團(tuán)黑龍江有限公司明某分公司的通信光纜線相刮，將該通信光纜線與道路西側(cè)用于架設(shè)該通信光纜線的木質(zhì)線桿刮斷，木質(zhì)電線桿倒地時(shí)砸到靠道路西側(cè)由北向南行走的行人姜曉亮,造成姜曉亮死亡。經(jīng)明某縣公安交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定，陳繼偉對事故發(fā)生承擔(dān)主要責(zé)任；被告中國移動(dòng)通信集團(tuán)黑龍江有限公司明某分公司對事故發(fā)生承擔(dān)次要責(zé)任；姜曉亮無責(zé)任。此事明某縣人民檢察院對被告人陳繼偉以交通肇事罪提起公訴，附帶民事訴訟原告人姜某某、谷某某、付海娜、姜新凱提起刑事附帶民事訴訟，2018年4月20日明某縣人民法院作出（2018）黑1225刑初13號刑事判決書。判決結(jié)果為：一、被告人陳繼偉犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，宣告緩刑一年。二、附帶民事訴訟被告人都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付四附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失110853.10元。在刑事案件當(dāng)中的被告人陳繼偉與被害人家屬達(dá)成和解協(xié)議，賠償被害人家屬320000元。在刑事處理結(jié)束后，本案四原告針對本案被告中國移動(dòng)通信集團(tuán)黑龍江有限公司明某分公司提出民事訴訟，提出訴訟請求如下：1、喪葬費(fèi)28033.50元；2、死亡賠償金548920元；3、被撫養(yǎng)人撫養(yǎng)費(fèi)105985元；4、被贍養(yǎng)人贍養(yǎng)費(fèi)200701元，按照上述總額的40%要求被告賠償309455.80元。并要求被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，原告的各項(xiàng)訴訟請求是否合理、是否有證據(jù)加以證實(shí)及被告中國移動(dòng)通信集團(tuán)黑龍江有限公司明某分公司在本起事故中所占的責(zé)任比例是本案的爭議焦點(diǎn)。原告的損失應(yīng)認(rèn)定為：1、喪葬費(fèi)28033.50元（參照黑龍江省2018年度全省就業(yè)人員平均工資4672.25元/月×6個(gè)月）；2、死亡賠償金548920元（2018年度黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27446元/年×20年）；3、被撫養(yǎng)人撫養(yǎng)費(fèi)105985元（2018年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出19270元/年×11年÷2，被撫養(yǎng)人姜新凱，發(fā)生事故時(shí)姜新凱7周歲）；4、被贍養(yǎng)人贍養(yǎng)費(fèi)，因姜某某、谷某某在姜曉亮發(fā)生事故時(shí)僅有54周歲，其在庭審中也未能提供充足證據(jù)證明二人無勞動(dòng)能力又無其他生活來源，故對姜某某、谷某某要求贍養(yǎng)費(fèi)的訴訟請求，本院不予支持。以上合計(jì)人民幣682938.50元。按照明某縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定陳繼偉承擔(dān)事故的主要責(zé)任，中國移動(dòng)通信集團(tuán)黑龍江有限公司明某分公司承擔(dān)該事故的次要責(zé)任。故由被告中國移動(dòng)通信集團(tuán)黑龍江有限公司明某分公司承擔(dān)本案原告損失的30%，即204881.55元。故本院依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條、第二十八條、第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
原告姜某某、谷某某、付海娜、姜新凱與被告中國移動(dòng)通信集團(tuán)黑龍江有限公司明某分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法組成合議庭，分別于2018年8月15日、2018年9月5日公開開庭進(jìn)行了審理，原告姜某某、谷某某、付海娜、姜新凱的委托訴訟代理人朱欣新、原告付海娜、被告中國移動(dòng)通信集團(tuán)黑龍江有限公司明某分公司委托訴訟代理人馬貴民到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告中國移動(dòng)通信集團(tuán)黑龍江有限公司明某分公司賠償原告姜某某、谷某某、付海娜、姜新凱喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人撫養(yǎng)費(fèi)合計(jì)人民幣682938.50元的30%，即204881.55元，此款于本判決生效后二十日內(nèi)一次性付清。二、駁回原告姜某某、谷某某、付海娜、姜新凱的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5592元，由被告中國移動(dòng)通信集團(tuán)黑龍江有限公司明某分公司負(fù)擔(dān)4373元，其余訴訟費(fèi)1219元由原告姜某某、谷某某、付海娜、姜新凱負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。