姜廣林
李云（河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所）
常維生
李某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司華北石油支公司
辛益可（河北傲宇律師事務(wù)所）
王天軍（河北傲宇律師事務(wù)所）

原告姜廣林。
委托代理人李云，河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告常維生。
被告李某某。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司華北石油支公司。
住所地:河北省任丘市渤海西路52號(hào)。
負(fù)責(zé)人趙洪元，經(jīng)理。
委托代理人辛益可、王天軍，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
原告姜廣林與被告常維生、李某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司華北石油支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，2015年12月16日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人李蕓、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人辛益可到庭參加訴訟，被告常維生、李某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。在本次交通事故中，被告駕駛車輛違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定造成此次事故的發(fā)生，并致原告受傷，現(xiàn)原告要求賠償，于法有據(jù)，本院予以支持。滄縣交警大隊(duì)做出的事故認(rèn)定書(shū)，合法準(zhǔn)確，被告保險(xiǎn)公司無(wú)異議，本院對(duì)該事故認(rèn)定書(shū)予以采信。滄縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的滄縣司鑒中心（2015）臨鑒字第937號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，程序合法，結(jié)論明確，本院予以采信。
原告關(guān)于醫(yī)療費(fèi)的主張，提交了醫(yī)院病歷、用藥明細(xì)、診斷證明書(shū)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。被告保險(xiǎn)公司關(guān)于扣除非醫(yī)保用藥的主張，未提交證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持?？鄢v取證費(fèi)，原告可以主張的醫(yī)療費(fèi)為43602.42元。原告可以主張的伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元（20日×100元）。
根據(jù)鑒定報(bào)告，本院確定原告的二次手術(shù)費(fèi)為8000元。本院酌定原告可以主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為2700元（90日×30元），原告可以主張的傷殘賠償金為16298元（10186元×16年×10%），
原告姜廣林xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時(shí)，原告已年滿63周歲，故對(duì)原告關(guān)于誤工費(fèi)的主張，不予支持。
原告關(guān)于護(hù)理費(fèi)的主張證據(jù)不足，本院不予認(rèn)定。本院酌定原告住院期間按照2015年河北省在崗職工年平均工資計(jì)算，計(jì)款5067元（46239元÷365日×20日×2人），出院后按照2015年河北省農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，計(jì)款2955元（15410元÷365日×70日×1人），原告可以主張的護(hù)理費(fèi)共計(jì)8022元。
因本次交通事故造成原告十級(jí)傷殘，給原告造成了較大的精神痛苦，原告關(guān)于精神撫慰金的訴訟請(qǐng)求合法有據(jù)，本院予以支持。原告主張的精神撫慰金的數(shù)額過(guò)高，根據(jù)原告?zhèn)?，本院酌情支持精神撫慰?000元。
原告主張的傷情鑒定費(fèi)2000元，是為鑒定損失而必然的支出，本院對(duì)該訴請(qǐng)予以支持。
根據(jù)原告及必要的護(hù)理人員的就醫(yī)時(shí)間和路途，本院酌定原告可以主張的交通費(fèi)為800元。
原告主張財(cái)產(chǎn)損失2000元，證據(jù)充分，本院予以認(rèn)定。原告另行支付公估費(fèi)200元，系原告為鑒定損失而花費(fèi)的必然損失，本院予以認(rèn)定。原告主張施救費(fèi)300元，未提交正式票據(jù)，證據(jù)不足，本院不予認(rèn)定。
綜上，原告的人身?yè)p失共計(jì)86422.42元，財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)2200元。
對(duì)原告的損失，應(yīng)首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償，計(jì)款42120元（醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)護(hù)理費(fèi)8022元、精神損害撫慰金3000元、人傷鑒定費(fèi)2000元、交通費(fèi)800元、傷殘賠償金16298元、車損2000元）。因本案所涉交通事故系機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車相撞，對(duì)原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的損失44302.42元（86422.42元－42120元）。由被告保險(xiǎn)公司按照被告常維生在事故當(dāng)中的過(guò)錯(cuò)大小，承擔(dān)80%的賠償責(zé)任為宜，計(jì)款35442元（44302.42元×80%）。被告常維生墊付的15000元，應(yīng)予以扣除，由被告保險(xiǎn)公司直接支付給原告常維生，被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)在者險(xiǎn)范圍內(nèi)尚應(yīng)賠償原告20442元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司華北石油支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告姜廣林損失42120元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司華北石油支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告姜廣林35442元，扣除被告常維生墊付的15000元，尚應(yīng)賠償原告20442元。
三、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。
以上待判決生效后十日內(nèi)履行完畢。逾期履行，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2204元，由原告姜廣林負(fù)擔(dān)465元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司華北石油支公司負(fù)擔(dān)1739元，被告史林林負(fù)擔(dān)3286元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。在本次交通事故中，被告駕駛車輛違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定造成此次事故的發(fā)生，并致原告受傷，現(xiàn)原告要求賠償，于法有據(jù)，本院予以支持。滄縣交警大隊(duì)做出的事故認(rèn)定書(shū)，合法準(zhǔn)確，被告保險(xiǎn)公司無(wú)異議，本院對(duì)該事故認(rèn)定書(shū)予以采信。滄縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的滄縣司鑒中心（2015）臨鑒字第937號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，程序合法，結(jié)論明確，本院予以采信。
原告關(guān)于醫(yī)療費(fèi)的主張，提交了醫(yī)院病歷、用藥明細(xì)、診斷證明書(shū)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。被告保險(xiǎn)公司關(guān)于扣除非醫(yī)保用藥的主張，未提交證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持?？鄢v取證費(fèi)，原告可以主張的醫(yī)療費(fèi)為43602.42元。原告可以主張的伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元（20日×100元）。
根據(jù)鑒定報(bào)告，本院確定原告的二次手術(shù)費(fèi)為8000元。本院酌定原告可以主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為2700元（90日×30元），原告可以主張的傷殘賠償金為16298元（10186元×16年×10%），
原告姜廣林xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時(shí)，原告已年滿63周歲，故對(duì)原告關(guān)于誤工費(fèi)的主張，不予支持。
原告關(guān)于護(hù)理費(fèi)的主張證據(jù)不足，本院不予認(rèn)定。本院酌定原告住院期間按照2015年河北省在崗職工年平均工資計(jì)算，計(jì)款5067元（46239元÷365日×20日×2人），出院后按照2015年河北省農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，計(jì)款2955元（15410元÷365日×70日×1人），原告可以主張的護(hù)理費(fèi)共計(jì)8022元。
因本次交通事故造成原告十級(jí)傷殘，給原告造成了較大的精神痛苦，原告關(guān)于精神撫慰金的訴訟請(qǐng)求合法有據(jù)，本院予以支持。原告主張的精神撫慰金的數(shù)額過(guò)高，根據(jù)原告?zhèn)?，本院酌情支持精神撫慰?000元。
原告主張的傷情鑒定費(fèi)2000元，是為鑒定損失而必然的支出，本院對(duì)該訴請(qǐng)予以支持。
根據(jù)原告及必要的護(hù)理人員的就醫(yī)時(shí)間和路途，本院酌定原告可以主張的交通費(fèi)為800元。
原告主張財(cái)產(chǎn)損失2000元，證據(jù)充分，本院予以認(rèn)定。原告另行支付公估費(fèi)200元，系原告為鑒定損失而花費(fèi)的必然損失，本院予以認(rèn)定。原告主張施救費(fèi)300元，未提交正式票據(jù)，證據(jù)不足，本院不予認(rèn)定。
綜上，原告的人身?yè)p失共計(jì)86422.42元，財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)2200元。
對(duì)原告的損失，應(yīng)首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償，計(jì)款42120元（醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)護(hù)理費(fèi)8022元、精神損害撫慰金3000元、人傷鑒定費(fèi)2000元、交通費(fèi)800元、傷殘賠償金16298元、車損2000元）。因本案所涉交通事故系機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車相撞，對(duì)原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的損失44302.42元（86422.42元－42120元）。由被告保險(xiǎn)公司按照被告常維生在事故當(dāng)中的過(guò)錯(cuò)大小，承擔(dān)80%的賠償責(zé)任為宜，計(jì)款35442元（44302.42元×80%）。被告常維生墊付的15000元，應(yīng)予以扣除，由被告保險(xiǎn)公司直接支付給原告常維生，被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)在者險(xiǎn)范圍內(nèi)尚應(yīng)賠償原告20442元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司華北石油支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告姜廣林損失42120元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司華北石油支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告姜廣林35442元，扣除被告常維生墊付的15000元，尚應(yīng)賠償原告20442元。
三、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。
以上待判決生效后十日內(nèi)履行完畢。逾期履行，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2204元，由原告姜廣林負(fù)擔(dān)465元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司華北石油支公司負(fù)擔(dān)1739元，被告史林林負(fù)擔(dān)3286元。

審判長(zhǎng)：劉淑芹
審判員：王小麗
審判員：劉桂榮

書(shū)記員：張欣