姜廣林
李云（河北東方偉業(yè)律師事務所）
常維生
李某某
中國人民財產保險股份有限公司華北石油支公司
辛益可（河北傲宇律師事務所）
王天軍（河北傲宇律師事務所）

原告姜廣林。
委托代理人李云，河北東方偉業(yè)律師事務所律師。
被告常維生。
被告李某某。
被告中國人民財產保險股份有限公司華北石油支公司。
住所地:河北省任丘市渤海西路52號。
負責人趙洪元，經理。
委托代理人辛益可、王天軍，河北傲宇律師事務所律師。
原告姜廣林與被告常維生、李某某、中國人民財產保險股份有限公司華北石油支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，2015年12月16日公開開庭進行了審理。原告的委托代理人李蕓、被告保險公司的委托代理人辛益可到庭參加訴訟，被告常維生、李某某經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護。在本次交通事故中，被告駕駛車輛違反《中華人民共和國道路交通安全法》相關規(guī)定造成此次事故的發(fā)生，并致原告受傷，現(xiàn)原告要求賠償，于法有據(jù)，本院予以支持。滄縣交警大隊做出的事故認定書，合法準確，被告保險公司無異議，本院對該事故認定書予以采信。滄縣司法醫(yī)學鑒定中心出具的滄縣司鑒中心（2015）臨鑒字第937號司法鑒定意見書司法鑒定意見書，程序合法，結論明確，本院予以采信。
原告關于醫(yī)療費的主張，提交了醫(yī)院病歷、用藥明細、診斷證明書、醫(yī)療費票據(jù)，證據(jù)充分，本院予以確認。被告保險公司關于扣除非醫(yī)保用藥的主張，未提交證據(jù)予以證實，本院不予支持?？鄢v取證費，原告可以主張的醫(yī)療費為43602.42元。原告可以主張的伙食補助費2000元（20日×100元）。
根據(jù)鑒定報告，本院確定原告的二次手術費為8000元。本院酌定原告可以主張的營養(yǎng)費為2700元（90日×30元），原告可以主張的傷殘賠償金為16298元（10186元×16年×10%），
原告姜廣林xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時，原告已年滿63周歲，故對原告關于誤工費的主張，不予支持。
原告關于護理費的主張證據(jù)不足，本院不予認定。本院酌定原告住院期間按照2015年河北省在崗職工年平均工資計算，計款5067元（46239元÷365日×20日×2人），出院后按照2015年河北省農林牧漁業(yè)標準予以計算，計款2955元（15410元÷365日×70日×1人），原告可以主張的護理費共計8022元。
因本次交通事故造成原告十級傷殘，給原告造成了較大的精神痛苦，原告關于精神撫慰金的訴訟請求合法有據(jù)，本院予以支持。原告主張的精神撫慰金的數(shù)額過高，根據(jù)原告?zhèn)?，本院酌情支持精神撫慰?000元。
原告主張的傷情鑒定費2000元，是為鑒定損失而必然的支出，本院對該訴請予以支持。
根據(jù)原告及必要的護理人員的就醫(yī)時間和路途，本院酌定原告可以主張的交通費為800元。
原告主張財產損失2000元，證據(jù)充分，本院予以認定。原告另行支付公估費200元，系原告為鑒定損失而花費的必然損失，本院予以認定。原告主張施救費300元，未提交正式票據(jù)，證據(jù)不足，本院不予認定。
綜上，原告的人身損失共計86422.42元，財產損失共計2200元。
對原告的損失，應首先由被告保險公司在交強險各分項限額內予以賠償，計款42120元（醫(yī)療費10000元、誤工費護理費8022元、精神損害撫慰金3000元、人傷鑒定費2000元、交通費800元、傷殘賠償金16298元、車損2000元）。因本案所涉交通事故系機動車與非機動車相撞，對原告超出交強險范圍的損失44302.42元（86422.42元－42120元）。由被告保險公司按照被告常維生在事故當中的過錯大小，承擔80%的賠償責任為宜，計款35442元（44302.42元×80%）。被告常維生墊付的15000元，應予以扣除，由被告保險公司直接支付給原告常維生，被告保險公司在商業(yè)在者險范圍內尚應賠償原告20442元。
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司華北石油支公司在交強險各分項限額內賠償原告姜廣林損失42120元。
二、被告中國人民財產保險股份有限公司華北石油支公司在商業(yè)三者險范圍內賠償原告姜廣林35442元，扣除被告常維生墊付的15000元，尚應賠償原告20442元。
三、駁回原告的其它訴訟請求。
以上待判決生效后十日內履行完畢。逾期履行，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2204元，由原告姜廣林負擔465元，被告中國人民財產保險股份有限公司華北石油支公司負擔1739元，被告史林林負擔3286元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級人民法院。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護。在本次交通事故中，被告駕駛車輛違反《中華人民共和國道路交通安全法》相關規(guī)定造成此次事故的發(fā)生，并致原告受傷，現(xiàn)原告要求賠償，于法有據(jù)，本院予以支持。滄縣交警大隊做出的事故認定書，合法準確，被告保險公司無異議，本院對該事故認定書予以采信。滄縣司法醫(yī)學鑒定中心出具的滄縣司鑒中心（2015）臨鑒字第937號司法鑒定意見書司法鑒定意見書，程序合法，結論明確，本院予以采信。
原告關于醫(yī)療費的主張，提交了醫(yī)院病歷、用藥明細、診斷證明書、醫(yī)療費票據(jù)，證據(jù)充分，本院予以確認。被告保險公司關于扣除非醫(yī)保用藥的主張，未提交證據(jù)予以證實，本院不予支持?？鄢v取證費，原告可以主張的醫(yī)療費為43602.42元。原告可以主張的伙食補助費2000元（20日×100元）。
根據(jù)鑒定報告，本院確定原告的二次手術費為8000元。本院酌定原告可以主張的營養(yǎng)費為2700元（90日×30元），原告可以主張的傷殘賠償金為16298元（10186元×16年×10%），
原告姜廣林xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時，原告已年滿63周歲，故對原告關于誤工費的主張，不予支持。
原告關于護理費的主張證據(jù)不足，本院不予認定。本院酌定原告住院期間按照2015年河北省在崗職工年平均工資計算，計款5067元（46239元÷365日×20日×2人），出院后按照2015年河北省農林牧漁業(yè)標準予以計算，計款2955元（15410元÷365日×70日×1人），原告可以主張的護理費共計8022元。
因本次交通事故造成原告十級傷殘，給原告造成了較大的精神痛苦，原告關于精神撫慰金的訴訟請求合法有據(jù)，本院予以支持。原告主張的精神撫慰金的數(shù)額過高，根據(jù)原告?zhèn)?，本院酌情支持精神撫慰?000元。
原告主張的傷情鑒定費2000元，是為鑒定損失而必然的支出，本院對該訴請予以支持。
根據(jù)原告及必要的護理人員的就醫(yī)時間和路途，本院酌定原告可以主張的交通費為800元。
原告主張財產損失2000元，證據(jù)充分，本院予以認定。原告另行支付公估費200元，系原告為鑒定損失而花費的必然損失，本院予以認定。原告主張施救費300元，未提交正式票據(jù)，證據(jù)不足，本院不予認定。
綜上，原告的人身損失共計86422.42元，財產損失共計2200元。
對原告的損失，應首先由被告保險公司在交強險各分項限額內予以賠償，計款42120元（醫(yī)療費10000元、誤工費護理費8022元、精神損害撫慰金3000元、人傷鑒定費2000元、交通費800元、傷殘賠償金16298元、車損2000元）。因本案所涉交通事故系機動車與非機動車相撞，對原告超出交強險范圍的損失44302.42元（86422.42元－42120元）。由被告保險公司按照被告常維生在事故當中的過錯大小，承擔80%的賠償責任為宜，計款35442元（44302.42元×80%）。被告常維生墊付的15000元，應予以扣除，由被告保險公司直接支付給原告常維生，被告保險公司在商業(yè)在者險范圍內尚應賠償原告20442元。
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定判決如下:

一、被告中國人民財產保險股份有限公司華北石油支公司在交強險各分項限額內賠償原告姜廣林損失42120元。
二、被告中國人民財產保險股份有限公司華北石油支公司在商業(yè)三者險范圍內賠償原告姜廣林35442元，扣除被告常維生墊付的15000元，尚應賠償原告20442元。
三、駁回原告的其它訴訟請求。
以上待判決生效后十日內履行完畢。逾期履行，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2204元，由原告姜廣林負擔465元，被告中國人民財產保險股份有限公司華北石油支公司負擔1739元，被告史林林負擔3286元。

審判長：劉淑芹
審判員：王小麗
審判員：劉桂榮

書記員：張欣