上訴人（原審被告）：姜某有，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市松北區(qū)。
委托訴訟代理人:辛志強,黑龍江江銘律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住綏化市蘭西縣。
委托訴訟代理人：沈東源，黑龍江沈東源律師事務所律師。

上訴人姜某有因與被上訴人張某某買賣合同糾紛一案，不服黑龍江省蘭西縣人民法院（2018）黑1222民初658號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年11月14日立案后，依法組成合議庭，于2018年11月21日公開開庭進行了審理。上訴人姜某有的委托訴訟代理人辛志強、被上訴人張某某的委托訴訟代理人沈東源到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
本院確認一審法院查明認定的事實。

本院認為，根據(jù)《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條的規(guī)定，當事人之間沒有書面合同，一方以送貨單、收貨單、結算單、發(fā)票等主張存在買賣合同關系的，人民法院應當結合當事人之間的交易方式、交易習慣以及其他相關證據(jù)，對買賣合同是否成立作出認定。本案中，雙方當事人分處不同縣市，通過貨站進行運輸貨物的交易方式符合常理，結合張某某一審提交的姜某有兩次出具的欠條，二審提交的送貨單、欠條等證據(jù)，能夠認定雙方存在買賣合同關系。因此對于姜某有關于雙方當事人系借貸關系而非買賣合同關系的上訴主張，本院不予認可。因姜某有不能提供證據(jù)證實自己在出具欠條時受到脅迫和暴力，因此本院對其該項上訴主張不予認可。
綜上所述，姜某有的上訴請求不能成立，一審判決認定事實清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

審判長 苑淑華
審判員 王楊楊
審判員 慕安萍

書記員： 王春宇