原告：姜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住龍口市。
委托代理人：王之佳，山東崇真律師事務(wù)所律師。
被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住龍口市。
被告：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司，駐地：山東省煙臺(tái)市。
法定代表人：任士峰，任公司總經(jīng)理。
委托代理人：楊童，公司員工。

原告姜某某與被告楊某某、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法由審判長(zhǎng)李長(zhǎng)順適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告姜某某的委托代理人王之佳，被告楊某某，被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司的委托代理人楊童到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年11月15日13時(shí)，被告楊某某駕駛魯FXXXQX號(hào)小型客車由西向東行至側(cè)張線蘭高鎮(zhèn)北楊家村路口處，與由北向南駕駛二輪摩托車的原告姜某某相撞，致原告受傷。原告當(dāng)日到龍口市中醫(yī)醫(yī)院住院治療19天，花醫(yī)療費(fèi)22959.63元，由被告楊某某墊付。本院依法委托威海恒源司法鑒定所進(jìn)行司法鑒定，鑒定意見(jiàn)為：1、被鑒定人姜某某符合十級(jí)傷殘；2、被鑒定人姜某某誤工時(shí)間為180天，住院期間及出院后需1人護(hù)理60天；3、被鑒定人姜某某傷后用藥符合外傷性用藥原則。原告支付鑒定費(fèi)2100元。經(jīng)龍口市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告楊某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)事故的次要責(zé)任。被告楊某某所駕駛魯FXXXQX號(hào)小型客車在被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元（不計(jì)免賠）。庭審中，第二被告對(duì)原告的用藥提出異議，但沒(méi)有提供相應(yīng)證據(jù)證明，認(rèn)為原告的護(hù)理費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，對(duì)原告的殘疾賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)有異議，要求按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，但沒(méi)有提供證據(jù)加以證明，對(duì)原告的誤工費(fèi)有異議，要求原告提供工資完稅證明。
上述事實(shí)有原告陳述、原告提交的龍口市公安局交通警察大隊(duì)出具的交通事故認(rèn)定書(shū)、龍口市中醫(yī)醫(yī)院住院病歷及收費(fèi)單據(jù)、費(fèi)用清單、原告用人單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照、原告事發(fā)前12個(gè)月工資表及誤工證明、威海恒源司法鑒定所出具的鑒定意見(jiàn)書(shū)及收費(fèi)單據(jù)，被告提交的車險(xiǎn)保單原件等，以及開(kāi)庭筆錄在卷佐證。

本院認(rèn)為：本案原告與第一被告發(fā)生交通事故，事實(shí)清楚，龍口市公安交警大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定準(zhǔn)確。依照法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，被告要求扣除10%非醫(yī)保用藥，因威海恒源司法鑒定所出具的鑒定意見(jiàn)書(shū)中關(guān)于原告用藥意見(jiàn)為“被鑒定人姜某某傷后用藥符合外傷性用藥原則”被告對(duì)此無(wú)異議，亦未有其他證據(jù)予以佐證，因此，原告用藥合理，原告主張醫(yī)療費(fèi)22959.63元，本院予以支持；關(guān)于原告主張的殘疾賠償金賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算及誤工損失問(wèn)題，原告主張按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，并提用人單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照、誤工證明及原告事發(fā)前12個(gè)月的工資，從原告工資表可以看出原告月平均工資為6000元，符合城鎮(zhèn)居民收入水平，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，因此原告主張的誤工費(fèi)36000元及殘疾賠償金63090元的請(qǐng)求，本院予以支持；關(guān)于護(hù)理費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，被告辯稱標(biāo)準(zhǔn)太高，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持，因威海恒源司法鑒定所出具的鑒定意見(jiàn)書(shū)中關(guān)于原告護(hù)理情況為“住院期間及出院后需1人護(hù)理60天”，故原告護(hù)理費(fèi)為6000元（100元*60天），因此，原告主張的護(hù)理費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，合理部分，本院予以支持。綜上，原告的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)22959.63元、誤工費(fèi)36000元、護(hù)理費(fèi)6000元、殘疾賠償金63090元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元（100元*19天）、鑒定費(fèi)2100元、交通費(fèi)240元，合計(jì)132289.63元。因原告在本次事故中負(fù)次要責(zé)任，第一被告負(fù)主要責(zé)任，因此，被告應(yīng)負(fù)70%的賠償責(zé)任較為適宜。第二被告應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)36000元、護(hù)理費(fèi)6000元、殘疾賠償金63090元、交通費(fèi)240元，合計(jì)115330元，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)12959.63元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元，合計(jì)14859.63元的70%，計(jì)10401.74元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告姜某某醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)36000元、護(hù)理費(fèi)6000元、殘疾賠償金63090元、交通費(fèi)240元，合計(jì)115330元。
二、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告姜某某醫(yī)療費(fèi)12959.63元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元，合計(jì)14859.63元的70%，計(jì)10401.74元。
三、原告姜某某于本判決生效后十日內(nèi)返還被告楊某某墊付款人民幣22959.63元。
四、鑒定費(fèi)2100元，由被告楊某某承擔(dān)。
五、駁回原告姜某某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2882元，由原告姜某某承擔(dān)43元，被告楊某某承擔(dān)2839元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省煙臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　　李長(zhǎng)順

書(shū)記員：林佳美