原告姜某，居民。
原告王某某，居民。系原告姜某的母親。
以上二原告委托代理人李倩華，山東誠公律師事務(wù)所律師。
以上二原告委托代理人張美麗，山東誠公律師事務(wù)所律師。
被告馬某某，居民。
被告王某某，個(gè)體業(yè)主。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司日照市分公司，住所地：日照市黃海二路九號(hào)。
法定代表人郭和平，該單位總經(jīng)理。
委托代理人楊慶偉，該單位職工。
被告日照東陸物流有限公司，住所地：日照市海曲中路利華大廈。

原告姜某、王某某與被告馬某某、王某某、日照東陸物流有限公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司日照分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年2月20日立案受理后，依法組成合議庭，于2013年7月12日、2013年7月30日、2013年11月8日公開開庭進(jìn)行了審理。2013年7月12日公開開庭時(shí)原告姜某、王某某的委托代理人李倩華、張美麗、被告馬某某、王某某，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司日照分公司的委托代理人楊慶偉到庭參加訴訟，被告日照東陸物流有限公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。2013年7月30日公開開庭時(shí)原告姜某、王某某的委托代理人張美麗、被告王某某，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司日照分公司的委托代理人楊慶偉到庭參加訴訟，被告馬某某、日照東陸物流有限公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。2013年11月8日公開開庭時(shí)原告姜某、王某某的委托代理人張美麗到庭參加訴訟，被告馬某某、王某某、日照東陸物流有限公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司日照分公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2013年2月5日17時(shí)30分許，馬某某駕駛魯L×××××牌號(hào)重型半掛牽引車魯L×××××掛重型廂式半掛車從世茂鋼鐵物流園出來右轉(zhuǎn)彎進(jìn)入206國道過程中，與沿206國道由北向南行駛陳建東駕駛的魯G×××××牌號(hào)輕型廂式貨車（載乘車人：姜某）相撞，事故造成兩車不同程度損壞，姜某受傷。請求依法判令：1、被告賠償二原告因交通事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)167982.98元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告馬某某辯稱，事故發(fā)生屬實(shí)。
被告王某某辯稱，事故發(fā)生屬實(shí)。
被告日照東陸物流有限公司未提供答辯。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司日照分公司辯稱，我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
經(jīng)審理查明，2013年2月5日17時(shí)30分許，馬某某駕駛魯L×××××牌號(hào)重型半掛牽引車魯L×××××掛重型廂式半掛車從世茂鋼鐵物流園出來右轉(zhuǎn)彎進(jìn)入206國道過程中，與沿206國道由北向南行駛陳建東駕駛的魯G×××××牌號(hào)輕型廂式貨車（載乘車人：姜某）相撞，事故造成兩車不同程度損壞，姜某受傷。該事故經(jīng)濰坊市公安局交通警察支隊(duì)坊子大隊(duì)認(rèn)定，馬某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，陳建東承擔(dān)事故的次要責(zé)任，姜某不承擔(dān)事故責(zé)任。
另查明（一）：原告姜某之傷經(jīng)濰坊盛泰司法鑒定所進(jìn)行了鑒定，鑒定結(jié)論為：1、姜某之傷構(gòu)成傷殘十級(jí)。2、誤工時(shí)間為180日。3、護(hù)理為壹人護(hù)理60日（含住院期間）。4、盆部內(nèi)固定物需擇日取出，參考費(fèi)用為人民幣柒仟圓。5、營養(yǎng)費(fèi)參考費(fèi)用為人民幣陸百圓。
另查明（二）：原告姜某因本次交通事故主張的損失有：醫(yī)療費(fèi)52690.38元，護(hù)理費(fèi)6568元（由原告的母親王某某護(hù)理，60天＊3284元／30天），誤工費(fèi)15753.6元（6個(gè)月＊2252.6元／月），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)240元（16天＊15元／天），殘疾賠償金51510元（按照山東省上一年度城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算25755元／年＊20年＊10%），后續(xù)治療費(fèi)7000元，交通費(fèi)885元，餐費(fèi)596元，生活用品費(fèi)110元，鑒定費(fèi)2200元，營養(yǎng)費(fèi)600元，精神損害撫慰金10000元。
王某某因本次交通事故主張的損失有：車損16360元，施救費(fèi)2160元，停車費(fèi)440元，評(píng)估費(fèi)870元。
另查明（三）：陳建東駕駛的魯G×××××號(hào)牌車車主為原告王某某，被告馬某某駕駛的魯L×××××牽引魯L×××××掛重型廂式半掛車行駛證登記車主為被告日照東陸物流有限公司，實(shí)際車主為被告王某某，王某某將該車掛靠在日照東陸物流有限公司，被告馬某某系被告王某某雇傭的司機(jī)，發(fā)生事故時(shí)馬某某從事雇傭活動(dòng)中，事故所涉車輛魯L×××××、魯L×××××掛分別在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司日照分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，死亡傷殘賠償限額和醫(yī)療費(fèi)用賠償限額分別為120000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額分別為2000元，保險(xiǎn)期間均自2012年11月30日至2013年11月29日，此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。

本院確認(rèn)的上述事實(shí)，有原告提供的道路交通事故認(rèn)定書、司法鑒定意見書、身份證復(fù)印件、戶籍證明、價(jià)格評(píng)估結(jié)論書、住院病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、門診票據(jù)、門診病歷、工資表、停發(fā)工資證明、餐費(fèi)收款收據(jù)、費(fèi)用清單、榮譽(yù)證書、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、組織機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件、交通費(fèi)單據(jù)、鑒定費(fèi)單據(jù)、停車施救費(fèi)發(fā)票，被告提供的交強(qiáng)險(xiǎn)保單復(fù)印件、駕駛證復(fù)印件、行駛證復(fù)印件、調(diào)查表、身份證復(fù)印件、掛靠合同復(fù)印件及當(dāng)事人的陳述在案為證，經(jīng)本院審查，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告馬某某駕駛機(jī)動(dòng)車與陳建東駕駛機(jī)動(dòng)車（內(nèi)載乘姜某）發(fā)生交通事故，致使姜某受傷，車輛損壞。本次事故經(jīng)濰坊市公安局交警支隊(duì)坊子大隊(duì)認(rèn)定被告馬某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，陳建東承擔(dān)事故次要責(zé)任，原告姜某不承擔(dān)事故責(zé)任，事實(shí)清楚，認(rèn)定正確，本院依法予以采信。
機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任險(xiǎn)是根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定強(qiáng)制實(shí)行的法定險(xiǎn)種，事故車輛魯L×××××、魯L×××××掛分別在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司日照分公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)，且該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司日照分公司基于該保險(xiǎn)產(chǎn)生的賠償義務(wù)為法定義務(wù)，馬某某駕駛投保車輛發(fā)生交通事故導(dǎo)致原告人身、財(cái)產(chǎn)損害，作為肇事車輛承保人的中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司日照分公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)首先予以賠償。根據(jù)法律規(guī)定，被告馬某某系被告王某某雇傭的司機(jī)，發(fā)生事故時(shí)正在從事雇傭活動(dòng)，原告損失的賠償責(zé)任依法應(yīng)由其雇主王某某承擔(dān)，根據(jù)被告提供的行駛證及貨車掛靠經(jīng)營合同，王某某所有的車輛與日照東陸物流有限公司系掛靠關(guān)系，根據(jù)法律規(guī)定，該公司應(yīng)對原告的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，其雙方簽訂的貨車掛靠經(jīng)營合同中關(guān)于發(fā)生事故時(shí)賠償責(zé)任承擔(dān)的約定不能對抗第三人。
（一）關(guān)于原告姜某的損失部分
被告對濰坊盛泰司法鑒定所針對原告姜某傷情作出的司法鑒定結(jié)論提出異議，但未提供證據(jù)反駁原告的主張，對司法鑒定結(jié)論，本院依法予以采信。原告姜某主張的醫(yī)療費(fèi)52690.38元、殘疾賠償金51510元、后續(xù)治療費(fèi)7000元、鑒定費(fèi)2200元、營養(yǎng)費(fèi)600元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院依法予以支持。原告主張的誤工費(fèi)，被告提出異議，結(jié)合原告提供的證據(jù)，本院酌情支持按照原告的戶口性質(zhì)城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算70.56元／天＊113天（自受傷之日至定殘日前一天）=7973.28元。原告主張的護(hù)理費(fèi)，被告提出異議，結(jié)合原告提供的證據(jù)，本院酌情支持按照護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算57.5元／天＊60天=3450元。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，酌情支持6元／天＊16天，計(jì)款96元。原告主張的交通費(fèi)，酌情支持160元。原告主張餐費(fèi)、生活用品費(fèi)，因未提供正式發(fā)票，且收款收據(jù)記載不明，無法證明與本次交通事故的關(guān)聯(lián)性，不予支持。原告主張的精神損害撫慰金10000元，因本次交通事故給原告造成十級(jí)傷殘，結(jié)合被告在本次交通事故中的過錯(cuò)程度和承擔(dān)的責(zé)任，對原告的該項(xiàng)主張本院酌情支持1000元。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條關(guān)于賠償責(zé)任的規(guī)定，原告姜某因本次交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)52690.38元、誤工費(fèi)7973.28元、護(hù)理費(fèi)3450元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)96元、殘疾賠償金51510元、后續(xù)治療費(fèi)7000元、營養(yǎng)費(fèi)600元、交通費(fèi)160元、精神損害撫慰金1000元，共計(jì)124479.66元，在保險(xiǎn)公司的賠償范圍內(nèi)，依法應(yīng)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司日照分公司在兩份交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額240000元范圍內(nèi)承擔(dān)。此外原告尚有損失：鑒定費(fèi)2200元，以由被告王某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任為宜，計(jì)款1540元，該損失由被告日照東陸物流有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
（二）關(guān)于原告王某某的損失部分
被告對原告提供的車損價(jià)格認(rèn)證結(jié)論書作出的結(jié)論提出異議，但未提供證據(jù)反駁原告的主張，對認(rèn)證結(jié)論，本院依法予以采信。原告王某某主張的車損16360元、施救費(fèi)2160元、停車費(fèi)440元、評(píng)估費(fèi)870元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院依法予以支持。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條關(guān)于賠償責(zé)任的規(guī)定，原告王某某的車損16360元，依法應(yīng)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司日照分公司分別在兩份交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元的責(zé)任限額承擔(dān)，共計(jì)4000元。此外原告尚有損失：車損余額12360元、施救費(fèi)2160元、停車費(fèi)440元、評(píng)估費(fèi)870元，共計(jì)15830元，由被告王某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，計(jì)款11081元，該損失由被告日照東陸物流有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第三款、第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司日照分公司給付原告姜某因交通事故造成的損失共計(jì)124479.66元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、被告王某某賠償原告姜某因交通事故造成的其他損失1540元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
三、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司日照分公司給付原告王某某因交通事故造成的車損4000元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
四、被告王某某賠償原告王某某因交通事故造成的其他損失11081元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
五、被告日照東陸物流有限公司對上述第二、四項(xiàng)的款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
六、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5050元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1770元，共計(jì)6820元，由原告姜某、王某某負(fù)擔(dān)1928元，由被告王某某、日照東陸物流有限公司負(fù)擔(dān)4892元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)5050元，上訴于山東省濰坊市中級(jí)人民法院。

審判長 田靜
審判員 段玉娟
代理審判員 姜玉潔

書記員： 李妍