姜小某
張健民（四川弘正法律服務(wù)所）
章某某
何福林
周洪（四川展宇律師事務(wù)所）
南充市亨達(dá)運(yùn)業(yè)有限公司
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充中心支公司
弋玉洪

原告姜小某，男，漢族。
委托代理人張健民，四川弘正法律服務(wù)所法律工作者。
被告章某某，女，漢族。
被告何福林，男，漢族。
二
被告
委托代理人周洪，四川展宇律師事務(wù)所律師。
被告南充市亨達(dá)運(yùn)業(yè)有限公司。
法定代表人汪文龍，經(jīng)理。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充中心支公司。
負(fù)責(zé)人陳良玉，總經(jīng)理
委托代理人弋玉洪，男，漢族，系公司員工。
原告姜小某訴被告章某某、何福林、南充市亨達(dá)運(yùn)業(yè)有限公司（以下簡稱運(yùn)業(yè)公司）、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充中心支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告姜小某及委托代理人張健民，被告章某某及被告章某某、何福林的委托代理人周洪，被告保險(xiǎn)公司的委托代理人弋玉洪到庭參加了訴訟，被告運(yùn)業(yè)公司經(jīng)本院傳票傳喚逾期無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2014年10月11日，被告何福林駕駛登記于運(yùn)業(yè)公司實(shí)際所有人為章某某的川R57073號(hào)車，從蓬安縣利溪鎮(zhèn)往營山方向行駛，在蓬安縣安漢大道糧食大庫外路段轉(zhuǎn)彎時(shí)將原告撞倒受傷，經(jīng)治療出院后原告被評(píng)定為兩個(gè)十級(jí)傷殘。
事故后被告僅支付了部分醫(yī)療費(fèi)，其余損失未予賠償。
現(xiàn)起訴請求由三被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金等各項(xiàng)損失共計(jì)143，499.38元。
被告何福林、章某某辯稱:1、原告的訴訟請求不明確，沒有賠償明細(xì)清單，無法答辯；2、原告所騎摩托車投了保，應(yīng)當(dāng)將原告摩托車的承保公司列為被告。
被告保險(xiǎn)公司辯稱:1、交通事故的發(fā)生無異議，事故車輛在我公司投保也無異議；2、原告的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)扣除非醫(yī)保用藥金額；3、原告殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；4、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任；5、被告車輛超載，應(yīng)當(dāng)根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定扣除10%的免賠率。
本院認(rèn)為:公民的健康權(quán)依法受法律保護(hù)。
被告何福林駕駛川R57073號(hào)車與姜小某駕駛的川RA060P號(hào)摩托車相撞，造成姜小某受傷和車輛受損的道路交通事故，并經(jīng)蓬安縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，何福林承擔(dān)此事故主要責(zé)任，姜小某承擔(dān)此事故次要責(zé)任。
該責(zé)任認(rèn)定客觀、公正，各方當(dāng)事人也無異議，本院予以采信。
由于川R57073號(hào)車在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，對于本次事故給原告造成的損失，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
”、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?:“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱商業(yè)第三者險(xiǎn)）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
”及《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?:“保險(xiǎn)人對責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。
據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充中心支公司公司在本判決書生效之日起二十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告姜小某人民幣92，725元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)金額內(nèi)賠償原告姜小某人民幣22，452.3元，合計(jì)賠償115，177.3元，對于中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充中心支公司已支付的醫(yī)療費(fèi)10，000元在履行時(shí)予以扣除。
二、被告章某某在本判決書生效之日起二十日內(nèi)賠償原告姜小某人民幣7，567.7元，對于被告章某某已預(yù)付的費(fèi)用26，374.3元在履行時(shí)予以扣減。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3，169元、鑒定費(fèi)2，500元，合計(jì)5，669元，由原告姜小某承擔(dān)1，700元，由被告章某某承擔(dān)3，969元。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省南充市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:公民的健康權(quán)依法受法律保護(hù)。
被告何福林駕駛川R57073號(hào)車與姜小某駕駛的川RA060P號(hào)摩托車相撞，造成姜小某受傷和車輛受損的道路交通事故，并經(jīng)蓬安縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，何福林承擔(dān)此事故主要責(zé)任，姜小某承擔(dān)此事故次要責(zé)任。
該責(zé)任認(rèn)定客觀、公正，各方當(dāng)事人也無異議，本院予以采信。
由于川R57073號(hào)車在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，對于本次事故給原告造成的損失，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
”、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?:“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱商業(yè)第三者險(xiǎn)）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
”及《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?:“保險(xiǎn)人對責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。

據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充中心支公司公司在本判決書生效之日起二十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告姜小某人民幣92，725元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)金額內(nèi)賠償原告姜小某人民幣22，452.3元，合計(jì)賠償115，177.3元，對于中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南充中心支公司已支付的醫(yī)療費(fèi)10，000元在履行時(shí)予以扣除。
二、被告章某某在本判決書生效之日起二十日內(nèi)賠償原告姜小某人民幣7，567.7元，對于被告章某某已預(yù)付的費(fèi)用26，374.3元在履行時(shí)予以扣減。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3，169元、鑒定費(fèi)2，500元，合計(jì)5，669元，由原告姜小某承擔(dān)1，700元，由被告章某某承擔(dān)3，969元。

審判長：唐光明

書記員：瞿溪