原告：姜某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)個體工商戶，住綏化市北林區(qū)。
委托訴訟代理人：李樹森，黑龍江申平律師事務所律師。
被告：韓書發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)個體工商戶，住綏化市北林區(qū)。
被告陸某某：女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)個體工商戶，住綏化市北林區(qū)。
被告陸雨芹：女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)個體工商戶，住綏化市北林區(qū)。
被告宮少武：男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)綏化市市委黨校干部，住綏化市北林區(qū)。
陸雨芹、宮少武委托訴訟代理人：李淑玉，黑龍江正達律師事務所律師。
被告韓春宇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省綏化市北林區(qū)。

原告姜某某與被告韓書發(fā)、陸某某、陸雨芹、宮少武、韓春宇民間借貸糾紛一案，經(jīng)綏化市中級人民法院審理，以事實不清為由，發(fā)回重審，本院于2017年10月9日立案，依法適用普通程序，于2018年1月22日公開開庭進行了審理。原告姜某某及其委托代理人李樹森、被告陸某某、陸雨芹、宮少武及被告陸雨芹、宮少武的委托訴訟代理人李淑玉到庭參加訴訟，被告韓書發(fā)、韓春宇經(jīng)合法傳喚，未到庭參加訴訟，依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
原告姜某某向本院提出訴訟請求：1、判令各被告給付借款165.6萬元。2、要求各被告按借據(jù)約定支付利息。3、案件受理費由各被告承擔。事實及理由：被告韓書發(fā)與陸某某系夫妻關系，被告宮少武與陸雨芹系夫妻關系，被告韓春宇與韓書發(fā)、陸某某系父子、母子關系，被告陸某某與陸雨芹系姐妹關系。2013年7月3日，被告陸某某、陸雨芹、韓書發(fā)、韓春宇向原告借款165.6萬元，約定月利率3.5分，上列被告承諾此款在2015年5月結清，如不結清，由宏梅（原告）裁判。當時陸某某代表眾被告執(zhí)筆給原告出具一張借據(jù)。事后，被告陸某某交給原告一本房照（權利人為徐茂山）做借款抵押，但未辦抵押登記手續(xù)。2015年2月3日，原告要求上列被告履行還款義務，被告陸某某代表眾被告利用各種理由，實施拖欠行為，故原告訴至法院。
被告陸某某辯稱，其與韓書發(fā)開辦綏化市灃源復合肥料有限公司，因經(jīng)營需要在原告姜某某處借現(xiàn)金用于公司周轉，公司是2003年開辦，陸雨芹是2006年到公司擔任化驗員和財務主管。向姜某某借款與陸雨芹沒有任何關系，借款很多次都沒有讓陸雨芹簽字，后來出總據(jù)時也沒有讓陸雨芹簽字。一年后，姜某某讓陸雨芹簽字證明一下，我說陸雨芹沒欠你錢，不能給簽。姜某某說不簽就讓我還錢，因我確實還不上，我就跟陸雨芹多次商量，讓她簽字證明一下，因陸雨芹是財務主管，我就讓她在財務主管處簽字證明，姜某某當時也沒反對。陸雨芹簽字后，姜某某找我說讓我兒子也簽個字證明我欠姜某某錢，我兒子韓春宇在公司擔任過現(xiàn)金員，我讓他在借據(jù)現(xiàn)金員的位置簽字證明。這筆借款跟韓春宇也沒有關系。
被告陸雨芹辯稱：1、原告訴被告陸雨芹為共同債務人是屬于錯誤的起訴，被告陸雨芹不是實際債務人，在原告所出示的借據(jù)上陸雨芹是在財會主管一欄簽字，而不是在借款人處簽字，因為該借據(jù)是一個制式借據(jù)，陸雨芹在財會主管欄處簽字，證明陸雨芹不是債務人。2、原告在訴狀中稱借款當時由被告陸某某代眾被告執(zhí)筆為原告出一份借據(jù)，原告方在舉示證據(jù)中沒有證明陸雨芹授權陸某某為其出借據(jù)。3、從原告所提交借據(jù)的背書上有陸某某一人簽字，承諾還款時間，從此看出被告陸雨芹也不是實際債務人，如果陸雨芹是實際債務人，那么陸雨芹在背書上也應該簽字。4、被告陸雨芹有證據(jù)證明其在公司票據(jù)財會主管處簽字，陸雨芹在借據(jù)上簽字只能證明這是一種職務行為，而不是債務人。以上幾點答辯意見說明原告訴被告陸雨芹為本案共同被告是屬于主體混淆，請法院駁回原告姜某某對陸雨芹的訴訟。
被告宮少武辯稱：1、宮少武沒有在借據(jù)上簽過字，不是債務人。2、如果本案原告以宮少武和陸雨芹是夫妻關系為由，要求其共同承擔婚姻關系存續(xù)期間的共同債務，原告方?jīng)]有證據(jù)證明這筆債務用于宮少武與陸雨芹婚姻存續(xù)期間的共同生活。3、宮少武雖然在綏化市灃源復合肥料有限公司的工商檔案上載明其為股東之一，但是實質上宮少武并不是該企業(yè)的股東，而在工商檔案的所有簽字處，均無宮少武本人簽字，對此宮少武向法庭提出，如果本案讓宮少武以股東身份承擔責任，宮少武申請對工商檔案上的“宮少武”三個字進行司法鑒定，以上答辯說明宮少武不是債務人，無償還義務。
被告韓春宇經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。但其向本院提交書面答辯，辯稱：其父母韓書發(fā)、陸某某在其上初中時經(jīng)營化肥公司，在上大學期間有時去公司，大學畢業(yè)后在公司擔任出納員（現(xiàn)金員），大約在2014年下半年，其母親陸某某說他們欠姜某某160多萬元，給姜某某出具借據(jù)后，姜某某讓我在借據(jù)上簽名證明一下，我當時不同意，我媽說你老姨（陸雨芹）在借據(jù)財務主管上都簽字證實了，于是我也就在出納欄中簽字證實我父母開公司欠姜某某160多萬元。我本人不欠姜某某錢，不同意償還。
原告在庭審中提交以下證據(jù)：
1、借據(jù)1份（2013年7月3日），以證實該借據(jù)載明借款數(shù)額為165.6萬元，約定月利息3.5分，借據(jù)上有借款人陸某某、韓書發(fā)、陸雨芹、韓春宇的簽字，該借據(jù)背書承諾在2015年5月份結清此款。
綏化市灃源復合肥料有限公司企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照復印件1份、私營企業(yè)基本注冊信息查詢單1份，以證實宮少武、陸某某、韓書發(fā)系該公司股東，根據(jù)法庭調查陸某某承認這筆借款是用于公司生產(chǎn)經(jīng)營，由此可證明宮少武對陸雨芹在婚姻關系存續(xù)期間所負債務應當承擔責任。
被告陸某某在庭審中提交以下證據(jù)：
匯款憑條15份，以證實被告于2013年7月3日給原告出具借據(jù)之后，通過銀行轉賬和現(xiàn)金方式還給姜某某借款本金共計27.2萬元。
被告陸雨芹在庭審中提交以下證據(jù)：
綏化市灃源復合肥料有限公司2010年2月、3月、4月的工資表明細，三份工資表上均有制表人陸雨芹簽字。
2、綏化市灃源復合肥料公司2011年1月至2012年6月收據(jù)9本，該收據(jù)就是灃源公司對外經(jīng)營的憑證，收據(jù)上財會主管欄上均有陸雨芹的簽字。
存取憑條兩份，系客戶購買灃源公司產(chǎn)品的打款憑證，該筆款項均打入陸雨芹的賬戶，并由陸雨芹開具收據(jù)，第一張憑條9萬元與公司收據(jù)第十三本770236號票據(jù)相對應，另一張憑條2萬元與公司收據(jù)第十四本770286號票據(jù)相對應。
4、借據(jù)五份，有陸某某借郝文秀、王桂娟等人的錢，陸雨芹在主管人欄處簽字，證明其財務身份。
5、收據(jù)十三張，是綏化市灃源復合肥料有限公司收取客戶運費和貨款的收據(jù)，收據(jù)上財會主管欄處均有陸雨芹簽字。
6、旅差費報銷單一份，2011年出差人韓士秀出差旅費報銷單，上面財會主管欄處有陸雨芹簽字。
以上證據(jù)1-6，以證實陸雨芹在綏化市灃源肥料有限公司財務主管的身份。
7、陸某某借據(jù)13張，以證實本案訴爭的標的是多次形成，陸雨芹在灃源公司擔任財會，陸某某將收回的票據(jù)放在陸雨芹處保管。
8、證人趙某出庭證言，證實其系被告陸某某、陸雨芹的侄女女婿，因此與五被告均有親屬關系，跟原告也認識，但是沒有親屬關系，也沒有其他利害關系。其于2010年至2015年在綏化市灃源復合肥料有限公司主管生產(chǎn)和當保管員，陸雨芹是該公司的會計和化驗員。
9、證人王某出庭證言，證實其與本案原告姜某某、被告韓書發(fā)、韓春宇、陸雨芹、陸某某、宮少武均無親屬或者其他利害關系。2012年至2015年，其在灃源公司做修理工期間，陸雨芹是公司的化驗員和會計，韓春宇是出納，趙某在公司管生產(chǎn)。
其在公司工作期間，只是在宮少武接陸雨芹的時候見過宮少武，其他時候就沒見過宮少武，宮少武沒有參與公司管理，也沒有擔任職務。
被告宮少武在庭審中提交以下證據(jù)：
綏化市灃源復合肥料有限公司企業(yè)檔案，以證實工商檔案中所有“宮少武”的簽字都不是宮少武本人簽字，宮少武本人不知道其是公司股東，被告陸某某證實宮少武不知道。宮少武是一個虛構的股東而不是名義上的股東，名義上的股東有責任向公司以外的第三人承擔責任，虛構的股東沒有這個責任，宮少武沒有義務承擔責任。雖然陸某某說工商檔案中也有不是陸某某本人簽的字，但是陸某某自認其是股東，而宮少武沒有在工商檔案中簽過字，也沒有自認其是股東，不能以陸某某的行為來推定宮少武就是股東，這種推定是無效的。
根據(jù)案件審理的需要，本院要求原告提交陸某某、韓書發(fā)給其出具的1270,172元借據(jù)，該借據(jù)出具日期為2015年2月3日，未約定利息。
本院圍繞雙方當事人的爭議焦點組織質證：
一、對原告姜某某提供證據(jù)的質證意見：
對原告提交的證據(jù)1，被告陸某某無異議。被告陸雨芹對原始借據(jù)的客觀性和真實性無異議，但是對證明內容有異議，借據(jù)上體現(xiàn)陸雨芹不是借款人，而是財會主管，該借據(jù)的背書承諾“2015年5月份結清借款”，不是陸雨芹書寫。被宮少武稱借據(jù)是姜某某找我以后，我才知道這個事情，后來我問陸雨芹為什么在借據(jù)上簽字，陸雨芹說因為她是公司的財務，姜某某和陸某某找她很多次，她就在借據(jù)上簽了字。陸雨芹是以工作名義簽字，這筆錢與其家庭沒有任何關系，無還款義務。
對原告所舉證據(jù)2，被告陸某某對證據(jù)真實性沒有異議，因為股份制公司必須有三個股東，還不能是同姓的，我這里有一張宮少武的身份證復印件，沒有經(jīng)宮少武同意把他列為股東，工商局的檔案材料上的“宮少武”的簽字，都不是宮少武本人書寫的，都是我跟以前聘請的會計簽的。被告陸雨芹對證據(jù)客觀性沒有異議，但是對查詢單中宮少武是股東這一事實有異議，宮少武不是股東，這筆借款也不是婚姻存續(xù)期間的共同債務。被告宮少武稱其根本不知情，沒有出資過，也沒有給陸某某提供過身份證明，沒有到工商部門履行股東應該履行的義務，工商檔案中所有簽字均不是其個人行為。
二、對被告陸某某提供證據(jù)的質證意見：
對被告陸某某所舉證據(jù)，原告姜某某無異議，認可陸某某償還本金27.2萬元。被告陸雨芹、宮少武均無異議。
三、對被告陸雨芹提供證據(jù)的質證意見：
對被告陸雨芹所舉證據(jù)1-6，原告認為這些證據(jù)不僅僅證明陸雨芹是該公司財務主管，在個別證據(jù)中在主管人欄處也有陸雨芹簽字，原告有理由相信，該公司是由陸雨芹、陸某某共同開辦的公司，雖然股東是陸雨芹的丈夫宮少武，但是陸雨芹是代表其丈夫在該公司與陸某某共同合伙經(jīng)營。被告陸某某對被告陸雨芹的證據(jù)無異議。被告宮少武稱情況不了解，對以上證據(jù)沒有異議。
對被告陸雨芹所舉證據(jù)7，原告對證據(jù)的真實性以及證明事實沒有異議，但是對證據(jù)的來源提出異議。因為此筆借款按照陸雨芹的說法是陸某某與姜某某形成的借貸關系，當姜某某將借據(jù)交還給陸某某的時候，借條不應該在陸雨芹手里，陸某某的借款行為是陸某某和姜某某公民之間的借款行為，陸某某無需將收回的借據(jù)交給所謂的財務人員保管。被告陸某某認為，借條是其當時出具的，借條不止13張，每次借完后都會重新出具1張，感覺算清楚了的票據(jù)，當時我就撕毀了，沒有算清楚的票據(jù)我就回去交給公司財務陸雨芹，讓陸雨芹再算一下。通過這13張借據(jù)就能證明這個借款與陸雨芹沒有關系，這13張借據(jù)沒有陸雨芹簽字，當時是陸雨芹跟我一起去取的錢，如果借款165.6萬與陸雨芹有關系，為什么當時沒讓陸雨芹簽字，如果與陸雨芹有關系當時陸雨芹不簽字姜某某也不會同意。由此證明這筆借款與陸雨芹沒有關系。被宮少武沒有異議。
對證趙某臣王某祿的證言，原告認為：1、證趙某臣與本案各被告均系親屬關系趙某臣的證人證言不能單獨作為認定案件事實依據(jù)；2、兩個證人均證實陸雨芹在灃源公司主要是化驗員，捎帶從事會計工作，不能認定陸雨芹是該公司財務主管；3、假如可以認定陸雨芹是灃源公司財務人員的身份，也不能以此確定在借據(jù)上簽字是以灃源公司財務人員的身份簽字；4、證王某祿與各被告也有親屬關系，所以對于他的證言法庭應該不予采信。而且宮少武是否參與公司管理，作為修理工王某祿也不能證實什么問題，因王某祿本身不能參與公司管理。被陸某某認為兩個證人證言屬實，沒有異議。被告陸雨芹認為：1、兩位證人的證言屬實，雖趙某臣與眾被告均系親屬關系，趙某臣的證言如果能與其他證據(jù)形成證據(jù)鏈條，也應當作為有效證據(jù)；2、兩位證人均證實陸雨芹是公司的化驗員和會計，能夠確認陸雨芹在公司財會人員的身份，同時證實公司再無其他會計；3、至于能否確認陸雨芹在欠條上簽字是債務人還是財會人員的職務行為，請法庭結合所有證據(jù)予以認定。被告宮少武認為兩位證人證實陸雨芹的身份無異議，同時證實了宮少武不參與公司的任何活動，說明宮少武所主張不是公司股東的客觀事實存在。
四、對被告宮少武提供證據(jù)的質證意見：
對被告宮少武所舉證據(jù)，原告對證據(jù)真實性沒有異議，但是該份證據(jù)上面所有的“宮少武”簽字是否為宮少武本人所簽，現(xiàn)在還不能定論，不管宮少武是真正的股東還是名義上的股東，都不影響他作為公司股東的身份對外承擔責任，主要考慮的是公司成立是否有效。依照形式主義的原則，名義股東對公司外的第三人也應當承擔責任，所以在該公司股權不發(fā)生變化的時候，原告認為宮少武仍然是灃源公司的股東。陸某某對證據(jù)進行質證時承認簽名只有一份是陸某某本人簽名的，其他的簽名均不是自己所簽，這樣就出現(xiàn)了與宮少武相類似的情形，陸某某沒有在相關文件上以股東名字簽字確認，但是事實上陸某某的確是該公司股東，從工商注冊登記看，宮少武不是虛構的股東而是實實在在的股東。被陸某某對證據(jù)的真實性沒有異議，認為該公司與宮少武沒有關系，宮少武本人沒有簽過字，也不知情，也沒有給過宮少武一分錢，資金都是陸某某和韓書發(fā)所出的，宮少武沒有投資過。所以這個借款跟宮少武沒有任何關系。被陸雨芹認為工商檔案不是宮少武簽的字。
對于原告提交的1270,172元借據(jù)（復印件），被告陸某某認為：借據(jù)確實是其書寫，但這筆錢是165.6萬元的利息，當時加一起是將近300萬，姜某某讓我給重新出據(jù)，我說加一起我妹妹不會給簽字的，然后就1270,172元單獨出據(jù)，姜某某不讓我寫利息字樣。
經(jīng)綜合審查，本院對原、被告所舉證據(jù)認證如下：
對原告姜某某提交的證據(jù)的真實性予以確認，其中的借據(jù)因與本案待證事實相關聯(lián)，可證實韓書發(fā)、陸某某借款的事實，被告陸某某未提供證據(jù)證實該借據(jù)中的165.6萬元中包含超過法律規(guī)定的利息，故對該借據(jù)確認為有效證據(jù)。
對被告陸某某提交的證據(jù)具有客觀性、真實性、關聯(lián)性，確認為有效證據(jù)。
對被告陸雨芹提交的證據(jù)客觀、真實、與本案的待證事實具有關聯(lián)性，雖然原告稱證人趙某、王某與各被告均有親屬關系，但結合其它證據(jù)，可以佐證本案的客觀事實，故對被告陸雨芹提交的書面證據(jù)及出庭作證的證人證言均確認為有效證據(jù)。
對被告宮少武提交的證據(jù)的真實性予以確認。
對原告提交的1270,172元借據(jù)，因原告未主張權利，故不做確認。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
被告韓書發(fā)與陸某某系夫妻關系，被告韓春宇系韓書發(fā)、陸某某之子，被告宮少武與陸雨芹原系夫妻關系，被告陸某某與陸雨芹系姐妹關系。2003年10月16日，被告韓書發(fā)、陸某某成立綏化市灃源復合肥料有限公司，工商檔案記載公司股東共有三名，分別為韓書發(fā)、陸某某、宮少武。后被告陸雨芹在該公司擔任會計和化驗員，被告韓春宇在該公司擔任出納員。自2008年起，被告陸某某多次在原告姜某某處借款用于綏化市灃源復合肥料有限公司的生產(chǎn)經(jīng)營，并由韓書發(fā)、陸某某共同或由陸某某單獨出具借據(jù)，借據(jù)約定月利息1分、2分、3分不等。2013年7月3日，經(jīng)原告姜某某與被告陸某某、韓書發(fā)結算，給原告借款165.6萬元借據(jù)一份，約定月利率3.5分，被告陸某某承諾此款在2015年5月結清，如不結清，由宏梅（原告）裁判。事后，原告找到被告陸某某要求被告陸雨芹簽字證明借款的事實，經(jīng)陸某某勸說，陸雨芹在借據(jù)財務主管處簽字，后原告以同樣的理由要求被告韓春宇簽字，韓春宇在出納處簽字。2014年4月3日至2015年2月8日，被告陸某某、韓書發(fā)共償還原告本金27.2萬元。

本院認為，本案的爭議焦點是被告陸雨芹、宮少武、韓春宇是否應承擔還款責任。首先，本案系自然人之間的借款合同，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百一十條規(guī)定“自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效”，自然人之間的借貸關系屬于實踐性法律關系，既需要借貸合意，同時需要款項的實際交付，本案中被告陸某某與韓書發(fā)因公司經(jīng)營需要向原告借款，有明確的借款意思表示并出具借據(jù)。被告陸雨芹、韓春宇分別系綏化市灃源復合肥料有限公司的財務主管、出納員，二被告沒有向原告借款的意思表示，沒有實際收到并使用借款，沒有愿意共同承擔借款的意思表示，原告也沒有提供二被告愿意共同承擔借款的其他證據(jù)，不能認定被告陸雨芹、韓春宇系共同借款人；其次，根據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律問題的若干規(guī)定》第二十一條“他人在借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權憑證或者借款合同上簽字或者蓋章，但未表明其保證人身份或者承擔保證責任，或者通過其他事實不能推定其為保證人，出借人請求其承擔保證責任的，人民法院不予支持”，被告陸雨芹、韓春宇在借據(jù)的財務主管和出納后簽字與其在公司的任職相符，不能推定二人為擔保人。綜上，在當事人之間沒有其他約定或證據(jù)證實被告陸雨芹、韓春宇確系本案的債務人或保證人的情況下，僅憑二人的簽字，達不到法律規(guī)定的證據(jù)必須具備高度蓋然性的要求，從證據(jù)的證明力上顯然不充分。因此要求被告陸雨芹、韓春宇作為債務人、被告宮少武作為被告陸雨芹的配偶共同承擔還款責任，證據(jù)不充分，不予支持。被告陸某某、韓書發(fā)與原告姜某某達成的借款協(xié)議，是雙方真實意思表示，被告陸某某、韓書發(fā)未按約定履行還款義務，應承擔違約責任。關于借期利率及逾期利率，根據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律問題的若干規(guī)定》第二十六條、第二十九條的規(guī)定，雙方約定的月利率3.5分（即年利率42%），超過法律規(guī)定的年利率24%，對超過規(guī)定的部分不予支持。扣除已還的27.2萬元本金，截止2018年1月29日被告韓書發(fā)、陸某某共欠原告本金1,384,000元、利息1575,616元，合計2,959,616元。被告韓書發(fā)、韓春宇經(jīng)合法傳喚，無正當理由未出庭應訴，依法缺席判決。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、二百零六條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律問題的若干規(guī)定》第二十六條、第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陸某某、韓書發(fā)所欠原告姜某某借款本金1,384,000元、利息1575,616元（利息計算至2018年1月29日），本息合計2,959,616元，此款于判決生效后十日內一次性付清。
二、駁回原告姜某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費30,453元、保全費5000元、公告費700元，均由被告韓書發(fā)、陸某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

審判長 亓艷春
審判員 劉利
審判員 曹洪源

書記員： 劉馨蕊