姜安生
付煒（湖北耿信律師事務(wù)所）
彭某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司英山支公司
裴捷
吳勝（湖北吳勝律師事務(wù)所）

原告:姜安生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省英山縣人、住英山縣。
委托訴訟代理人:付煒，湖北耿信律師事務(wù)所專職律師,執(zhí)業(yè)證號14211200910805659。
被告:彭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省英山縣人，住英山縣。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司英山支公司。
住所地:英山縣溫泉鎮(zhèn)蓮花東路13號。
負(fù)責(zé)人:張春紅，經(jīng)理。
委托訴訟代理人:裴捷，理賠科長。
委托訴訟代理人:吳勝，湖北吳勝律師事務(wù)所專職律師，執(zhí)業(yè)證號14211199110996216。
原告姜安生與被告彭某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司英山支公司（以下簡稱“中人財保英山支公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告姜安生及其委托訴訟代理人付煒、被告彭某某、被告中人財保英山支公司的委托訴訟代理人裴捷、吳勝到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
姜安生向本院提出訴訟請求:1.判決被告彭某某賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、住院伙食補助費、交通費、營養(yǎng)費、鑒定費、摩托車修理費、后期治療費、殘疾賠償金和精神撫慰金，共計250000元；2.判決被告中人財保英山支公司在保險限額內(nèi)予以賠償；3.判決被告彭某某對保險賠償后不足部分承擔(dān)賠償責(zé)任。
事實和理由:2016年4月14日20時30分,彭某某駕駛鄂Ｊ×××××號小型轎車沿溫泉鎮(zhèn)畢升大道由南向北行駛，途經(jīng)畢升大道司法局對面路口左轉(zhuǎn)彎時，與我駕駛的（E6676）二輪摩托車相碰撞，造成我受傷，兩車受損的交通事故。
英山縣交警大隊對該交通事故作出了認(rèn)定書，認(rèn)定彭某某負(fù)事故主要責(zé)任，我負(fù)事故的次要責(zé)任。
事故發(fā)生后，我被送往英山縣人民醫(yī)院治療，因傷情嚴(yán)重轉(zhuǎn)至武漢大學(xué)中南醫(yī)院。
傷情經(jīng)診斷為:1、右髖關(guān)節(jié)脫位，右股骨頭骨折；2、二級腦外傷，蛛網(wǎng)膜下腔出血；3、全身多處軟組織受傷。
損傷程度經(jīng)司法鑒定:左側(cè)人工錢髖節(jié)置換術(shù)后構(gòu)成九級傷殘；雙肢不等長，構(gòu)成十級傷殘，綜合賠償指數(shù)為22%；后期治療費60000元，誤工期為360日，護(hù)理期為150日，營養(yǎng)期為180日。
彭某某駕駛的鄂Ｊ×××××小型轎車在中人財保英山支公司投保了交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險，本次交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
我受傷后的相關(guān)損失除彭某某支付部分醫(yī)療費外，其他的損失未予賠償，現(xiàn)提起訴訟。
彭某某辯稱，我駕駛我所有的鄂Ｊ×××××小型轎車與姜安生發(fā)生交通事故是事實。
但事故車輛在中人財保英山支公司投保了交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險，本案事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，姜安生的損失應(yīng)由保險公司在保險限額內(nèi)進(jìn)行賠償。
姜安生受傷后，我為其墊付住院費用73800元，請求法院在保險公司給付姜安生賠償款時予以扣還。
中人財保英山支公司辯稱，本案交通事故及事故車輛在我公司投保了交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險是事實，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
我公司依法承擔(dān)賠償責(zé)任，但姜安生的相關(guān)損失和彭某某的事故責(zé)任，由法庭依法核實。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院在庭審中組織當(dāng)事人進(jìn)行了舉證和質(zhì)證。
對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在案佐證。
對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下:原告提交證據(jù)八交通費票據(jù)34張，共計款4263元，其中通用定額50元一張的發(fā)票,有11張無收款單位蓋章；有4張系進(jìn)餐發(fā)票，以及通用定額200元一張的發(fā)票,有6張均系進(jìn)餐發(fā)票，不屬交通費正式票據(jù)，不予采信;對其他交通費票據(jù)13張，計款2413元，予以采信；證據(jù)十一司法鑒定意見書，因被告中人財保英山支公司對該意見書有異議并申請重新鑒定，本院以重新鑒定的結(jié)論作為定案依據(jù)，對該法鑒定意見書不予采信；證據(jù)十二、十三客觀真實，能證明原告在交通事故前在城關(guān)居住滿一年，且有固定收入的事實，被告中人財保英山支公司雖有異議，但無異議的理由和相反的證據(jù)，本院對該兩份證據(jù)予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下:
2016年4月14日20時30分，彭某某駕駛其所有鄂Ｊ×××××小轎車在英山縣××大道由××向北行駛，途經(jīng)司法局對面路口左轉(zhuǎn)彎時，與對向姜安生駕駛的（E6676）二輪摩托車相碰撞，造成姜安生受傷，兩車不同程度受損的交通事故。
同年7月5日，英山縣交警大隊對該起交通事故作出認(rèn)定書，認(rèn)定彭某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，姜安生負(fù)事故的次要責(zé)任。
姜安生受傷后及時送到英山縣人民醫(yī)院住院治療1天，支付醫(yī)療費2039.33元。
因其傷情嚴(yán)重轉(zhuǎn)至武漢大學(xué)中南醫(yī)院住院治療11天，進(jìn)行了右側(cè)人工髖關(guān)節(jié)置換手術(shù)，支付醫(yī)療費87453.38元。
其傷情出院診斷為:右股骨頭骨折、右髖臼后壁骨折、多發(fā)外傷。
出院醫(yī)囑載明:注意休息，加強(qiáng)營養(yǎng)，定期復(fù)查，院外治療。
姜安生從中南醫(yī)院出院后在英山縣人民醫(yī)院復(fù)查、治療，支付費用191.66元。
2016年10月18日，英山縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所經(jīng)英山縣公安局交通警察大隊的委托，對姜安生的損傷程度、后期治療費、誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期及傷殘進(jìn)行了鑒定，并出具鑒定意見書。
庭審時，中人財保英山支公司對司法鑒定意見書有異議，并申請重新鑒定。
本院委托武漢大學(xué)中南醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對姜安生損傷的相關(guān)損失重新鑒定，其鑒定意見為:姜安生的傷殘程度評定為九級；后期治療費60000元或據(jù)實賠付;自受傷之日起給予誤工期360日，護(hù)理期150日，營養(yǎng)期180日（含二次手術(shù)時間）。
同時查明，姜安生屬湖北居民戶口,系農(nóng)村居民,但自2014年以來在英山縣城鎮(zhèn)居住,并在英山縣飛翔商貿(mào)有限公司上班,其月工資2700元。
其駕駛的（E6676）二輪摩托車在交通事故中受損后的修理費2195元。
彭某某駕駛的鄂Ｊ×××××小轎車在中人財保英山支公司投保了交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險。
第三者責(zé)任險保險限額為300000元，且不計免賠。
訴訟前，彭某某為姜安生墊付費用73800元。
姜安生在本案交通事故中受傷的相關(guān)損失與二被告協(xié)商未果，遂訴至本院。
本案庭審時經(jīng)舉證、質(zhì)證、認(rèn)證，本院對姜安生在交通事故受傷后的各項損失以2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》和相關(guān)法律規(guī)定，核定如下:
1、醫(yī)療費據(jù)實計算為89684.37元；
2、住院伙食補助費600元（12天×50元/天）；
3、誤工費根據(jù)姜安生的誤工時間和收入狀況確定。
姜安生因傷致殘屬持續(xù)誤工，誤工時間從受傷之日起計算至定殘日前一天，誤工時間為187天。
姜安生受傷前在城鎮(zhèn)務(wù)工，固定月收入2700元。
計算。
故其誤工費為16830元（187天×90元/天）；
4、護(hù)理費根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?規(guī)定:護(hù)理費根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。
因姜安生未提供證據(jù)證實其護(hù)理人員的收入，故其護(hù)理人員的收入應(yīng)以居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入計算。
本院對其護(hù)理費核定為12796.4元（31138元/年÷365天×150天）；
5、營養(yǎng)費酌情認(rèn)定3600元（180天×20元/天）；
6、鑒定費1500元；
7、殘疾賠償金108204元（27051元/年×20年×20%）；
8、后期治療費用依鑒定意見為60000元；
9、交通費2413元；
10、器具費319元；
11、財產(chǎn)損失（摩托車修理費）據(jù)實計算為2195元；
12、精神撫慰金酬情認(rèn)定為8000元；
上述1-12項損失共計306141.77元。
本院認(rèn)為，原告姜安生與被告彭某某發(fā)生道路交通事故是事實，該起交通事故經(jīng)交通管理部門劃分責(zé)任，由彭某某負(fù)本案事故的主要責(zé)任，姜安生負(fù)次要責(zé)任，本院據(jù)此確定彭某某承擔(dān)75%的賠償責(zé)任，姜安生承擔(dān)25%的責(zé)任。
但彭某某駕駛其所有的鄂Ｊ×××××號小型轎車在中人財保英山支公司處同時投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任險，該事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定:同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。
依據(jù)上述法律規(guī)定，原告姜安生在該起交通事故中受傷致殘的相關(guān)損失應(yīng)由被告中人財保英山支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由被告中人財保英山支公司根據(jù)保險合同在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。
綜上所述,原告姜安生因交通事故受傷致殘的損失共計306141.77元，應(yīng)由被告中人財保英山支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告姜安生醫(yī)療費10000元、精神撫慰金8000元、殘疾賠償金102000元、財產(chǎn)損失2000元，共計122000元；超出交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)的損失182641.77元（其中醫(yī)療費79684.37元、后期治療費60000元、住院伙食補助費600元、誤工費16830元、護(hù)理費12796.4元、營養(yǎng)費3600元、傷殘賠償金6204元、交通費2413元、摩托車損失195元、器具費319元），由姜安生和彭某某按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任，故原告姜安生按25%承擔(dān)責(zé)任，即承擔(dān)損失45660.44元；被告彭某某按75%承擔(dān)責(zé)任，即賠償原告姜安生損失136981.33元。
被告彭某某承擔(dān)的賠償責(zé)任，由被告中人財保英山支公司在第三者責(zé)任險賠償限額內(nèi)對原告姜安生予以賠付。
因鑒定費1500元不屬保險公司賠付范圍，由侵權(quán)人彭某某和受害人姜安生按照各自過錯的比例分擔(dān)，即姜安生承擔(dān)375元；彭某某承擔(dān)1125元。
被告彭某某訴前為原告姜安生墊付費用73800元，抵扣其承擔(dān)鑒定費1125元后余款72675元，由原告姜安生收到被告中人財保英山支公司保險賠償款時予以返還。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、限被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司英山支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險賠償限額內(nèi)和機(jī)動車交通事故第三者責(zé)任保險賠償限額內(nèi)給付原告姜安生賠償金258981.33元（原告姜安生收到該賠償款時與彭某某訴前墊付款一并結(jié)算，應(yīng)返還被告彭某某余款72675元）；
二、駁回原告姜安生其他訴訟請求。
上述給付款額，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1795元，減半收取計897.5元，由彭某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告姜安生與被告彭某某發(fā)生道路交通事故是事實，該起交通事故經(jīng)交通管理部門劃分責(zé)任，由彭某某負(fù)本案事故的主要責(zé)任，姜安生負(fù)次要責(zé)任，本院據(jù)此確定彭某某承擔(dān)75%的賠償責(zé)任，姜安生承擔(dān)25%的責(zé)任。
但彭某某駕駛其所有的鄂Ｊ×××××號小型轎車在中人財保英山支公司處同時投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任險，該事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定:同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。
依據(jù)上述法律規(guī)定，原告姜安生在該起交通事故中受傷致殘的相關(guān)損失應(yīng)由被告中人財保英山支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由被告中人財保英山支公司根據(jù)保險合同在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。
綜上所述,原告姜安生因交通事故受傷致殘的損失共計306141.77元，應(yīng)由被告中人財保英山支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告姜安生醫(yī)療費10000元、精神撫慰金8000元、殘疾賠償金102000元、財產(chǎn)損失2000元，共計122000元；超出交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)的損失182641.77元（其中醫(yī)療費79684.37元、后期治療費60000元、住院伙食補助費600元、誤工費16830元、護(hù)理費12796.4元、營養(yǎng)費3600元、傷殘賠償金6204元、交通費2413元、摩托車損失195元、器具費319元），由姜安生和彭某某按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任，故原告姜安生按25%承擔(dān)責(zé)任，即承擔(dān)損失45660.44元；被告彭某某按75%承擔(dān)責(zé)任，即賠償原告姜安生損失136981.33元。
被告彭某某承擔(dān)的賠償責(zé)任，由被告中人財保英山支公司在第三者責(zé)任險賠償限額內(nèi)對原告姜安生予以賠付。
因鑒定費1500元不屬保險公司賠付范圍，由侵權(quán)人彭某某和受害人姜安生按照各自過錯的比例分擔(dān)，即姜安生承擔(dān)375元；彭某某承擔(dān)1125元。
被告彭某某訴前為原告姜安生墊付費用73800元，抵扣其承擔(dān)鑒定費1125元后余款72675元，由原告姜安生收到被告中人財保英山支公司保險賠償款時予以返還。

依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、限被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司英山支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險賠償限額內(nèi)和機(jī)動車交通事故第三者責(zé)任保險賠償限額內(nèi)給付原告姜安生賠償金258981.33元（原告姜安生收到該賠償款時與彭某某訴前墊付款一并結(jié)算，應(yīng)返還被告彭某某余款72675元）；
二、駁回原告姜安生其他訴訟請求。
上述給付款額，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1795元，減半收取計897.5元，由彭某某負(fù)擔(dān)。

審判長：彭斌

書記員：蔡麗