原告：姜某，男，漢族，住沈陽市鐵西區(qū)。
委托訴訟代理人：李長仁，遼寧人民律師事務(wù)所律師。
被告：劉某發(fā)，男，住于洪區(qū)。
被告：遼寧新元混凝土有限公司，住所地沈陽市于洪區(qū)。
法定代表人：翟新元，該公司董事長。
委托訴訟代理人：陳強(qiáng)，男，漢族，住沈陽市和平區(qū)。
被告：英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司，住所地沈陽市沈河區(qū)。
負(fù)責(zé)人：鄭影華，該單位總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：姚軍，遼寧仲達(dá)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：楊曼，遼寧仲達(dá)律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。

原告姜某與被告劉某發(fā)、遼寧新元混凝土有限公司（以下簡(jiǎn)稱“新元公司”）、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司（以下簡(jiǎn)稱“保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月19日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告姜某及其委托訴訟代理人，被告新元公司委托訴訟代理人，被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。被告劉某發(fā)未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
姜某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)87,299.21元、誤工費(fèi)104,000元、護(hù)理費(fèi)11,260元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)11,800元、殘疾賠償金124,504元、精神損害撫慰金20,000元、鑒定費(fèi)1,640元、輪椅費(fèi)750元；2、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
事實(shí)和理由：2014年8月4日，原告在單位院內(nèi)維修車輛，換泵管時(shí)讓被告劉某發(fā)駕駛的新元公司所有的遼AE4133號(hào)攪拌車倒車時(shí)刮倒摔傷。經(jīng)沈陽市公安局交通警察支隊(duì)于洪大隊(duì)認(rèn)定，劉某發(fā)付全責(zé)。原告摔傷后，先后住院118天，二次手術(shù)于2015年9月10日治療結(jié)束后出院。肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故原告訴至法院。
新元公司辯稱，對(duì)原告陳述的事實(shí)沒有異議。住院費(fèi)我公司顛覆69,656.19元，包括在原告的訴訟請(qǐng)求中。首次檢查費(fèi)327.2元沒有包括在原告的訴訟請(qǐng)求中。從原告受傷的2014年8月到2015年3月，我公司臨時(shí)給原告每月1,810元的生活費(fèi)。護(hù)理費(fèi)我公司墊付3,000元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金沒有異議。遼AE4133號(hào)車輛是我公司的車輛，劉某發(fā)是我公司員工，原告是泵車操作人員。肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)、三者險(xiǎn)50萬元，含不計(jì)免賠。
保險(xiǎn)公司辯稱，肇事車輛遼AE4133在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、三者險(xiǎn)50萬元含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。由于事故發(fā)生在原告單位內(nèi)，不屬于道交法規(guī)定的在公共車輛通行的行駛道路上，故此次事故為一般民事侵權(quán)，不屬于交通事故，我公司不應(yīng)付賠償責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2014年8月4日12時(shí)40分，在于洪區(qū)沈于線新元公司院內(nèi)，被告劉某發(fā)駕駛遼AE4133號(hào)車輛將原告姜某刮倒造成姜某受傷。經(jīng)沈陽市公安局交通警察支隊(duì)于洪大隊(duì)認(rèn)定，被告劉某發(fā)負(fù)本次事故的全部責(zé)任。原告受傷后，就醫(yī)于遼寧中醫(yī)藥大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療，期間共住院102天（均為二級(jí)護(hù)理），被診斷為雙側(cè)跟骨骨折，遵醫(yī)囑，出院后需休息至2015年2月18日。2015年8月25日，原告再次于沈陽市骨科醫(yī)院入院就診，取固定物，期間共住院16天（均為二級(jí)護(hù)理），遵醫(yī)囑，原告出院后需休息一個(gè)月。原告住院期間共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)86,960.42元、輪椅費(fèi)750元（其中包含被告新元混凝土墊付的69,656.19元），被告新元混凝土另為原告支付327.2元醫(yī)療費(fèi)。2016年9月30日，經(jīng)本院委托，中國醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)司法鑒定中心對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)做出鑒定，結(jié)論為“姜某雙足傷殘程度均為十級(jí)”。
事故發(fā)生時(shí)，遼AE4133號(hào)肇事車輛由被告劉某發(fā)駕駛，該車實(shí)際所有權(quán)人為被告新元公司，劉某發(fā)系新元公司司機(jī)并在被告保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)50萬元含不計(jì)免賠。原告姜某系被告新元公司員工，事故發(fā)生后，被告新元公司自2014年8月起至2015年3月止每月向原告支付1,810元生活費(fèi)用，在原告住院期間，被告新元公司為原告支付3,000元護(hù)理費(fèi)。

本院認(rèn)為：公民合法的人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利受到法律保護(hù)，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。我國道路交通安全法規(guī)定，交通事故是指車輛在道路上因過錯(cuò)或者意外造成人身傷亡或者財(cái)產(chǎn)損失的事件。而道路是指公路、城市道路和雖在單位管轄范圍但允許社會(huì)機(jī)動(dòng)車通行的地方。本案中，事故發(fā)生地為新元公司院內(nèi)，在該場(chǎng)所內(nèi)，所有或必要的機(jī)動(dòng)車可自由出入，在此范圍內(nèi)因機(jī)動(dòng)車使用過程中發(fā)生意外造成他人損害的，應(yīng)屬機(jī)動(dòng)車交通事故。本案中，劉某發(fā)駕駛車輛與原告發(fā)生交通事故，并負(fù)本次事故的全部責(zé)任，理應(yīng)對(duì)原告因本次交通事故造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。劉某發(fā)系被告新元公司員工，事故發(fā)生在工作地點(diǎn)、工作時(shí)間，應(yīng)屬職務(wù)行為，被告新元公司應(yīng)對(duì)劉某發(fā)所負(fù)上述義務(wù)承擔(dān)賠償責(zé)任。肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)500,000元含不計(jì)免賠，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)按照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》的規(guī)定對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)計(jì)算至法庭辯論終結(jié)前實(shí)際產(chǎn)生的數(shù)額。經(jīng)庭審質(zhì)證及本院核實(shí)，原告花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)86,960.42元，其中包含被告新元公司為原告墊付的69,656.19元，原告自行花費(fèi)17,304.23元（86,960.42元-69,656.19元），新元公司另為原告墊付327.2元，新元公司共為原告支付醫(yī)療費(fèi)69,983.39元（69,656.19元+327.2元）。
關(guān)于誤工費(fèi)，應(yīng)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。原告受傷后造成誤工，但其未提供充分證據(jù)證明工資標(biāo)準(zhǔn)，考慮到原告受傷前所從事的行業(yè)，本院可以參照遼寧省2016年建筑業(yè)43,183元/年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告誤工費(fèi)。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算值定殘日前一天。原告要求誤工期計(jì)算至定殘日前一天，但并未提供證據(jù)證明其存在持續(xù)誤工的狀態(tài)，本院按照醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定原告誤工244天（198天+46天），原告應(yīng)得誤工費(fèi)總額為28,868元（43,183元/年÷365天×244天）。自2014年8月原告受傷時(shí)起，被告新元公司每月向原告支付1,810元生活費(fèi)至2015年3月，共八個(gè)月，應(yīng)從誤工費(fèi)總額中予以扣除。經(jīng)核，本案中原告應(yīng)得誤工費(fèi)14,388元（28,868元-1,810元×8個(gè)月）。
關(guān)于護(hù)理費(fèi)，應(yīng)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。原告住院118天，均為二級(jí)護(hù)理，但未提供證據(jù)證明護(hù)理人員的收入標(biāo)準(zhǔn)，本院按照遼寧省2016年居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)37,127元/年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告要求護(hù)理費(fèi)11,260元并未超出合理范疇，本院予以支持?？鄢桓嫘略鞠蛟嬷Ц兜淖o(hù)理費(fèi)3,000元，原告應(yīng)得護(hù)理費(fèi)8,260元（11,260元-3,000元）。
關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。原告住院118天，應(yīng)得住院伙食補(bǔ)助費(fèi)11,800元（100元×118天）。
關(guān)于殘疾賠償金，本次交通事故造成原告兩處十級(jí)傷殘，應(yīng)得殘疾賠償金80,927.6元（31,126元/年×20年×13%）。鑒定費(fèi)1,640元，原告訴求合理，本院予以支持。本次事故造成原告雙足受傷，其購買輪椅花費(fèi)750元屬合理支出，本院予以支持。
關(guān)于精神損害撫慰金，本次交通事故造成原告兩處十級(jí)傷殘，給原告身體及精神造成一定的痛苦。參考被告的過錯(cuò)程度、手段、造成的后果、承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力考量，本院酌定精神損害撫慰金8,000元。
上述醫(yī)療費(fèi)17,304.23元、誤工費(fèi)14,388元、護(hù)理費(fèi)8,260元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)11,800元、殘疾賠償金80,927.6元、鑒定費(fèi)1,640元、輪椅費(fèi)750元、精神損害撫慰金8,000元，計(jì)143,069.83元。鑒于被告保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)限額明顯足以向原告賠償，本院不在明確分項(xiàng)，由被告保險(xiǎn)公司向原告一并賠償。被告新元公司為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)69,983.39元及先行支付的護(hù)理費(fèi)3,000元，共計(jì)72,983.39元，應(yīng)由保險(xiǎn)公司向其支付。被告劉某發(fā)經(jīng)本院合法傳喚未出庭應(yīng)訴亦未提出答辯意見，不影響本案的正常審理。
綜上所述，對(duì)原告的部分訴訟請(qǐng)求本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十四條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、第一百一十九條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條二款、第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司自本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向原告姜某賠償143,069.83元；
二、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司自本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向被告遼寧新元混凝土有限公司支付72,983.39元；
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2,306元，減半收取1,153元，由被告遼寧新元混凝土有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于遼寧省沈陽市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　郭　建

書記員：王東杰