原告姜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，重慶市萬州區(qū)人，住重慶市萬州區(qū)。被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，住湖北省武漢市硚口區(qū)。委托代理人陳世華，湖北龍吟律師事務(wù)所律師。被告鄒某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省漢川市人，住湖北省宜昌市西陵區(qū)。

原告提出訴訟請求：判令兩被告支付人工工資20萬元。庭審時原告稱其為討賬花費路費和誤工費3萬元，故變更訴訟請求為23萬元。事實和理由：2016年被告聘請原告在位于紅安縣覓兒工業(yè)園振興物流公司110號樓工地施工。工程完工后，雙方于2016年5月9日經(jīng)過結(jié)算，被告鄒某某、李某某向原告出具欠條一張。該款經(jīng)原告多次催要，被告一直以各種理由拒不給付，故訴至人民法院，請求支持兩被告支付原告欠款，兩被告承擔(dān)連帶責(zé)任。被告辯稱，1、原告姜某某所訴的工程款，是其從鄒某某承包的紅安振興物流項目中轉(zhuǎn)接的部分工程，李某某個人與姜某某、鄒某某不存在任何工程合同關(guān)系，不存在拖欠姜某某工程款；2、李某某在欠條上簽字只是一種擔(dān)保行為；3、涉案的主要證據(jù)即欠條存在私自更改和偽造的痕跡；4、李某某的保證期間已屆滿，無須承擔(dān)保證責(zé)任。被告鄒某某未答辯。原告為支持其訴訟請求，庭審時提交了欠條一份。擬證明兩被告拖欠原告工程款20萬元。被告李某某的委托代理人質(zhì)證時稱，該20萬元是鄒某某所欠，李某某私人不欠原告的錢，李某某是振興物流的法人，基于該身份在欠條上簽字，系一種保證，保證說鄒某某如果不能還款就由李某某來支付。兩被告未提交證據(jù)。本院認為，原告提交的證據(jù)即欠條來源合法、真實有效，應(yīng)予采信。被告鄒某某和李某某均在該該欠條中的欠款人處簽名，故均應(yīng)認定為欠款人。經(jīng)審理查明，2016年，兩被告雇請原告到紅安縣新型產(chǎn)業(yè)園的振興物流工地施工，同年5月9日經(jīng)結(jié)算，兩被告尚欠原告工程款20萬元。該款經(jīng)原告催要無果，故原告訴至本院。
原告姜某某訴被告李某某、鄒某某合同糾紛一案，本院于2017年8月4日受理后，依法組成合議庭，于同年9月28日對本案進行了公開開庭審理。原告姜某某、被告李某某的委托代理人陳世華到庭參加了訴訟，被告鄒某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原、被告間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確合法、事實清楚、證據(jù)充分。該工程款應(yīng)予支付。兩被告均在欠款人處簽名，均應(yīng)認定為債務(wù)人，相互間應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告李某某的委托代理人稱李某某的簽字僅系一種保證，因其未提交任何證據(jù)證實，本院不予采信。原告稱其為了討債花費路費和誤工費3萬元，即使該損失花費存在，也是間接損失，不應(yīng)支持。故此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條、《中華人民共和國民法通則》第八十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某、鄒某某于本判決生效之日起五日內(nèi)支付原告姜某某工程款200000元，被告李某某和鄒某某相互承擔(dān)連帶清償責(zé)任。二、駁回原告姜某某其它訴訟請求。如未按判決書指定的期問給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案訴訟費4750元，由被告李某某和鄒賢負擔(dān)430元，由原告姜某某負擔(dān)450元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。