原告姜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住甘南縣。
委托代理人郭鎮(zhèn)，黑龍江鎮(zhèn)方律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，密碼干嘛，住甘南縣。
委托代理人叢文通，甘南縣甘南鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。

原告姜某某與被告劉某某勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法組成合議庭，于2016年12月20日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告姜某某及其委托代理人郭鎮(zhèn)、被告劉某某及其委托代理人叢文通到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告姜某某訴稱，2016年10月24日被告劉某某用機(jī)車給原告家收水稻，當(dāng)時(shí)約定每坰地是1000.00元，兩坰地水稻收割完畢后發(fā)現(xiàn)最后兩畝地收到水稻大約500斤，按今年的產(chǎn)量大概應(yīng)該是4000斤，發(fā)現(xiàn)被告收水稻的時(shí)候把糧食丟了，兩畝多地掉滿了水稻粒子，因?yàn)楸桓娴牟僮魇д`造成原告損失近3000斤水稻，按照今年的市場(chǎng)價(jià)格被告應(yīng)賠償其損失5250.00元。
被告劉某某辯稱，不同意賠償，原告雇傭劉某某的收割機(jī)為原告收割水稻，雙方約定的價(jià)格是每坰地2000.00元，被告當(dāng)天給原告水稻收割完畢，原告也在現(xiàn)場(chǎng)跟著收割，被告并沒(méi)有給原告造成任何損失，故不同意賠償。
為支持其訴訟主張?jiān)嫦虮驹禾峤蝗缦伦C據(jù)：
一、照片五張、婚紗攝影收據(jù)一份，證明被告在給原告收割水稻過(guò)程中顆粒沒(méi)有脫凈，不符合雙方約定的脫粒標(biāo)準(zhǔn)，不同意給付收割費(fèi)用，給原告造成損失，被告劉某某質(zhì)證稱五張照片無(wú)法認(rèn)定是本案爭(zhēng)議地塊照片，該地塊是低洼地塊，而且存在著倒伏現(xiàn)象且是雪后收割，在次情況下被告是認(rèn)可有實(shí)際損失的，被告找原告的時(shí)候也說(shuō)了，這個(gè)地能收多些算多些，比收不回來(lái)強(qiáng)，所以不存在損失問(wèn)題，即使有一些損失，原告也是認(rèn)可的；
二、證人姜某出庭作證，證明水稻損失了，收稻子的價(jià)格是1000.00元，庭審中原告對(duì)證人證言沒(méi)有異議，被告對(duì)該證據(jù)有異議稱，證人是原告的兒子是直系親屬關(guān)系，證言不能作為證據(jù)使用，證人陳述價(jià)格的情形陳述不清，也根本沒(méi)有陳述，說(shuō)明他所陳述的每坰1000.00元不是事實(shí)，證人收割的時(shí)候在場(chǎng)，如果機(jī)器噴粒子那么應(yīng)該實(shí)際解決，所以損失的事實(shí)是不存在的。
被告劉某某向本院提交如下證據(jù)：
證人胡某出庭作證，證明劉某某給姜某某收地，證人在現(xiàn)場(chǎng)了，劉某某說(shuō)干不了、地不行，姜某某說(shuō)你干吧，沒(méi)事，庭審中原告對(duì)該證言有異議稱，證人與被告是親屬關(guān)系，且沒(méi)有在現(xiàn)場(chǎng)，當(dāng)天也沒(méi)有下雪，證人說(shuō)的與事實(shí)不符，不能作為證據(jù)采信，被告對(duì)該證人證言沒(méi)有異議。

經(jīng)本院審查認(rèn)為，對(duì)于原告提交的證據(jù)一，因缺少其他證據(jù)佐證，無(wú)法核實(shí)其真實(shí)性，故本院不予采信；對(duì)于原告提交的證據(jù)二，因證人與原告系直系親屬關(guān)系，對(duì)其證明力無(wú)法確認(rèn)，本院不予采信；對(duì)于被告提供的證據(jù)與本案不具有關(guān)聯(lián)性，無(wú)法達(dá)到其證明目的，本院不予采信。
根據(jù)庭審舉證、質(zhì)證及當(dāng)事人陳述，本院認(rèn)定本案法律事實(shí)如下：
2014年10月24日原告姜某某雇傭被告劉某某所有拾禾機(jī)為其收割水稻兩坰，原告以被告在收割最后兩畝過(guò)程丟粒，導(dǎo)致原告損失水稻3500斤為由訴至法院，要求被告賠償其損失5250.00元。
本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中原告姜某某未向本院提交關(guān)于其主張的被告張海洋的收割行為造成其損失的損失程度及賠償標(biāo)準(zhǔn)的證據(jù)，本院無(wú)法核實(shí)其賠償數(shù)額，其應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果，故對(duì)原告要求被告賠償其損失5250.00元的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。依據(jù)《最告人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告姜某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)50.00元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 劉春濤
代理審判員 滕飛
人民陪審員 張海波

書(shū)記員： 孫龍