姜某某
張延昭（黑龍江鶴崗法律援助中心）
王某某

原告姜某某，女，漢族。
委托代理人張延昭，系鶴崗市法律援助中心律師。
被告王某某，男，漢族
原告姜某某訴被告王某某買賣合同糾紛一案，本院于2015年4月22日受理后，依法組成合議庭，于同年9月17日公開開庭進(jìn)行了審理，原告姜某某及委托代理人張延昭到庭參加訴訟，被告王某某經(jīng)人民法院報公告送達(dá)開庭傳票，期限已滿，未到庭參加訴訟，故缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告姜某某訴稱，2014年9月4日，被告從原告家買11頭肥豬、1頭母豬，總價款為19565.00元，給了壹萬元，欠9565元。
在2014年9月6日被告在原告家買11頭肥豬、1頭母豬，11頭肥豬是2654斤，每斤7.10元，計18843.00元，1頭母豬570斤，每斤3.5元，計1995.00元，合計20838.00元。
在此之前被告還有二筆賬未還，一筆是600.00元，一筆是1960.00元，共計32963.00元。
為此，我多次找被告索要，至今也沒有給付，為此，請求人民法院判令被告給付貨款32963.00元及利息（從2014年12月17日起至貨款給付完畢之日止，按照中國人民銀行同期同類貸款利率計算），訴訟費由被告王某某承擔(dān)。
被告王某某在答辯期限內(nèi)未答辯。
原告姜某某為證明自己的主張，在舉證期限內(nèi)提供如下證據(jù):
證據(jù)一、手寫便條3張，證實2014年9月4日被告從原告處購買肥豬11頭，2472斤，每斤7.30元，肥豬共計18045.00元，母豬1頭434斤，每斤3.50元，母豬共計1520.00元，合計19565.00元，當(dāng)日被告給付豬款1萬元，剩余9565.00元未給付；2014年9月6日被告從原告處購買肥豬11頭，2654斤，每斤7.10元，肥豬共計18843.00元，母豬1頭，570.00斤，每斤3.5元，母豬共計1995.00元，合計20838.40元，當(dāng)日被告未給付豬款。
證據(jù)二、證人姜x出庭證言1份，證實2014年9月4日王某某（小名王二）買原告的豬，肥豬11頭，母豬1頭，肥豬7.30元每斤，母豬3.50元每斤，當(dāng)時有幾個人幫忙，我用手機幫忙核算賣豬的斤數(shù)和錢數(shù)了，母豬多少斤記不清了，肥豬大概2400多斤，大概是19500.00多元，當(dāng)時王某某給了1萬元，剩余的錢沒給；2014年9月6日王某某（小名王二）買原告的豬，肥豬11頭，母豬1頭，肥豬7.10元每斤，母豬3.50元每斤，當(dāng)時有幾個人幫忙，我用手機幫忙核算賣豬的斤數(shù)和錢數(shù)了，我只記得當(dāng)時賣了2萬多元錢，當(dāng)天王某某沒給錢。
證據(jù)三、證人侯xx出庭證言1份，證實2014年9月4日王某某（小名王二）買原告的豬，肥豬11頭，母豬1頭，肥豬7.30元每斤，母豬3.50元每斤，當(dāng)時一共是多少斤我記不清了，我只負(fù)責(zé)抓豬，大概是19000.00多元，當(dāng)時王某某給了1萬元；2014年9月6日王某某（小名王二）買原告的豬，肥豬11頭，母豬1頭，肥豬7.10元每斤，母豬3.50元每斤，當(dāng)時我負(fù)責(zé)抓豬，我只記得當(dāng)時賣了2萬多元，當(dāng)天王某某沒有給錢。
證據(jù)四、證人姜xx出庭證言1份，證實2014年9月4日王某某（小名王二）買原告的豬，肥豬11頭，母豬1頭，肥豬7.30元每斤，母豬3.50元每斤，肥豬2400多斤，母豬記不清了，當(dāng)時我主要負(fù)責(zé)抓豬，大概是19600.00多元，當(dāng)時王某某給了一萬元，剩余的錢沒給；2014年9月6日王某某（小名王二）買原告的豬，肥豬11頭，母豬1頭，肥豬7.10元每斤，母豬3.50元每斤，當(dāng)時我負(fù)責(zé)抓豬，母豬500多斤，肥豬多少斤記不清了，我只記得當(dāng)時賣了不到21000.00元，當(dāng)天王某某沒有給錢。
證據(jù)五、證人孟x出庭證言1份，證實2014年9月4日王某某（小名王二）買原告的豬，肥豬11頭，每斤7.30元，計2472斤，母豬1頭，每斤3.50元，計434斤，當(dāng)時我主要負(fù)責(zé)記賬，大概是19565.00元，當(dāng)時王某某給了1萬元，剩余的錢沒給；2014年9月6日王某某（小名王二）買原告的豬，肥豬11頭，母豬1頭，肥豬7.10元每斤，母豬3.50元每斤，當(dāng)時我負(fù)責(zé)記賬，肥豬2654斤，母豬570斤，合計20838.40元，當(dāng)時王某某沒有給錢。
2014年9月6日王某某還買了1頭小豬，按600.00元1頭算的，這個錢也沒給，我在2014年9月4日的條上有一個9565.00元加上600.00元等于10165.00元就是記得這個帳。
大概在2014年8月，王某某還買原告的豬，有尾款1960.00元未給，這個沒有帳。
本院認(rèn)為，以上證據(jù)能證實原告的主張，本院均予以采信。
被告王某某在舉證期限內(nèi)未向法庭提供證據(jù)。
本院根據(jù)原告舉證、法院認(rèn)證及當(dāng)事人的陳述，認(rèn)定本案事實如下:
2014年9月4日被告王某某買原告姜某某的豬，肥豬11頭，每斤7.30元，計2472斤，母豬1頭，每斤3.50元，計434斤，合計19565.00元，當(dāng)時王某某給了10000.00元，剩余9565.00元未給付；2014年9月6日被告王某某買原告姜某某的豬，肥豬11頭，每斤7.10元，計2654斤，母豬1頭，每斤3.50元，計570斤，合計20838.40元，當(dāng)時被告王某某未給付貨款。
本院認(rèn)為，原告姜某某要求被告王某某給付貨款及利息的訴訟請求，理由充分、證據(jù)充足，本院予以支持，但給付貨款的數(shù)額應(yīng)以證據(jù)為準(zhǔn)。
依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條 ?、第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百五十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告姜某某豬款30403.40元，并按中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率給付原告姜某某自2014年12月17日起至給付之日止的利息；
駁回原告姜某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費624.07元，原告姜某某承擔(dān)63.98元，被告王某某承擔(dān)560.09元；公告費620.00元，由被告王某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省鶴崗市中級人民法院。

本院認(rèn)為，以上證據(jù)能證實原告的主張，本院均予以采信。
被告王某某在舉證期限內(nèi)未向法庭提供證據(jù)。
本院根據(jù)原告舉證、法院認(rèn)證及當(dāng)事人的陳述，認(rèn)定本案事實如下:
2014年9月4日被告王某某買原告姜某某的豬，肥豬11頭，每斤7.30元，計2472斤，母豬1頭，每斤3.50元，計434斤，合計19565.00元，當(dāng)時王某某給了10000.00元，剩余9565.00元未給付；2014年9月6日被告王某某買原告姜某某的豬，肥豬11頭，每斤7.10元，計2654斤，母豬1頭，每斤3.50元，計570斤，合計20838.40元，當(dāng)時被告王某某未給付貨款。
本院認(rèn)為，原告姜某某要求被告王某某給付貨款及利息的訴訟請求，理由充分、證據(jù)充足，本院予以支持，但給付貨款的數(shù)額應(yīng)以證據(jù)為準(zhǔn)。

依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條 ?、第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百五十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告姜某某豬款30403.40元，并按中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率給付原告姜某某自2014年12月17日起至給付之日止的利息；
駁回原告姜某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費624.07元，原告姜某某承擔(dān)63.98元，被告王某某承擔(dān)560.09元；公告費620.00元，由被告王某某承擔(dān)。

審判長：丁迎鑫

書記員：王瑤