原告：姜某某，男，1943年5月出生，漢族，住牡丹江市愛民區(qū)。
委托訴訟代理人：姜仁斌（系原告姜某某之子），住牡丹江市愛民區(qū)。
被告：張某，男，1991年5月出生，漢族，住牡丹江市西安區(qū)。
委托訴訟代理人：張長軍（系被告張某父親），住牡丹江市西安區(qū)。
委托訴訟代理人：王秀娟，黑龍江大正律師事務(wù)所律師。

原告姜某某與被告張某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月21日立案后，依法由審判員時維適用簡易程序進(jìn)行了審理。因案件疑難、復(fù)雜，本院將此案轉(zhuǎn)為普通程序，并依法組成合議庭，于2016年10月21日公開開庭進(jìn)行了審理，原告姜某某的委托訴訟代理人姜仁斌、被告張某的委托訴訟代理人張長軍、王秀娟到庭參加訴訟。2016年5月20日至8月16日，本院依原告申請依法委托牡丹江博愛醫(yī)院司法鑒定所進(jìn)行司法鑒定。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
姜某某向本院提出訴訟請求：1.要求被告賠償原告各項(xiàng)費(fèi)用40189.87元；2.要求被告賠償原告精神損害撫慰金5000元；3.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。訴訟中原告增加訴訟請求，要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)25684.42元、復(fù)印費(fèi)16.50元、護(hù)理費(fèi)11019.20元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元、交通費(fèi)42元、殘疾賠償金19362.40元、二次手術(shù)費(fèi)10000元、精神撫慰金5000元、營養(yǎng)費(fèi)5000元，合計(jì)77524.52元。事實(shí)和理由：2015年10月15日9時許，被告張某無證駕駛電動二輪輕便摩托車沿新華路由南向北行駛至?xí)栽平致房?，遇有原告姜某某騎自行車由東向西過新華路，被告采取制動措施過程中，電動車側(cè)滑與自行車相撞，造成原告受傷。事發(fā)后被告逃離現(xiàn)場，于2015年11月4日被抓獲。原告因左脛腓骨骨折住院14天，給原告造成身體和精神上的痛苦。
張某辯稱，1、被告張某駕駛的是電動自行車，并非機(jī)動車，不需要駕駛證也不需要繳納交強(qiáng)險，原告稱被告無證駕駛是錯誤的；2、根據(jù)事故錄像可知，系原告在路口轉(zhuǎn)彎變向又大轉(zhuǎn)彎逆行導(dǎo)致被告避讓不及才發(fā)生的本次事故，原告所述與事實(shí)不符；3、事故發(fā)生后，被告將原告扶至路邊休息，雙方就事故的發(fā)生進(jìn)行理論，在原告同意的情況下，被告才離開案發(fā)現(xiàn)場，當(dāng)時原告并未說自己受傷，故原告所述被告逃離事故現(xiàn)場是不存在的；4、交警部門認(rèn)定被告負(fù)事故的主要責(zé)任，故被告應(yīng)承擔(dān)70%的責(zé)任，原告自行承擔(dān)30%的責(zé)任；5、原告定殘時為73周歲，應(yīng)按該年齡計(jì)算7年殘疾賠償金，原告主張精神損害撫慰金過高，被告認(rèn)為應(yīng)調(diào)整為1000元。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
原告舉證：證據(jù)1、司法鑒定意見書復(fù)印件1份（加蓋牡丹江市公安局交通警察支隊(duì)愛民大隊(duì)的事故處理專用章）。本院認(rèn)為，該份證據(jù)系公安交警部門依法委托鑒定機(jī)構(gòu)作出的有效書證，該證據(jù)能夠證明2015年12月1日交警部門委托黑龍江錦融成司法鑒定中心作出司法鑒定意見書，鑒定意見為被告駕駛的立馬牌電動兩輪車屬于機(jī)動車范疇內(nèi)的電動兩輪輕便摩托車的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2015年10月15日9時28分許，被告張某駕駛立馬牌二輪電動車，沿新華路由南向北行駛至?xí)栽平致房谔?，遇有原告姜某某騎自行車由東向西過新華路，張某采取制動措施過程中，電動車側(cè)滑與自行車相撞，造成姜某某受傷及兩車損壞的交通事故，事發(fā)后張某將姜某某扶至路邊后駕駛電動車離開事故現(xiàn)場。原告姜某某經(jīng)牡丹江林業(yè)中心醫(yī)院診斷為左脛腓骨骨折，自2015年10月15日至10月29日住院治療14天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)36724.37元，其中醫(yī)保報(bào)銷11039.95元，剩余25684.42元由原告自付。原告?zhèn)笥善鋵O子姜某護(hù)理，護(hù)理人員無固定工作。2015年12月1日，交警部門委托黑龍江錦融成司法鑒定中心作出司法鑒定意見書，鑒定意見為被告駕駛的立馬牌電動兩輪車屬于機(jī)動車范疇內(nèi)的電動兩輪輕便摩托車。2015年12月7日，牡丹江市公安局交通警察支隊(duì)愛民大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定張某負(fù)此事故的主要責(zé)任，姜某某負(fù)事故的次要責(zé)任。2016年8月16日，牡丹江博愛醫(yī)院司法鑒定所作出司法鑒定意見書，內(nèi)容為：1、姜某某傷殘等級十級；2、需一人護(hù)理80日；3、左脛腓骨存有固定物，需手術(shù)取出，醫(yī)療費(fèi)約人民幣一萬元或依實(shí)際支付為準(zhǔn)；4、目前左下肢功能改變與外力有直接因果關(guān)系。另查明，被告張某未取得摩托車駕駛證，亦未對該車輛投保交強(qiáng)險。

本院認(rèn)為：道路交通事故致公民人身、財(cái)產(chǎn)受到損害，依法應(yīng)予賠償。本案交警部門認(rèn)定被告張某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告姜某某負(fù)事故的次要責(zé)任，合法有據(jù)。本院依此作為本案定責(zé)依據(jù)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱“交強(qiáng)險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。第十九條第一款規(guī)定：未依法投保交強(qiáng)險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。本案被告張某駕駛的電動兩輪車屬于機(jī)動車范疇，其作為侵權(quán)人亦是投保義務(wù)人，首先應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分依責(zé)賠償。根據(jù)《黑龍江省道路交通安全管理?xiàng)l例》第一百一十一條第三款第一項(xiàng)規(guī)定：機(jī)動車負(fù)事故主要責(zé)任的，由機(jī)動車所有人或者管理人承擔(dān)百分之八十的賠償責(zé)任。即對于不足部分，由被告張某對原告姜某某的損害承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。
關(guān)于原告訴請的各項(xiàng)費(fèi)用：1、醫(yī)療費(fèi)25684.42元。原告僅主張醫(yī)療費(fèi)25684.42元（不含醫(yī)保報(bào)銷部分），有票據(jù)為證，本院予以保護(hù)；2、復(fù)印費(fèi)16.5元，原告復(fù)印病歷材料屬合理支出，本院予以保護(hù)；3、護(hù)理費(fèi)11019.20元。根據(jù)鑒定意見，原告?zhèn)笮枰蝗俗o(hù)理80日。原告?zhèn)笥善鋵O子姜某護(hù)理，因護(hù)理人員沒有固定工作，參照2015年度黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年人均收入50275元計(jì)算護(hù)理費(fèi)為11019.20元（50275元÷365天×1人×80天），本院予以保護(hù)；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元。原告住院14天，按每日100元計(jì)算14天為1400元，本院予以保護(hù)；5、交通費(fèi)42元?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定：交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)票據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。因原告未舉示交通費(fèi)票據(jù)證實(shí)，故本院不予支持；6、殘疾賠償金19362.4元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條的規(guī)定：殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)確定的姜某某傷殘等級十級的鑒定意見，原告為城鎮(zhèn)戶口，定殘時年滿73周歲。按照黑龍江省2015年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24203元計(jì)算7年，即16942.10元（24203元×10%×7年），本院予以保護(hù)，超出部分不予支持；7、二次手術(shù)費(fèi)10000元。根據(jù)鑒定意見：原告姜某某左脛腓骨存有固定物，需手術(shù)取出，醫(yī)療費(fèi)約人民幣一萬元或依實(shí)際支付為準(zhǔn)。原告主張二次手術(shù)費(fèi)10000元，屬合理支出，本院予以保護(hù)；8、精神撫慰金5000元。綜合考慮原告的傷殘情況及被告的過錯程度，本院酌情保護(hù)3000元，超出部分不予支持；9、營養(yǎng)費(fèi)5000元?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條的規(guī)定：營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。原告未舉示其需營養(yǎng)的相關(guān)醫(yī)囑及實(shí)際發(fā)生的營養(yǎng)費(fèi)票據(jù)，本院不予支持。上述費(fèi)用合計(jì)68062.22元。被告張某首先應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)11019.20元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元、殘疾賠償金16942.10元、精神撫慰金3000元，合計(jì)42361.30元。不足部分25700.92元，由被告張某按其責(zé)任比例承擔(dān)80%計(jì)20560.74元。綜上所述，本院對原告姜某某要求被告張某賠償各項(xiàng)損失62922.04元訴訟請求，予以支持，超出部分不予支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第一款、第十六條、第十九條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第六十五條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、被告張某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告姜某某醫(yī)療費(fèi)、復(fù)印費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、二次手術(shù)費(fèi)、精神撫慰金，共計(jì)62922.04元；
二、駁回原告姜某某的其他訴訟請求。
如果被告張某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如果被告張某未按本判決指定的期間履行義務(wù)，原告姜某某可依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條的規(guī)定向人民法院申請執(zhí)行，申請執(zhí)行的期間為二年，自本判決書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。
案件受理費(fèi)1738元，由原告姜某某負(fù)擔(dān)365元，被告張某負(fù)擔(dān)1373元；鑒定費(fèi)3300元，由被告張某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審　判　長　　時　維 審　判　員　　鄧衛(wèi)平 人民陪審員　　劉淑芝

書記員：張家穎