姜某某
溫海龍（黑龍江智勝律師事務(wù)所）
大慶利民醫(yī)院
黨小輝
鄭德生

上訴人（原審原告）姜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人溫海龍，黑龍江智勝律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）大慶利民醫(yī)院。
法定代表人谷利民，該醫(yī)院院長(zhǎng)。
委托代理人黨小輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人鄭德生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
上訴人姜某某因與被上訴人大慶利民醫(yī)院醫(yī)療損害責(zé)任糾紛一案，不服大慶市薩爾圖區(qū)人民法院（2013）薩民初字第869民事判決向本院提出上訴，本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案屬于醫(yī)療損害責(zé)任糾紛。對(duì)于醫(yī)療責(zé)任的認(rèn)定屬于專業(yè)性問(wèn)題，因此在雙方分歧較大的情況下，只能通過(guò)醫(yī)療司法鑒定來(lái)劃分雙方的責(zé)任。一審法院按上訴人的申請(qǐng)，依法委托鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行了鑒定，該鑒定對(duì)被上訴人的醫(yī)療行為與上訴人的損害后果之間的因果關(guān)系及過(guò)錯(cuò)程度進(jìn)行了鑒定，同時(shí)對(duì)傷殘等級(jí)也進(jìn)行了鑒定，鑒定內(nèi)容符合上訴人申請(qǐng)要求。上訴人無(wú)證據(jù)證明鑒定委托程序及鑒定程序存在違法之處，且參與鑒定人員也按要求出庭接受了雙方當(dāng)事人的詢問(wèn)。關(guān)于上訴人稱陰莖不能勃起方面的生殖障礙沒(méi)有鑒定問(wèn)題。由于上訴人在被上訴人處及齊魯醫(yī)院等醫(yī)院治療過(guò)程中均未提及此方面的癥狀，缺乏相應(yīng)證據(jù)證明存在此方面的損害，故一審鑒定中未對(duì)此方面鑒定并不違反法律規(guī)定，上訴人請(qǐng)求重新鑒定主張不予支持。上訴人對(duì)是否存在陰莖不能勃起方面的生殖損害，可通過(guò)進(jìn)一步收集相關(guān)證據(jù)后，依法另行主張。綜上，本院認(rèn)為原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，上訴人的上訴請(qǐng)求依法不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
上訴人緩交的二審案件受理費(fèi)9887元，由上訴人姜某某負(fù)擔(dān)，本院暫給上訴人姜某某緩交期限至執(zhí)行前，如上訴人到時(shí)不能及時(shí)交納，可根據(jù)實(shí)際情況向本院依法提出緩、減、免的申請(qǐng)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，本案屬于醫(yī)療損害責(zé)任糾紛。對(duì)于醫(yī)療責(zé)任的認(rèn)定屬于專業(yè)性問(wèn)題，因此在雙方分歧較大的情況下，只能通過(guò)醫(yī)療司法鑒定來(lái)劃分雙方的責(zé)任。一審法院按上訴人的申請(qǐng)，依法委托鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行了鑒定，該鑒定對(duì)被上訴人的醫(yī)療行為與上訴人的損害后果之間的因果關(guān)系及過(guò)錯(cuò)程度進(jìn)行了鑒定，同時(shí)對(duì)傷殘等級(jí)也進(jìn)行了鑒定，鑒定內(nèi)容符合上訴人申請(qǐng)要求。上訴人無(wú)證據(jù)證明鑒定委托程序及鑒定程序存在違法之處，且參與鑒定人員也按要求出庭接受了雙方當(dāng)事人的詢問(wèn)。關(guān)于上訴人稱陰莖不能勃起方面的生殖障礙沒(méi)有鑒定問(wèn)題。由于上訴人在被上訴人處及齊魯醫(yī)院等醫(yī)院治療過(guò)程中均未提及此方面的癥狀，缺乏相應(yīng)證據(jù)證明存在此方面的損害，故一審鑒定中未對(duì)此方面鑒定并不違反法律規(guī)定，上訴人請(qǐng)求重新鑒定主張不予支持。上訴人對(duì)是否存在陰莖不能勃起方面的生殖損害，可通過(guò)進(jìn)一步收集相關(guān)證據(jù)后，依法另行主張。綜上，本院認(rèn)為原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，上訴人的上訴請(qǐng)求依法不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
上訴人緩交的二審案件受理費(fèi)9887元，由上訴人姜某某負(fù)擔(dān)，本院暫給上訴人姜某某緩交期限至執(zhí)行前，如上訴人到時(shí)不能及時(shí)交納，可根據(jù)實(shí)際情況向本院依法提出緩、減、免的申請(qǐng)。

審判長(zhǎng)：胡海陸
審判員：于志友
審判員：袁麗斯

書記員：李軍治