原告：姜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)阿榮旗。
委托訴訟代理人：郭秀麗，內(nèi)蒙古立合律師事務所律師。
被告：宮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)阿榮旗。
被告：穆某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)阿榮旗。
委托訴訟代理人：宮國強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)阿榮旗。
被告：范英志，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)阿榮旗。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司龍江支公司，住所地黑龍江省齊齊哈爾市。
負責人：孫永裕，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉莉，黑龍江之信律師事務所律師。
委托訴訟代理人：支國斌，黑龍江之信律師事務所律師。

原告姜某某與被告宮某某、穆某某、范英志、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司龍江支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月16日立案,依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告姜某某及其委托代理人郭秀麗、被告穆某某的委托訴訟代理人宮國強、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司龍江支公司的委托訴訟代理人支國斌到庭參加訴訟。被告宮某某、范英志經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
原告姜某某向本院提出訴訟請求：請求依法判令被告賠償原告醫(yī)療費5,323.05元、誤工費17,016.50元、護理費10,209.60元、住院伙食補助費3,000元、鑒定檢查費219元、鑒定費3,500元、殘疾賠償金61,188元、被扶養(yǎng)人生活費1,063.70元、精神損害撫慰金3,000元，共計104,519.85元。事實和理由：原告姜某某系被告穆某某裝卸隊成員，2016年4月25日,被告穆某某組織原告姜某某等人裝卸空心磚，被告宮某某駕駛被告范英志所有的黑BL7XXX號歐曼牌重型半掛牽引車去工作現(xiàn)場時，車側翻，造成原告姜某某胸口壓縮性骨折等，原告為此支出醫(yī)療費5,136.50元，住院期間由被告范英志墊付費用3,000元，被告穆某某墊付費用500元，該車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司龍江支公司處投保了商業(yè)險。
被告宮某某未作答辯。
被告穆某某辯稱，其不是雇傭者，原告受傷是由被告宮某某、范英志造成的，與其無關。被告穆某某為原告墊付醫(yī)療費500元，被告范英志經(jīng)被告穆某某為原告墊付187元，要求原告予以返還。其要求追加雇主馬曉玲為被告。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司龍江支公司辯稱，對交通事故的發(fā)生和原告治療的過程無異議。對于原告要求的各項損失，對醫(yī)療費要求按照醫(yī)保用藥的數(shù)額予以承擔，認為誤工費過高，對護理費認可住院期間1人，同意住院伙食補助費按每天50元給付，鑒定費、鑒定檢查費不予承擔，不同意支付殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金。因原告是肇事車輛車上人員，保險限額為100,000元，因當時車上還載有趙恩才、王喜森、劉振森及原告，屬于嚴重超載狀態(tài)，故其對于違規(guī)超載造成的事故損失不承擔賠償責任。
被告范英志未作答辯。
當事人圍繞訴訟請求提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：原告提交的鑒定意見書一份，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司龍江支公司有異議，對鑒定意見關于護理及傷殘程度的評定不認可。因該鑒定系本院委托的具有鑒定資質的機構作出，故本院對該證據(jù)予以確認。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2016年4月25日9時許，被告宮某某駕駛黑BL7XXX號歐曼牌重型半掛牽引車（牽引黑BCXXX掛號掛車）沿阿榮旗309縣道由北向南行駛至聚發(fā)村口彎道處，車輛發(fā)生翻車，造成車輛損壞、原告姜某某受傷的的道路交通事故。阿榮旗公安局交通警察大隊認定被告宮某某駕駛機動車時疏忽大意、未確保安全行車是發(fā)生此次事故的直接原因，負此次事故的全部責任，原告姜某某無違法行為，無責任。原告受傷后被送入阿榮旗人民醫(yī)院進行治療，診斷為胸12壓縮性骨折等，住院治療30天，于2016年5月25日出院，以上治療支出費用5,323.05元。原告?zhèn)榻?jīng)齊齊哈爾醫(yī)學院附屬第二醫(yī)院司法鑒定中心鑒定，該鑒定中心于2017年4月6日出具鑒定意見為："1、被鑒定人姜某某所受損傷評定為傷殘十級。2、住院期間需2人護理，出院后30日內(nèi)需1人護理。3、傷后3個月可以醫(yī)療終結。4、誤工損失日評定為150日。"原告為此次鑒定支出鑒定費3,500元、鑒定檢查費219元。
另查明,被告宮某某系被告范英志雇傭的司機，其駕駛的車輛系被告范英志所有，在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司龍江支公司處投有交強險（死亡傷殘賠償限額110,000元、醫(yī)療費用賠償限額10,000元、財產(chǎn)損失賠償限額2,000元）、商業(yè)三者險（保險限額1,000,000元，并投有不計免賠率險）和車上人員責任險（乘客）（保險限額10,000元）等。被告范英志訴前為原告墊付費用3,187元，被告穆某某為原告墊付費用500元。
本院認為，公民的生命健康權依法應予保護。對原告主張的各項損失，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條："侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金"的規(guī)定，結合醫(yī)療機構和鑒定機構的意見，本院核定如下：1、醫(yī)療費，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條："醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審辯論終結前實際發(fā)生的數(shù)額確定，器官功能恢復訓練所必要的康復費、適當?shù)恼葙M以及其他的后續(xù)治療費，賠償權利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結論確定必要發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償"的規(guī)定，本院核定為5,323.05元；2、住院伙食補助費，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條："住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確認"的規(guī)定，本院核定為3,000元（100元/天×30天）；3、護理費，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條："護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。受害人定殘后的護理，應當根據(jù)其護理依賴程度并結合配置殘疾輔助器具的情況確定護理級別"的規(guī)定，本院核定為10,209.45元（41,405元/年÷365天/年×30天×2+41,405元/年÷365天/年×30天×1）；4、誤工費，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條："誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算"的規(guī)定，本院核定為14,833.56元（36,095元/年÷365天/年×150天）；5、殘疾賠償金，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條："殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。受害人因傷致殘但實際收入沒有減少，或者傷殘等級較輕但造成職業(yè)妨害嚴重影響其勞動就業(yè)的，可以對殘疾賠償金作相應調(diào)整"、第二十八條："被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。被扶養(yǎng)人是指受害人依法應當承擔扶養(yǎng)義務的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務人只賠償受害人依法應當負擔的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費支出額"的規(guī)定，本院核定為61,188元（30,594元/年×20年×10%，對被扶養(yǎng)人生活費，因其未提交相應證據(jù)，本院不予支持）；6、精神損害撫慰金，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條："受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》予以確定。精神損害撫慰金的請求權，不得讓與或者繼承。但賠償義務人已經(jīng)以書面方式承諾給予金錢賠償，或者賠償權利人已經(jīng)向人民法院起訴的除外"、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條："精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：（一）侵權人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權行為所造成的后果；（四）侵權人的獲利情況；（五）受訴法院所在地平均生活水平。法律、行政法規(guī)對殘疾賠償金、死亡賠償金等有明確規(guī)定的，適用法律、行政法規(guī)的規(guī)定"的規(guī)定，本院酌定為3,000元；7、鑒定費用3,719元。
本案交通事故經(jīng)阿榮旗公安局交通警察大隊認定被告宮某某承擔事故的全部責任，原告無責任，對此責任認定到庭當事人無異議，且該認定經(jīng)審查并無不當，本院對該事故認定予以采信，結合事故各方過錯確定被告宮某某對該事故負有100%的過錯責任。原告姜某某在交通事故中受傷，被告宮某某作為機動車駕駛人負有過錯，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條："行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任"、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條："雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任；雇員因故意或者重大過失致人損害的,應當與雇主承擔連帶賠償責任。雇主承擔連帶賠償責任的，可以向雇員追償。前款所稱從事雇傭活動，是指從事雇主授權或者指示范圍內(nèi)的生產(chǎn)經(jīng)營活動或者其他勞務活動。雇員的行為超出授權范圍，但其表現(xiàn)形式是履行職務或者與履行職務有內(nèi)在聯(lián)系的，應當認定為從事雇傭活動"規(guī)定，故被告范英志應當承擔賠償責任，其應賠償原告97,554.06元，扣除其墊付的3,187元后，被告范英志還應給付原告94,367.06元，被告宮某某應當負連帶賠償責任。因原告姜某某系在車內(nèi)受傷，故其要求被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司龍江支公司在交強險及商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔賠償責任的訴訟請求，本院不予支持。原告要求被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司龍江支公司在車上人員責任險限額內(nèi)承擔賠償責任的訴訟請求，因與本案不屬于同一法律關系，可由相關權利人另案主張權利。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司龍江支公司申請重新鑒定的請求，因其未提交相應證據(jù)，本院不予支持。原告要求被告穆某某承擔損失的訴訟請求，因其未提交相應證據(jù)予以證明，故本院不予支持。被告穆某某要求返還費用的請求應該另案處理。被告宮某某、范英志經(jīng)本院依法傳喚未出庭參加訴訟，視為其自動放棄抗辯權，不影響本院依據(jù)查明的事實依法作出裁判。

綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條、第一百四十四條、第一百五十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告范英志于本判決生效后十日內(nèi)再賠償原告姜某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金合計94,367.06元；
二、被告宮某某對被告范英志以上應當承擔的責任負連帶責任。
三、駁回原告姜某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2,390.38元（已預收1,195.19元）,減半收取計1,195.19元，由原告姜某某負擔115.60元，由被告范英志、宮某某負擔1,079.59元。鑒定費用3,719元，由被告范英志、宮某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于呼倫貝爾市中級人民法院。

審判員 金樹林

書記員： 侯萌