原告：姜娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省嘉興市。
　　委托訴訟代理人：徐宇洋，上海申有律師事務所律師。
　　被告：孫永志(曾用名：孫永福)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省。
　　被告：張某某(曾用名：秀蘭)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省。
　　原告姜娟訴被告孫永志、張某某民間借貸糾紛一案，由安徽省臨泉縣人民法院移送本院審理。本院于2019年4月1日立案后，依法適用普通程序，于2019年8月13日公開開庭進行了審理，原告姜娟的委托訴訟代理人徐宇洋到庭參加訴訟。被告孫永志、張某某經本院公告送達起訴狀副本、應訴通知書、舉證通知書及開庭傳票，仍未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現已審理終結。
　　姜娟向本院提出訴訟請求：1.要求孫永志、張某某共同返還借款6萬元；2.要求孫永志、張某某以6萬元為基數，按月利率2%，自2017年9月21日起至實際清償日止支付利息。
　　事實和理由：原告的朋友黃振剛與孫永志是老鄉(xiāng)，兩被告系夫妻。2017年6月21日，孫永志以家庭生活需要為由通過黃振剛向原告借款10萬元，原告將5萬元通過銀行轉賬給孫永志，另5萬元為現金交付。之后，孫永志向黃振剛支付4萬元作為還款，2017年8月19日，孫永志向原告出具借條，確認向原告借款6萬元，借款期限為2017年8月19日至2017年9月20日，利息按年利率36%計算，逾期利息按利率36%計算。借款到期后，孫永志未還款，經多次催討仍未果。要求法院支持原告訴訟請求。
　　孫永志、張某某未答辯。
　　本院經審理認定事實如下：姜娟持有孫永志出具的日期為2017年8月19日的借條一份，主要內容為：孫永志向姜娟借款6萬元，借款期限為2017年8月19日至2017年9月20日，利息按年利率36%計算，逾期利息按年利率36%計算?！?br/>　　姜娟另提供其尾號3959工商銀行卡于2017年6月21日向孫*志尾號XXXXXXXXXX*****7167銀行卡轉賬5萬元和當日取款5萬元的銀行交易憑證。
　　以上事實，有姜娟提供的借條、銀行交易憑證等證據證實，并經庭審審核，應予認定。
　　本院認為，涉案借條的主體為姜娟與孫永志，根據查明事實，實際也通過姜娟向孫永志的銀行賬戶進行了相關的轉賬交付，因此，姜娟與孫永志間形成了合法有效的借貸法律關系。
　　孫永志未按借條確定的還款日期還款，姜娟要求孫永志歸還借款并支付利息的主張符合合同及法律規(guī)定，應予支持。
　　關于系爭債務是否屬于夫妻共同債務的問題，系爭借條由孫永志單方出具，姜娟提供的證據不足以證明該債務系基于孫永志與張某某夫妻雙方共同意思表示、或用于夫妻共同生活，故姜娟主張系爭債務系夫妻共同債務，缺乏充分依據，本院難以支持。
　　孫永志、張某某未到庭應訴，視為放棄抗辯，由本院依法缺席判決。
　　綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條、《最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》第三條規(guī)定，判決如下：
　　一、孫永志于本判決生效之日起十日內返還姜娟借款6萬元；
　　二、孫永志于本判決生效之日起十日內按年利率24%支付姜娟本金6萬元的借款利息及逾期利息，期限從2017年9月21日起至實際清償日止；
　　三、駁回姜娟的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費1,720元、公告費560元，合計2,280元，由孫永志負擔。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　
　　

審判員：李桂琴

書記員：徐燕菁