原告：姜姚某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：華誠(chéng)，上海市羅頓律師事務(wù)所律師。
　　被告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住上海市青浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張梓，上海市中和律師事務(wù)所律師。
　　被告：梁波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市長(zhǎng)寧區(qū)。
　　被告：蔡谷鳴，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張梓，上海市中和律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海天某紙業(yè)股份有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：梁波，總經(jīng)理。
　　原告姜姚某某與被告郭某某、梁波、蔡谷鳴、上海天某紙業(yè)股份有限公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱天某紙業(yè)公司)民間借貸糾紛一案，本院于2018年10月16日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年11月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告姜姚某某的委托訴訟代理人華誠(chéng)，被告郭某某、蔡谷鳴共同的委托訴訟代理人張梓，被告梁波(暨被告天某紙業(yè)公司的法定代表人)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告姜姚某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判令被告郭某某向原告歸還借款本金4,073,000元；二、判令被告郭某某向原告支付以本金4,073,000元為基數(shù)，按年利率24%計(jì)算，自2018年7月1日(被告郭某某支付利息到2018年6月29日止，故從2018年7月1日起主張利息)起至實(shí)際支付之日止的逾期利息；三、判令被告梁波、蔡谷鳴、天某紙業(yè)公司對(duì)上述被告郭某某的還款義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；四、本案訴訟費(fèi)由四被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年9月29日，被告郭某某因資金周轉(zhuǎn)需要，與原告簽訂《房產(chǎn)抵押借款合同》，約定被告郭某某向原告借款480萬(wàn)元，借款期限自2017年9月29日至2017年11月17日，借款利率為1%/月，其余被告承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。2017年9月29日，原告將480萬(wàn)元匯款至被告郭某某招商銀行賬戶內(nèi)。上述合同約定的借款期限屆滿后，經(jīng)原告多次催討，被告郭某某僅歸還了20萬(wàn)元本金及相應(yīng)利息。2017年12月22日，原告與被告郭某某、梁波簽訂《借款合同延期協(xié)議》，約定被告郭某某應(yīng)于2018年1月31日前歸還本金40萬(wàn)元，剩余420萬(wàn)元本金于2018年2月17日前歸還，延期屆滿至今，被告僅歸還了40萬(wàn)元本金及部分利息，經(jīng)原告催討無(wú)果，故原告向本院起訴要求判如所請(qǐng)。
　　被告郭某某辯稱，不同意原告的全部訴請(qǐng)。確認(rèn)原告和被告郭某某之間存在借貸關(guān)系及原告陳述的打款情況。借款本金為500萬(wàn)元，借款期限自2016年10月1日起，按月支付利息，每個(gè)月簽訂新的借款合同，實(shí)際上是同一筆債務(wù)的續(xù)借。借期內(nèi)的年利率為12%，再加上服務(wù)費(fèi)年利率36%。本案的原告并非實(shí)際的出借人，自2016年11月1日起實(shí)際出借人是上海鉑升投資管理有限公司，該公司通過(guò)四名關(guān)聯(lián)人員分別轉(zhuǎn)賬給被告郭某某，并由四名關(guān)聯(lián)人作為名義出借人，上海鉑升投資管理有限公司作為實(shí)際出借人，陸續(xù)簽訂了上述的借款合同。借款合同的相對(duì)方為四名關(guān)聯(lián)人及被告郭某某。另外，被告郭某某支付的利息超過(guò)國(guó)家規(guī)定部分的，應(yīng)從本金中逐筆予以扣減?！斗慨a(chǎn)抵押借款合同》并非是實(shí)際上的房產(chǎn)抵押借款合同，未辦理過(guò)抵押登記。
　　被告蔡谷鳴辯稱，不同意原告的訴訟請(qǐng)求。原告提供的《房產(chǎn)抵押借款合同》，未對(duì)被告蔡谷鳴的擔(dān)保責(zé)任做特別說(shuō)明，即為連帶擔(dān)保責(zé)任。被告蔡谷鳴的保證期間應(yīng)至2018年5月17日止(借款期限自2017年9月29日至2017年11月17日，從2017年11月17日起算6個(gè)月)，原告系在2018年10月16日起訴，超過(guò)了保證期間，故被告蔡谷鳴不應(yīng)承擔(dān)任何保證義務(wù)。原告和被告郭某某簽訂的《借款合同延期協(xié)議》上，也未列明被告蔡谷鳴作為擔(dān)保人，且被告蔡谷鳴也未簽字。故被告蔡谷鳴不需對(duì)本案系爭(zhēng)借款承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
　　被告梁波、天某紙業(yè)公司共同辯稱，被告梁波與被告郭某某系朋友關(guān)系。對(duì)原告與被告郭某某之間的打款情況其不清楚。原告起訴已超過(guò)保證期間，其余辯稱意見同被告郭某某。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求提交了證據(jù)，對(duì)以下證據(jù)，本院予以確認(rèn)：原告提供的《房產(chǎn)抵押借款合同》、《借款合同延期協(xié)議》、浦發(fā)銀行個(gè)人跨行匯款匯出回單、跨行個(gè)人匯款信息查詢，被告郭某某提供的企業(yè)信用信息公示報(bào)告、招商銀行戶口歷史交易明細(xì)。
　　基于本院確認(rèn)的以上證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人陳述，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　2017年9月29日，原告(出借人、抵押權(quán)人、甲方)、被告郭某某(借款人、抵押人、乙方)、被告梁波、蔡谷鳴、天某紙業(yè)公司(擔(dān)保人、抵押人、丙方)簽訂《房產(chǎn)抵押借款合同》一份，約定被告郭某某向原告借款480萬(wàn)元，借款期限自2017年9月29日至2017年11月17日。被告郭某某提供上海市浦東新區(qū)明月路XXX弄XXX號(hào)XXX、XXX室房屋作為借款抵押擔(dān)保，抵押期限自2017年9月29日至2017年11月17日，抵押應(yīng)由雙方到本市房地產(chǎn)登記管理部門辦理抵押登記取得憑證證書為準(zhǔn)。抵押擔(dān)保的范圍為主債務(wù)、違約金、損害賠償金、實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)的費(fèi)用。借款利率為1%。被告郭某某逾期還款的，自借款期限屆滿之日起，每日按欠款總金額的千分之三作為違約金，直至本息清償為止。被告郭某某還應(yīng)支付原告實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用(包括查檔費(fèi)、律師費(fèi)、訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、交通費(fèi)等)，合同另約定了其他事宜。原告在出借人(抵押權(quán)人)處簽字，被告郭某某在借款人(抵押人)處簽字按印。被告梁波、蔡谷鳴在擔(dān)保人(抵押人)處簽字按印，被告天某紙業(yè)公司在擔(dān)保人(抵押人)處蓋章。嗣后，原、被告未對(duì)上海市浦東新區(qū)明月路XXX弄XXX號(hào)XXX、XXX室房屋做抵押登記。
　　2017年9月29日，原告向被告郭某某分別打款240萬(wàn)元、240萬(wàn)元，合計(jì)480萬(wàn)元。
　　2017年12月22日，原告(出借人)、被告郭某某(借款人)、被告梁波、天某紙業(yè)公司(擔(dān)保人)簽訂《借款合同延期協(xié)議》一份，約定合同金額為480萬(wàn)元，合同期限為2017年9月29日至2017年11月17日。由于借款人資金緊張，經(jīng)與出借人友好協(xié)議，同意合同延期執(zhí)行，至2017年12月22日借款人剩余本金460萬(wàn)元未歸還。前期本息支付情況：已支付利息至2017年12月17日，本金未歸還。延期利息約定：剩余未還款金額460萬(wàn)元按月息4%計(jì)算。對(duì)此，出借方同意延期至2018年2月17日?qǐng)?zhí)行，借款人鄭重承諾如下：1、于2017年12月29日前歸還本金20萬(wàn)元。2、完成以上還款后于2017年12月29日前支付利息17.60萬(wàn)元(利息支付期限：2017/12/18-2018/01/17)。3、于2018年1月31日前歸還本金20萬(wàn)元。4、完成以上還款后于2018年1月31日前支付利息16.80萬(wàn)元(利息支付期限：2018/01/18-2018/02/17)。5、完成以上所有還款后，剩余未還款金額420萬(wàn)元，于2018年2月17日歸還后重新協(xié)商借款事宜。6、如若未在規(guī)定期限內(nèi)履行上述承諾，則借款人(擔(dān)保人)愿意接受以下制裁：借款人(擔(dān)保人)若未按約定還款，出借人有權(quán)私自出售與借款人和擔(dān)保人有關(guān)的任意資產(chǎn)或股份用于追回借款，需通過(guò)上訴法院解決的，借款人(擔(dān)保人)承擔(dān)額外產(chǎn)生的一切費(fèi)用，借款人(擔(dān)保人)必須給予無(wú)條件配合。原告在出借人處簽字。被告郭某某、梁波在借款人(擔(dān)保人)處簽字，被告天某紙業(yè)公司在借款人(擔(dān)保人)處蓋章。
　　審理中，1、原告確認(rèn)被告郭某某還款情況如下：2017年11月3日，被告郭某某向原告支付了10萬(wàn)元利息。2017年11月8日，被告郭某某向原告支付了92,000元利息。2017年11月17日，被告郭某某向原告歸還本金20萬(wàn)元。2017年12月11日，被告郭某某向原告支付利息10萬(wàn)元。2017年12月14日，被告郭某某向原告支付利息84,000元。2018年1月5日，被告郭某某向原告歸還本金20萬(wàn)元。2018年1月26日，被告郭某某向原告支付利息15萬(wàn)元。2018年2月14日，被告郭某某向原告支付利息26,000元及168,000元。2018年3月16日，被告郭某某向原告支付利息14萬(wàn)元。2018年4月17日，被告郭某某向原告支付利息154,000元及歸還本金20萬(wàn)元。2018年5月31日，被告郭某某向原告支付利息7萬(wàn)元。2018年6月29日，被告郭某某向原告支付了利息77,000元。被告郭某某對(duì)上述打款情況并無(wú)異議。
　　2、被告郭某某另提供《房產(chǎn)抵押借款合同》11份(出借人為案外人周吉辰、張超、被告蔡谷鳴，借款人為被告郭某某)，以證明本案系爭(zhēng)借款系自2016年11月1日起形成的連續(xù)債務(wù)，約定的借款利率為1%。原告及其余被告對(duì)真實(shí)性無(wú)異議。但原告認(rèn)為上述11份合同上的出借人并非原告，故與本案無(wú)關(guān)。
　　3、各方一致確認(rèn)《房產(chǎn)抵押借款合同》中約定的利息為月利率1%。
　　本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。本案中，原、被告簽訂《房地產(chǎn)抵押借款合同》及《借款合同延期協(xié)議》，原告也按約定履行了打款義務(wù)。雖被告郭某某辯稱本案實(shí)際出借人系上海鉑升投資管理有限公司及本案借貸系2016年11月1日起形成的連續(xù)債務(wù)，并提供了企業(yè)信用信息公示報(bào)告及《房產(chǎn)抵押借款合同》11份，但在遭到原告否認(rèn)關(guān)聯(lián)性的情況下，上述證據(jù)尚不足以證實(shí)被告郭某某的抗辯意見。故本院確認(rèn)雙方借貸關(guān)系成立，被告郭某某理應(yīng)按照約定歸還借款。關(guān)于借款本金的數(shù)額，除原告認(rèn)可的還款性質(zhì)為歸還本金外，對(duì)于其余的還款的性質(zhì)，雙方未有約定，故應(yīng)按照實(shí)現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費(fèi)用、利息、主債務(wù)的順序抵充，原告及被告郭某某、梁波、天某紙業(yè)公司在2017年12月22日的《借款合同延期協(xié)議》中明確利息支付至2017年12月17日，本金未歸還，至2017年12月22日剩余本金460萬(wàn)元等，可見被告郭某某對(duì)于2017年12月22日前的利息系自愿支付，根據(jù)法律規(guī)定，超過(guò)約定的利率自愿支付利息或違約金的，借款人又以不當(dāng)?shù)美麨橛梢蟪鼋枞朔颠€的，人民法院不予支持，但借款人要求返還超過(guò)借款年利率36%的利息除外，故雖對(duì)2017年11月17日前的利息雙方約定為月利率1%，即年利率12%，但對(duì)于2017年11月17日前被告郭某某的還款超過(guò)按照年利率36%計(jì)算的利息部分，應(yīng)予抵扣本金。關(guān)于2017年11月17日后的利息及逾期利息，均已超過(guò)法律所允許年利率36%的上限，故之后的還款超過(guò)按照年利率36%計(jì)算的利息部分，應(yīng)予抵扣抵充。經(jīng)本院核算，被告郭某某尚余借款本金4,040,032.23元未歸還。
　　關(guān)于原告主張的2018年7月1日起的逾期利息，根據(jù)《借款合同延期協(xié)議》，雙方約定的利率為年利率48%，已超了法律所規(guī)定的上限，故本院將利息調(diào)整為年利率24%，本院確認(rèn)被告郭某某自2018年7月1日起以本金4,040,032.23元為基數(shù)按24%年利率的標(biāo)準(zhǔn)支付逾期利息。
　　關(guān)于原告要求被告梁波、蔡谷鳴、天某紙業(yè)公司對(duì)被告郭某某的還款義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，雙方并未對(duì)保證的方式及保證期限做過(guò)約定，故應(yīng)視為連帶責(zé)任擔(dān)保。擔(dān)保的期間為自主債務(wù)屆滿后6個(gè)月，即2017年11月17日至2018年5月16日止。原告雖主張?jiān)诖似陂g有電話向被告要求承擔(dān)保證責(zé)任，但經(jīng)本院依法釋明后，未能提供相應(yīng)證據(jù)證明，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，故原告的起訴已超過(guò)保證期間，對(duì)于原告該訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
　　綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條，第二百零五條，第二百零六條，第二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條，第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條，第二十九條，第三十條，第三十一條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告郭某某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告姜姚某某借款本金4,040,032.23元；
　　二、被告郭某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告姜姚某某以4,040,032.23元本金為基數(shù)按年利率24%計(jì)算自2018年7月1日起至實(shí)際清償之日止的逾期利息；
　　三、駁回原告姜姚某某其余訴訟請(qǐng)求。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)43,760元，減半收取計(jì)21,880元，由被告郭某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：萬(wàn)秀華

書記員：張??萍