上訴人(原審原告)：姜天某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：解冰，上?？党搪蓭熓聞?wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王慶節(jié)，上?？党搪蓭熓聞?wù)所律師。
　　被上訴人(原審被告)：齊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：李志靈，上海華勤基信律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王保紅，上海華勤基信律師事務(wù)所律師。
　　上訴人姜天某因與被上訴人齊某某民間借貸糾紛一案，不服上海市寶山區(qū)人民法院(2019)滬0113民初13584號(hào)民事裁定，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　姜天某上訴請(qǐng)求：撤銷一審裁定，指令一審法院審理。事實(shí)和理由：姜天某與齊某某之間的借款真實(shí)發(fā)生，并未涉及犯罪，應(yīng)由法院依法審理和判決。一審法院駁回起訴的裁定錯(cuò)誤。
　　被上訴人齊某某辯稱：一審法院的裁定正確，要求維持一審裁定。
　　姜天某向一審法院提出訴訟請(qǐng)求：判令齊某某歸還借款本金7,500,000元并支付利息；判令齊某某支付財(cái)產(chǎn)保全擔(dān)保服務(wù)費(fèi)16,500元、律師費(fèi)600,000元；判令姜天某對(duì)齊某某上述債權(quán)在抵押物范圍內(nèi)享有優(yōu)先受償權(quán)。
　　一審法院經(jīng)查：2019年6月13日，上海市公安局浦東分局對(duì)齊某某被騙一案決定立案并出具《立案告知書》。
　　一審法院認(rèn)為，民間借貸行為本身涉嫌犯罪的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴，并將涉嫌犯罪的線索、材料移送公安或者檢察機(jī)關(guān)。根據(jù)齊某某陳述，本案糾紛可能存在犯罪嫌疑，齊某某于2019年6月6日向上海市公安局浦東分局報(bào)案后，相關(guān)案件已于2019年6月13日刑事立案。為維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，根據(jù)《關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》的相關(guān)規(guī)定，本案應(yīng)裁定駁回起訴，并將案件移送公安或者檢察機(jī)關(guān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條第一款第(三)項(xiàng)之規(guī)定，裁定：駁回姜天某的起訴。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)在案證據(jù)及當(dāng)事人的陳述，本案可能存在犯罪嫌疑，故本案應(yīng)由公安機(jī)關(guān)先行處理。一審法院據(jù)此所作裁定并無不當(dāng)，應(yīng)予維持。姜天某的上訴請(qǐng)求缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回上訴，維持原裁定。
　　本裁定為終審裁定。
　　法官助理　　水　波

審判員：郭征海

書記員：鄔??梅