原告姜大國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，住鄂州市。
委托代理人王思飛,湖北本正律師事務(wù)所律師。
被告葉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，住鄂州市鄂城區(qū)。
被告吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，住鄂州市鄂城區(qū)。
被告柳英忠，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，住鄂州市鄂城區(qū)。
被告葉漢生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，住鄂州市鄂城區(qū)。
被告穆啟華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，住鄂州市鄂城區(qū)。

原告姜大國與被告葉某某、吳某某、柳英忠、葉漢生、穆啟華民間借貸糾紛一案，鄂州市中級人民法院于2009年3月19日指定本院管轄。本院受理后，依法由審判員姜大良擔(dān)任審判長，與審判員謝泉章、劉廣利組成合議庭,于2009年5月11日公開開庭進行了審理。原告姜大國及其委托代理人王思飛、被告柳英忠、穆啟華到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告姜大國訴稱，2007年下半年,上列五被告意欲承攬國家西氣東輸工程;期間,原告加入該合伙,并于同年10月8日簽訂合伙協(xié)議書，合伙協(xié)議約定:合伙人首期出資20000元,后續(xù)資金由原告負責(zé)借貸,合伙人按30‰月利率承擔(dān)借款本息。同年11月1日,全體合伙人向原告借款150000元;2008年3月8日、7月22日,由合伙負責(zé)人即被告葉某某經(jīng)手向原告借款14000元,借款期限屆滿后,原告多次追索無果,特請求法院判令五被告每人償還原告借款本金27334元及利息11218元(按年利率25.92％算至2009年5月31日止),并承擔(dān)本案全部訴訟費用。
原告姜大國為支持其訴訟請求向法庭提供了下列證據(jù)：
證據(jù)一、常住人口登記卡，證明原告姜大國具有民事訴訟主體資格，與嚴細蓉系夫妻關(guān)系。
證據(jù)二、嚴細蓉《聲明》,證明被告方所借資金系原告姜大國提供。
證據(jù)三、2007年11月1日150000元借條壹份,證明五被告原告姜大國借款150000元,借款期限一年，月息30‰。
證據(jù)四、2008年3月8日借條壹份,金額12000元,2008年7月22日借條壹份,金額2000元,證明被告葉某某為合伙負責(zé)人,其職務(wù)行為對全體合伙人發(fā)生法律效力。
證據(jù)五、《合伙協(xié)議書》壹份,證明原告姜大國與五被告為完成四川達州輸油管道焊接工程,于2007年10月8日簽訂合伙協(xié)議,推舉被告葉某某為負責(zé)人,合伙資金不足,由原告姜大國負責(zé)借貸,月息30‰,原、被告間的借貸關(guān)系符合合伙協(xié)議的約定。
證據(jù)六、合伙負責(zé)人被告葉某某出具的《合伙人分攤借款情況表》壹份,證明原告姜大國與五被告分攤債務(wù)人均39000元。
證據(jù)七、儀征儲罐項目財務(wù)帳目表(清單),證明被告葉某某已接收項目帳務(wù)并予以認可。
證據(jù)八、《合伙人會議記錄》,證明原告姜大國于2008年3月8日借出12000元是按合伙人會議決議所為。
被告柳英忠辯稱，合伙財務(wù)不符合規(guī)定,財務(wù)帳目有問題,合伙時每人出資20000元,原告姜大國借出的150000元有借條,后期借出的錢未入公司帳目我們不清楚,合伙資金有30000元是由原告姜大國借出的,應(yīng)由經(jīng)手人收回。
被告穆啟華辯稱,欠帳應(yīng)該還錢,我們是合伙糾紛,不是借款糾紛,我去上海出差的費用應(yīng)算清楚再談借款的事情。
在法定的舉證期限內(nèi)，被告柳英忠向法庭提供孓公司財務(wù)管理制度(草案),證明發(fā)票應(yīng)由被告吳某某簽字審核。
在法定的舉證期限內(nèi)被告葉某某、吳某某、葉漢生、穆啟華沒有向法庭提供證據(jù)。
上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，被告柳英忠、穆啟華對原告姜大國提供的證據(jù)一、證據(jù)五、無異議。原告姜大國、被告穆啟華對被告柳英忠提供的證據(jù)無異議。對上述到庭原、被告均無異議的原告姜大國提供的證據(jù)一、證據(jù)五、和被告柳英忠提供的證據(jù)一因其形式內(nèi)容均符合法律規(guī)定，本院予以認可。
被告柳英忠、穆啟華對原告姜大國提供的證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四、證據(jù)六、證據(jù)七、證據(jù)八均有異議，認為不清楚原告姜大國提供的證據(jù)二的情況,認為證據(jù)三借條簽字是真實的,是三張借條綜合累計的金額,被告穆啟華是喝醉了灑補簽的,認為證據(jù)四借條上的字是被告葉某某簽的,認為認為證據(jù)六是由被告葉某某簽字,所借款項分攤給個人,認為證據(jù)七合伙工程由被告吳某某引見的,合伙財務(wù)帳目應(yīng)由被告吳某某簽字才生效,認為證據(jù)八原告姜大國未交發(fā)票,帳目不清楚,應(yīng)由被告吳某某簽字審核。

本院認為，原告姜大國提供的證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四可證實原告姜大國依合伙協(xié)議書第三條的約定分三次向合伙人提供借款164000元,證據(jù)六可證實合伙負責(zé)人被告葉某某分攤借款情況及約定的利率,證據(jù)七、證據(jù)八可證實原告姜大國己將合伙相關(guān)帳目移交合伙負責(zé)人被告葉某某,被告葉漢生、柳英忠知情相關(guān)帳目。
本院根據(jù)上述有效證據(jù)，可以對本案的事實認定如下：
2007年10月8日，原告姜大國與被告葉某某、吳某某、柳英忠、葉漢生、穆啟華簽訂合伙協(xié)議書,推舉被告葉某某為合伙負責(zé)人,合伙人每人出資20000元,資金不足應(yīng)由原告姜大國組織資金,2007年11月1日,原告姜大國以其妻嚴細蓉名義向合伙人提供借款150000元,原告姜大國與被告葉某某、吳某某、柳英忠、葉漢生、穆啟華均在此借條上簽名,2008年3月8日、2008年7月22日合伙負責(zé)人被告葉某某因合伙事務(wù)分別向原告姜大國借款12000元、2000元。2009年1月8日原告姜大國向合伙負責(zé)人被告葉某某移交了相關(guān)帳目,同日合伙負責(zé)人被告葉某某向原告姜大國出具了合伙人分攤39000元借款情況表。
本院認為，原告姜大國依合伙協(xié)議的約定向被告葉某某、吳某某、柳英忠、葉漢生、穆啟華提供借款,原告姜大國要求被告葉某某、吳某某、柳英忠、葉漢生、穆啟華償還借款本息符合法律規(guī)定,本院應(yīng)予以支持,但超出國家法律規(guī)定的部分利息本院不予支持。被告柳英忠、穆啟華辯稱應(yīng)算清合伙期間帳目再償還借款屬另一法律關(guān)系(合伙糾紛),被告方可另行起訴。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條、《中華人民共和國民法通則》第三十四條、第八十四條、最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見(試行)第四十七條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告葉某某、被告吳某某、被告柳英忠、被告葉漢生、被告穆啟華每人償還原告姜大國借款本金人民幣27333.33元及利息11218元（利息按月利率24.3‰計算至2009年4月20日,后期另計）。
二、駁回原告姜大國的其他訴訟請求。
上述應(yīng)付款項于本判決生效之日起三日內(nèi)履行，逾期履行的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費4155元，由被告葉某某、被告吳某某、被告柳英忠、被告葉漢生、被告穆啟華分別承擔(dān)831元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院，上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，收款單位：鄂州市非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶，開戶銀行：鄂州市建行營業(yè)部，帳號：42×××61。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判長 姜大良
審判員 謝泉章
審判員 劉廣利

書記員： 夏