原告：姜某區(qū)某某服裝廠，住所地江蘇省泰州市。
　　經(jīng)營者：成東峰，負(fù)責(zé)人。
　　委托訴訟代理人：劉暢，上海豐兆律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：張靜，上海豐兆律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海名志服飾有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：張志超，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王軍芳，上海大吉律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：劉軍，上海大吉律師事務(wù)所律師。
　　原告姜某區(qū)某某服裝廠與被告上海名志服飾有限公司加工合同糾紛一案，本院于2018年11月11日立案后，依法適用簡易程序，由審判員張波獨(dú)任審判，并于2019年1月8日公開開庭進(jìn)行審理。原告的經(jīng)營者成東峰及其委托訴訟代理人張靜，被告的法定代表人張志超及其委托訴訟代理人劉軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告姜某區(qū)某某服裝廠向本院提出訴訟請求：1.被告支付原告加工款69,600元；2.被告支付原告逾期付款的利息損失(以69,600元為基數(shù)，自2017年10月27日起算至實(shí)際清償日止，按照中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算)。事實(shí)和理由：2017年1月1日，原、被告簽訂《加工合同》一份，約定被告委托原告加工童裝羽絨服1,200件，加工費(fèi)58元/件(不含稅)。原告按約向被告履行加工義務(wù)，并于2017年9月11日經(jīng)被告經(jīng)理丁伯和檢驗(yàn)合格后發(fā)貨至被告指定收貨地址。雙方約定被告應(yīng)在原告出貨后45天內(nèi)付款，但被告拒不履行付款義務(wù)，原告多次向被告催款未果，故訴至法院。
　　被告上海名志服飾有限公司辯稱：不同意原告的訴訟請求。1.原、被告的確存在加工合同關(guān)系，雙方口頭約定每件羽絨服的加工單價(jià)為58元(不含稅)，后原告向被告指定客戶交付1,200件羽絨服(含樣品)，被告尚欠原告加工費(fèi)69,600元未支付。2.被告拒付加工費(fèi)的原因在于原告交付的羽絨服存在質(zhì)量問題，造成被告的客戶大量退貨，至今尚有800余件在被告?zhèn)}庫未處理，被告保留因質(zhì)量問題造成被告經(jīng)濟(jì)損失的訴權(quán)。
　　經(jīng)審理查明，2017年1月1日，原告(乙方)和被告(甲方)簽訂《加工合同》一份(合同編號：XXXXXXX)，約定被告委托原告按照“生產(chǎn)訂單明細(xì)及物料發(fā)放確認(rèn)單”的內(nèi)容加工產(chǎn)品，合同期限自2017年1月1日至2019年12月31日止。合同第六條約定，定作物加工完成后，原告按被告指定的上海市內(nèi)倉儲點(diǎn)將貨品送達(dá)。第七條約定，被告按合同約定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)及封存的樣衣標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行抽檢，抽檢比例按國家技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)中的檢驗(yàn)規(guī)定進(jìn)行，經(jīng)檢驗(yàn)合格后，再準(zhǔn)予簽收入庫。原告需對入庫的產(chǎn)品承擔(dān)三個(gè)月的質(zhì)量保證期，若因質(zhì)量問題導(dǎo)致返修影響銷售和脫季銷售的，原告須按被告所有定作物產(chǎn)品零售價(jià)的總價(jià)值予以賠償。第八條約定，大貨交清完畢45天內(nèi)，經(jīng)結(jié)算后憑原告應(yīng)開具的增值稅發(fā)票，被告向原告付清加工費(fèi)用。第十一條約定，被告開具的定作物“生產(chǎn)訂單明細(xì)及物料發(fā)放確認(rèn)單”，經(jīng)原、被告確認(rèn)簽署后，作為合同附件，與本合同具有同等法律效力。交貨時(shí)間、定作物定做工價(jià)以及定作物零售價(jià)以“生產(chǎn)訂單明細(xì)及物料發(fā)放確認(rèn)單”上標(biāo)示的為準(zhǔn)。
　　2017年8月21日，原、被告簽訂生產(chǎn)訂單明細(xì)及物料發(fā)放確認(rèn)單二份，載明：貨號17AWG079羽絨服600件、工價(jià)58元/件(不含稅)；貨號17AWG073羽絨服600件、工價(jià)58元/件(不含稅)。
　　2017年9月11日，被告公司經(jīng)理丁伯和在二份裝箱單落款處簽字確認(rèn)，同時(shí)注明“出貨后45天付款”。次日，原告將上述裝箱單內(nèi)的貨品發(fā)至被告指定的客戶“譜拉哥世”。
　　以上事實(shí)，由原、被告提供的《加工合同》、生產(chǎn)訂單明細(xì)及物料發(fā)放確認(rèn)單、裝箱單、快遞單等證據(jù)及雙方當(dāng)事人陳述等在案予以佐證，本院依法確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，原、被告之間的加工合同關(guān)系依法成立，合法有效，雙方均應(yīng)按約履行各自的義務(wù)。原告按約向被告履行加工及交貨義務(wù)，被告對收貨及欠款金額均不持異議，故被告應(yīng)向原告履行付款義務(wù)，原告要求被告支付加工費(fèi)69,600元的訴訟請求，于法有據(jù)，本院予以支持。被告逾期履行付款義務(wù)的，原告有權(quán)向其主張逾期付款的利息損失。原告向被告指定客戶出貨的時(shí)間為2017年9月12日，根據(jù)合同及裝箱單關(guān)于付款時(shí)間為出貨后45天內(nèi)的約定，被告應(yīng)在2017年10月26日前付款，現(xiàn)被告逾期付款，原告有權(quán)自2017年10月27日起向被告主張利息損失，同時(shí)，原告計(jì)算利息損失方法并無不當(dāng)，本院予以支持。至于被告關(guān)于因質(zhì)量問題拒付加工費(fèi)的問題，經(jīng)本院當(dāng)庭釋明，被告明確表示該意見僅作為抗辯意見而非反訴意見，雖然被告提供了檢驗(yàn)報(bào)告及微信聊天記錄用以證明原告交付的羽絨服存在質(zhì)量問題，但檢驗(yàn)報(bào)告無法證明檢驗(yàn)的樣本即為原告交付的羽絨服，微信聊天記錄也發(fā)生于被告和其客戶之間，被告至今未提供被告及其客戶收貨至今曾向原告主張過質(zhì)量異議的證據(jù)，故現(xiàn)有證據(jù)不足以證明原告交付的羽絨服存在質(zhì)量問題，被告的該節(jié)辯稱意見，本院不予采信。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條及《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海名志服飾有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告姜某區(qū)某某服裝廠加工費(fèi)69,600元；
　　二、被告上海名志服飾有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告姜某區(qū)某某服裝廠逾期付款的利息損失(以69,600元為基數(shù)，自2017年10月27日起算至實(shí)際清償日止，按照中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算)。
　　如果當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)1,648元，減半收取824元，由被告上海名志服飾有限公司負(fù)擔(dān)(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：張??波

書記員：屠莉莉