原告：姜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住址黑龍江省穆某某。
委托訴訟代理人：馮偉紅，黑龍江馮偉紅律師事務所律師。
被告:張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省穆某某。
被告：穆某某公安局，住所地穆某某八面通鎮(zhèn)。
負責人：孟穎俠，局長。
委托訴訟代理人：姜勝強，穆某某穆某鎮(zhèn)中心委。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司穆某支公司，住所地穆某某八面通鎮(zhèn)。
負責人：朱艷萍，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：郝占軍，黑龍江遠東律師集團牡丹江事務所。

原告姜某某與被告張某、穆某某公安局、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司穆某支公司(下稱人民財險穆某支公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年6月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告姜某某的委托訴訟代理人馮偉紅，被告張某、被告穆某某公安局的委托訴訟代理人姜勝強、被告人民財險穆某支公司的委托訴訟代理人郝占軍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告姜某某向本院提出訴訟請求：1.要求被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司穆某支公司在交強險傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告?zhèn)麣堎r償金25736元（25736元/年×10年×10%）、誤工費7733元、護理費19887.10元、精神撫慰金2000元、交通費371元，合計55727.10元；要求被告張某、穆某某公安局承擔住院伙食補助費5700元（57天×100元/天）、營養(yǎng)費8000元、二次手術費8000元、鑒定費3300元、復印費54.50元、CT門診收據(jù)110元，合計25164.50元，因原告在此次事故中負次要責任，承擔20%，故二被告應承擔20131.60元；2.要求被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司穆某支公司在交強險理賠限額內(nèi)賠償原告在訴訟過程中住院治療產(chǎn)生的誤工費453.90元（800元/月÷30天×17天）、護理費2580.77元（151.81元/天×17天）、交通費51元，合計3085.67元；要求被告張某、穆某某公安局承擔住院伙食補助費1700元（17天×100元/天）、營養(yǎng)費1700元、醫(yī)療費2367.21元（醫(yī)療費7668.53元扣除醫(yī)保5301.32元）、病歷復印費17.50元，合計5784.71元；3.要求二被告承擔本案訴訟費。事實與理由如下：2017年2月13日16時許，被告張某駕駛黑CGA718捷達牌小型轎車，沿穆某某穆某鎮(zhèn)政府路由北向南行至吉源小鎮(zhèn)門前，遇有原告姜某某駕駛自行車對向行至左轉彎對道，轎車前端撞擊自行車右側，造成姜某某受傷、兩車損壞的交通事故。此次交通事故，經(jīng)穆某某公安交通警察大隊出具的穆公交道路交通事故認定書認定被告張某負此次事故的主要責任，原告姜某某負此次事故的次要責任。被告穆某某公安局捷達牌小型轎車所有人，該肇事車輛在被告人民財險穆某支公司處投保交強險。原告受傷后，在牡丹江市第二人民醫(yī)院住院治療57天。為維護合法權益，原告起訴至本院。

本院認為，本案爭議焦點為三被告是否應當賠償原告各項損失及具體數(shù)額。被告張某駕駛捷達牌小型轎車從事公務時造成原告受傷。被告張某負此事故的主要責任，故被告穆某某公安局應當承擔賠償責任。被告張某以被告穆某某公安局名義支付醫(yī)療費112558.75元。因該肇事車輛在被告人民財險穆某支公司處投保交強險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：㈠機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。㈡機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任?！钡囊?guī)定，被告人民財險穆某支公司應在強制保險責任限額醫(yī)療賠償項目費用10000.00元，傷殘賠償項目費用110000.00元內(nèi)承擔賠償責任，不足部分由被告張某、被告穆某某公安局按責任比例予以賠償。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。”，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務人也應當予以賠償。”、第二十五條“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。”，《中華人民共和國侵權責任法》第二十二條“侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償。”，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條“精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：㈠侵權人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外；㈡侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)；㈢侵權行為所造成的后果；㈣侵權人的獲利情況；㈤侵權人承擔責任的經(jīng)濟能力；㈥受訴法院所在地平均生活水平。法律、行政法規(guī)對殘疾賠償金、死亡賠償金等有明確規(guī)定的，適用法律、行政法規(guī)的規(guī)定。”，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第二款“被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持?！钡囊?guī)定，結合鑒定意見，認定原告的傷殘賠償金25736元（25736元/年×10年×10%）、支付醫(yī)療費114925.96元（112558.75+醫(yī)療費7668.53元-醫(yī)保報銷5301.32元）、CT門診收據(jù)110元、住院伙食補助費3610元【（57天+14天）×50元/天+2天×30元/天】、誤工費7733元、護理費19887.10元、精神撫慰金1500元、交通費422元（交通費171元+鑒定交通費200元+后續(xù)治療交通費51元）、營養(yǎng)費4000元（50元/天×80天）、二次手術費8000元、鑒定費3300元、復印費72元（54.50元+17.50元），合計189296.06元。原告于2017年9月4日至2017年9月19日在穆某林區(qū)醫(yī)院、牡丹江林業(yè)中心醫(yī)院住院治療16天，原告要求被告支付誤工費453.90元、護理費2580.77元、交通費51元等費用，三被告有異議。其中，誤工費453.90元不予以支持。因原告于2017年2月13日發(fā)生交通事故，誤工日鑒定為傷后260日。原告要求的其于2017年9月4日至2017年9月19日住院治療產(chǎn)生的誤工日已經(jīng)包含在鑒定的誤工日260日內(nèi)，故本院對原告主張的誤工費453.90元不予以支持；護理費2580.77元、營養(yǎng)費1700元不予以支持。因被告有異議，原告沒有申請對此次住院產(chǎn)生的護理期限、營養(yǎng)期進行鑒定，是否需要護理及護理人數(shù)、期限、是否需要營養(yǎng)及營養(yǎng)期限應以鑒定機構的司法鑒定意見為主，故本院對原告主張的護理費2580.77元、營養(yǎng)費不予以支持；交通費51元予以支持。雖然原告沒有提供證據(jù)證明支出交通費51元，但是被告承認原告看病治療病情的事實，綜合考慮原告從穆某鎮(zhèn)到牡丹江市看病治療支出交通費的實際情況，故本院對原告主張的交通費51元予以支持。綜上，原告主張的賠償項目中超出部分本院不予以保護。被告人民財險穆某支公司在交強險理賠限額范圍內(nèi)支付醫(yī)療賠償項目費用10000元，支付傷殘賠償項目費用55078.10元。被告張某承擔124217.96元。因被告張某在此次交通事故中負主要責任，故被告張某應承擔86952.57元，又因被告張某支付醫(yī)療費112558.75元及護理費600元，故原告應當向被告張某返還墊付費用26206.18元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第二十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司穆某支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告姜某某理賠款65078.10元；
二、原告姜某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告張某墊付的醫(yī)療費26206.18元；
三、駁回原告姜某某的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1918元，減半收取959元，由原告姜某某負擔245元，被告張某負擔714元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審判員　　高克俊

書記員：李靜偉