原告姜某，男，漢族。
委托代理人劉嬿，黑龍江金北方律師事務(wù)所律師。
被告北京日報(bào)社，代碼40068625-9，住所地北京市東城區(qū)建國門內(nèi)大街20號。
法定代表人梅寧華，社長。
委托代理人趙澤文，該單位職員。
委托代理人崔彥彥，北京市中聞律師事務(wù)所律師。

原告姜某與被告北京日報(bào)社名譽(yù)權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，不公開開庭進(jìn)行了審理。原告姜某及其委托代理人劉嬿，被告北京日報(bào)社委托代理人趙澤文、崔彥彥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，是否構(gòu)成侵害名譽(yù)權(quán)的責(zé)任，應(yīng)根據(jù)受害人確有名譽(yù)損害的事實(shí)，行為人行為違法，違法行為與損害結(jié)果之間有因果關(guān)系，行為人主觀上有過錯來認(rèn)定?！侗本┩韴?bào)》刊登的新聞報(bào)道基本上引用姜某與百度公司之間名譽(yù)權(quán)糾紛案件的訴、抗辯的內(nèi)容，就原告訴百度公司侵害其名譽(yù)權(quán)糾紛進(jìn)行了客觀報(bào)道，該文章沒有任何貶損原告名譽(yù)、侮辱原告人格的內(nèi)容，也沒有失實(shí)情節(jié)，因此《北京晚報(bào)》的報(bào)道沒有侵犯原告的名譽(yù)權(quán)。故原告的訴訟請求，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零一條、《最高人民法院關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問題的解答》第七條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告姜某的訴訟請求。
訴訟費(fèi)1276元（含案件受理費(fèi)1100元，郵寄費(fèi)176元），由原告姜某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本三份，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審　判　長　　劉新顏 代理審判員　　馬云牧 人民陪審員　　劉明順

書記員：王碩