姜某某
陳翔鷹（湖北超強(qiáng)律師事務(wù)所）
陳某某
胡嫻
王永忠（上海大吉律師事務(wù)所）

原告姜某某（又名姜四庭），男。
委托代理人陳翔鷹，湖北超強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
被告陳某某，男。
委托代理人胡嫻，系被告陳某某的妻子。
委托代理人王永忠，上海大吉律師事務(wù)所律師。
原告姜某某訴被告陳某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由審判員劉宗祥適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告姜某某及其委托代理人陳翔鷹，被告陳某某及委托代理人胡嫻、王永忠到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告姜某某訴稱，2015年2月26日12時(shí)許，被告駕駛無(wú)號(hào)牌農(nóng)用三輪車在草盤地鎮(zhèn)大屋村路段由南向北行駛，在左轉(zhuǎn)彎變道進(jìn)入路邊農(nóng)戶居住區(qū)的過(guò)程中與后方超車的原告駕駛的兩輪摩托車發(fā)生碰撞，造成了原告受傷以及摩托車受損的交通事故，該事故經(jīng)英山縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告負(fù)該起事故的主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。
因被告所駕駛農(nóng)用車未依法購(gòu)買交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)先行賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失按照過(guò)錯(cuò)責(zé)任依法予以賠償。
現(xiàn)依法提起訴訟，請(qǐng)求判決被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)149190.08元。
原告姜某某為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、英山縣公安局交警大隊(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定書1份。
擬證明被告負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任；
證據(jù)二、英山縣公安局陶家河派出所及陶家河鄉(xiāng)樺樹溝村村民委員會(huì)共同出具的證明1份。
擬證明原告姜某某曾用名姜四庭；
證據(jù)三、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票18紙。
擬證明原告受傷后的醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)43584.48元；
證據(jù)四、交通費(fèi)發(fā)票32紙。
擬證明原告受傷后的交通費(fèi)用共計(jì)640元；
證據(jù)五、法醫(yī)司法鑒定費(fèi)發(fā)票1紙。
擬證明原告的鑒定費(fèi)用1500元；
證據(jù)六、英山縣人民醫(yī)院出具的診斷證明書1份。
擬證明原告出院后應(yīng)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，繼續(xù)對(duì)癥治療，定期復(fù)查；
證據(jù)七、英山縣人民醫(yī)院出具的出院記錄和住院病歷各1份。
擬證明原告住院31天，被告應(yīng)支付住院伙食補(bǔ)助；
證據(jù)八、廣州佰建道路工程有限公司出具的證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、原告工資證明、原告身份證復(fù)印件各1份。
擬證明1、原告是該公司職工。
2、原告于2015年2月26日因交通事故受傷請(qǐng)假在家休養(yǎng)。
3、原告每月工資7000元；
證據(jù)九、英山縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具的司法鑒定意見書1份。
擬證明原告?zhèn)闃?gòu)成十級(jí)傷殘，誤工損失日為190日，護(hù)理時(shí)間90日，后期治療費(fèi)12000元；
證據(jù)十、摩托車修理費(fèi)發(fā)票及修理清單。
證明原告摩托車修理費(fèi)1180元；
被告陳某某辯稱，1、原、被告雙方發(fā)生交通事故屬實(shí)，但英山縣公安局對(duì)本次事故責(zé)任認(rèn)定不當(dāng)，事發(fā)時(shí)被告駕駛農(nóng)用車左轉(zhuǎn)向時(shí)，原告駕駛的摩托車距離被告仍有很長(zhǎng)的一段距離，如果原告按照正常速度行駛，不會(huì)撞上被告的三輪車，事故是因原告車速過(guò)快，并且在沒有觀察到被告轉(zhuǎn)彎的情況下發(fā)生的，并且原告撞上被告的農(nóng)用車時(shí)，被告的三輪車已駛離柏油路面，進(jìn)入了側(cè)邊的小路，因此原告應(yīng)負(fù)此事故的主要責(zé)任，請(qǐng)求人民法院依據(jù)本案事故事實(shí)對(duì)雙方的責(zé)任重新劃分。
2、原告單方面所申請(qǐng)的傷殘鑒定結(jié)論所評(píng)定的傷殘等級(jí)過(guò)高，誤工、護(hù)理及后期治療費(fèi)與實(shí)際不符。
3、原告要求賠償額度過(guò)高，請(qǐng)求法院核減其不正當(dāng)賠償要求。
4、被告墊付了醫(yī)療費(fèi)9250元，應(yīng)在其賠償額中予以扣除。
被告陳某某為支持其抗辯理由，向本院提交了原告出具的收條一紙。
擬證明被告墊付了醫(yī)療費(fèi)用9250元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)原告提交的證據(jù)二、五、七、九無(wú)異議，原告對(duì)被告提交的證據(jù)無(wú)異議，對(duì)上述雙方均無(wú)異議的證據(jù)本院依法予以采信。
被告對(duì)原告提交的證據(jù)一的有異議，認(rèn)為事故中是原告超車撞上被告，原告應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任；被告對(duì)原告提交的證據(jù)三有異議，認(rèn)為原告于2015年3月9日已出院，而其出具的2015年4月28日、5月12日、5月15日、6月6日、6月15日、7月21日、8月31日、9月6日的醫(yī)療費(fèi)用均系原告出院后所產(chǎn)生的費(fèi)用，且其未提交佐證證明該費(fèi)用系為此次事故所用，與本次事故無(wú)關(guān)；被告對(duì)原告提交的證據(jù)四有異議，認(rèn)為原告入院出院時(shí)間清楚，只應(yīng)認(rèn)定其入院出院期間一至二名親屬的交通費(fèi)用，其它原告自行擴(kuò)大的費(fèi)用與被告無(wú)關(guān)；被告對(duì)原告提交的證據(jù)六有異議，認(rèn)為定期復(fù)查僅為做X光片及購(gòu)買適當(dāng)處方藥品；被告對(duì)原告提交的證據(jù)八有異議，認(rèn)為該證明不具有嚴(yán)謹(jǐn)性、真實(shí)性，僅能證明原告務(wù)工情況，不能改變?cè)孓r(nóng)業(yè)戶口性質(zhì)；被告對(duì)原告提交的證據(jù)十有異議，認(rèn)為該發(fā)票是根據(jù)修理證明出具的，沒有相關(guān)單位的證明予以佐證。
對(duì)上述有異議的證據(jù)，本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)一系交警部門作出的責(zé)任認(rèn)定，真實(shí)、有效的反映了事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)及雙方的責(zé)任劃分，被告雖對(duì)責(zé)任認(rèn)定有異議，但其并未在規(guī)定的期限內(nèi)申請(qǐng)復(fù)議，亦未能提交證據(jù)證實(shí)該責(zé)任認(rèn)定對(duì)事故責(zé)任劃分認(rèn)定錯(cuò)誤，故對(duì)該證據(jù)本院依法予以采信；原告提交的證據(jù)三系原告受傷后的治療費(fèi)用，被告雖對(duì)原告出院后的費(fèi)用有異議，但該費(fèi)用系原告出院后至鑒定完畢期間的檢查治療費(fèi)用，系原告實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，本院依法予以采信；原告提交的證據(jù)四系原告受傷后產(chǎn)生的交通費(fèi)用，該費(fèi)用確實(shí)存在，但原告提交的票據(jù)中大部分為連號(hào)票據(jù)，故對(duì)該交通費(fèi)用，本院酌情予以認(rèn)定；原告提交的證據(jù)六系英山縣人民醫(yī)院出具的診斷證明，可以證明原告受傷后的傷情、治療以及需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)、定期復(fù)查的情況，本院依法予以采信；原告提交的證據(jù)八系原告從事行業(yè)及收入證明，可以證實(shí)原告從事建筑行業(yè)，但其未提交工資清單、納稅證明等佐證證明其月收入情況，故對(duì)其月收入7000元的證明目的，本院依法不予采信；原告提交的證據(jù)十系其摩托車的修理費(fèi)用，但其提交的發(fā)票是以原告自己名義開具的，其證據(jù)形式不合法，本院依法不予采信。
本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，當(dāng)身體健康受到侵害時(shí)，受害人有權(quán)要求侵權(quán)人給予賠償。
本案中，根據(jù)交通事故認(rèn)定書的認(rèn)定，被告陳某某駕駛的三輪汽車安全設(shè)施不全（無(wú)轉(zhuǎn)向燈、剎車燈），且其左轉(zhuǎn)向時(shí)未伸手示意是此次事故發(fā)生的主要原因，負(fù)此次事故的主要責(zé)任，原告姜某某在超車時(shí)未提示前車注意是事故發(fā)生的次要原因，負(fù)此次事故的次要責(zé)任，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，原告姜某某請(qǐng)求被告陳某某承擔(dān)賠償責(zé)任，其合理部分，本院予以支持；因原告姜某某與被告陳某某所駕駛的機(jī)動(dòng)車均未購(gòu)買交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第一款 ?的規(guī)定，原告姜某某請(qǐng)求被告陳某某在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分按各自責(zé)任比例分擔(dān)的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。
據(jù)此，原告姜某某的各項(xiàng)損失，由被告陳某某在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分由原告姜某某與被告陳某某在其各自應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任范圍內(nèi)予以分擔(dān)。
被告陳某某已墊付的各項(xiàng)費(fèi)用，應(yīng)在其賠償金額中予以抵除。
綜上，原告姜某某受傷的各項(xiàng)損失共計(jì)111449.93元，由被告陳某某在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償其醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金21698元、誤工費(fèi)21734.96元、護(hù)理費(fèi)6462.49元、精神撫慰金2000元、交通費(fèi)300元，共計(jì)62195.45元。
余下醫(yī)療費(fèi)33584.48元、后期治療費(fèi)12000元、住院伙食補(bǔ)助1550元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)620元、鑒定費(fèi)1500元，共計(jì)49254.48元，由被告陳某某賠償70%即34478.14元。
以上兩項(xiàng)共計(jì)96673.59元，抵除被告陳某某墊付的9250元，仍應(yīng)由被告陳某某賠償87423.59元。
現(xiàn)依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于適用人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定判決如下:
一、被告陳某某于本判決生效后30日內(nèi)賠償原告姜某某87423.59元；
二、駁回原告姜某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按判決指定期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1046元，減半收取523元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)309元，原告姜某某負(fù)擔(dān)214元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，當(dāng)身體健康受到侵害時(shí)，受害人有權(quán)要求侵權(quán)人給予賠償。
本案中，根據(jù)交通事故認(rèn)定書的認(rèn)定，被告陳某某駕駛的三輪汽車安全設(shè)施不全（無(wú)轉(zhuǎn)向燈、剎車燈），且其左轉(zhuǎn)向時(shí)未伸手示意是此次事故發(fā)生的主要原因，負(fù)此次事故的主要責(zé)任，原告姜某某在超車時(shí)未提示前車注意是事故發(fā)生的次要原因，負(fù)此次事故的次要責(zé)任，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，原告姜某某請(qǐng)求被告陳某某承擔(dān)賠償責(zé)任，其合理部分，本院予以支持；因原告姜某某與被告陳某某所駕駛的機(jī)動(dòng)車均未購(gòu)買交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第一款 ?的規(guī)定，原告姜某某請(qǐng)求被告陳某某在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分按各自責(zé)任比例分擔(dān)的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。
據(jù)此，原告姜某某的各項(xiàng)損失，由被告陳某某在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分由原告姜某某與被告陳某某在其各自應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任范圍內(nèi)予以分擔(dān)。
被告陳某某已墊付的各項(xiàng)費(fèi)用，應(yīng)在其賠償金額中予以抵除。
綜上，原告姜某某受傷的各項(xiàng)損失共計(jì)111449.93元，由被告陳某某在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償其醫(yī)療費(fèi)10000元、殘疾賠償金21698元、誤工費(fèi)21734.96元、護(hù)理費(fèi)6462.49元、精神撫慰金2000元、交通費(fèi)300元，共計(jì)62195.45元。
余下醫(yī)療費(fèi)33584.48元、后期治療費(fèi)12000元、住院伙食補(bǔ)助1550元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)620元、鑒定費(fèi)1500元，共計(jì)49254.48元，由被告陳某某賠償70%即34478.14元。
以上兩項(xiàng)共計(jì)96673.59元，抵除被告陳某某墊付的9250元，仍應(yīng)由被告陳某某賠償87423.59元。

現(xiàn)依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于適用人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定判決如下:
一、被告陳某某于本判決生效后30日內(nèi)賠償原告姜某某87423.59元；
二、駁回原告姜某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按判決指定期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1046元，減半收取523元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)309元，原告姜某某負(fù)擔(dān)214元。

審判長(zhǎng)：劉宗祥

書記員：蔡慰