原告姜某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,鶴礦集團職工,住鶴崗市南山區(qū)大宇社區(qū)46委。
法定監(jiān)護人呂淑蘭(系原告之妻),女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,無職業(yè),住鶴崗市工農(nóng)區(qū)王府社區(qū)14委。
委托代理人姜虹(系原告女兒),女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,系鶴礦集團有限責(zé)任公司煤炭質(zhì)量管理處職員,現(xiàn)住鶴崗市向陽區(qū)一馬路德豐小區(qū)2號樓。
委托代理人曹景志,系黑龍江吉相律師事務(wù)所律師。
被告郅雪某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,系鶴崗市第十三中學(xué)教師,現(xiàn)住鶴崗市工農(nóng)區(qū)王府社區(qū)14委。
委托代理人劉兆祥,系黑龍江人和律師事務(wù)所律師。
委托代理人王玉強,系黑龍江人和律師事務(wù)所律師。
被告鄭紅艷,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,系冀R5360U號現(xiàn)代小型客車車主,住河北省廊坊市香河縣蔣辛鎮(zhèn)姬莊村3號。
委托代理人張德武,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,無職業(yè),現(xiàn)住鶴崗市工農(nóng)區(qū)蔬園鄉(xiāng)黎明村。
被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司,住所地河北省廊坊市和平路藍水灣小區(qū)188-5號。
負責(zé)人祝向前,職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人劉巍,系該單位職員。
原告姜某某訴被告郅雪某、鄭紅艷、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2015年3月30日受理后,依法組成合議庭,于2015年6月24日、同年9月11日公開開庭進行了審理,原告法定監(jiān)護人呂淑蘭及委托代理人姜虹、曹景志,被告郅雪某及委托代理人劉兆祥、王玉強,被告鄭紅艷委托代理人張德武,陽光財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人劉巍到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認為,因原告及三被告對證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四、證據(jù)五無異議,予以采信。
證據(jù)六、120出診押金憑證1張及120門診票據(jù)3張,急救費票據(jù)1張,證實花了120費用2150.00元,病歷復(fù)印費票據(jù)4張,證實復(fù)印病歷花了109.50元,住宿費票據(jù)2張,證實花了住宿費14900.00元,外購藥品醫(yī)囑證明一份(由佳木斯中心醫(yī)院王廉醫(yī)生出具)及外購藥藥費票據(jù)18張,證實原告外購藥支出16985.00元,交通費票據(jù)61張,證實去佳木斯看病花費交通費860.00元。
被告郅雪某、鄭紅艷經(jīng)質(zhì)證認為,外購藥我方不認可,外購藥證明日期是2014年11月26日,而很多外購藥的日期都在這個日期之前,特別有三張數(shù)額大的發(fā)票,出自鶴崗市九壽藥房,而當(dāng)時原告是在佳木斯治療,醫(yī)生出具的證明代表不了醫(yī)療機構(gòu),只是醫(yī)生的個人行為,所以不應(yīng)當(dāng)采納。關(guān)于購藥發(fā)票沒有寫具體寫什么藥,和醫(yī)生出具的醫(yī)囑是否相同不確定。路費和車費是原告住院期間的往返費用,一般都是過道費的票據(jù),我方只認可坐公共汽車相應(yīng)的車費。1700.00元的120費用我方不認可,應(yīng)該有結(jié)算票據(jù),不應(yīng)是押金票據(jù)。住宿費我方不認同,我方認同鑒定結(jié)論,住院期間二人護理,護理費用高,沒有必要既住宿又護理,否則應(yīng)該考慮護理費如何計算的問題。病歷復(fù)印費沒有異議。
被告保險公司經(jīng)質(zhì)證認為,對證據(jù)真實性及證明問題均無異議。
本院認為,關(guān)于交通費票據(jù)、住宿費票據(jù),其票據(jù)顯示的日期與原告在佳木斯住院治療的日期相符,故予以采信。關(guān)于病歷復(fù)印費票據(jù),因三被告沒有異議,予以采信。關(guān)于外購藥品,拒醫(yī)生外購藥品證明記載,原告需要替加環(huán)素、抗生素、整腸生、健胃消食片外購藥,經(jīng)與原告提供的票據(jù)核對,本院支持外購藥1336.00元,其他費用根據(jù)票據(jù)體現(xiàn)不出藥品名稱,不能夠證實與交通事故有關(guān),故不予采信。關(guān)于120出診產(chǎn)生的費用,因能夠證實原告因病需要120送往鶴崗市人民醫(yī)院及佳木斯中心醫(yī)院住院治療產(chǎn)生費用為2150.00元,予以采信。
證據(jù)七、誤工證明2份,證實原告在2014年8月份受傷后沒有出勤,每月工資3800.00元。護理人員呂巖每月工資5800.00元。
被告郅雪某、鄭紅艷經(jīng)質(zhì)證認為,原告的工資我方認為鶴礦集團所出具的工資證明不具體,因為出具的公司是月工資約3800.00元,單位應(yīng)該出具準(zhǔn)確的工資證明,原告是否存在退休問題,工資是否這么高我方認為證明情況不屬實,應(yīng)該由財務(wù)部門出具領(lǐng)取工資明細,應(yīng)當(dāng)參照上一年度的平均工資計算。護理人員呂巖出具單位是投資管理有限公司,呂巖與該公司是什么樣的關(guān)系我方不清楚,是否是聘用制的員工,還是是臨時的,如果沒有證據(jù)證明在該公司工作一年以上,那么她的臨時工資我方不認可,應(yīng)當(dāng)參照全省平均工資或是鶴崗市平均工資計算。
被告陽光保險公司經(jīng)質(zhì)證認為,對證據(jù)真實性及證明問題均無異議。
本院認為,關(guān)于誤工費證明,因能夠證實原告因傷至今沒有上班的事實,予以采信。關(guān)于護理費證明,因該證明上沒有單位負責(zé)人的簽字,故對原告要求護理費按照每月5800.00元計算請求不予采信。但護理費可以參照2014年城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員年平均工資44036.00元計算。
證據(jù)四,本院工作人員立案庭送達時產(chǎn)生的差旅費票據(jù)40張,民庭工作人員產(chǎn)生的差旅費票據(jù)13張,證實本案到北京、河北廊坊送達時產(chǎn)生了差旅費。
被告郅雪某、鄭紅艷經(jīng)質(zhì)證認為,對證據(jù)真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均沒有異議,立案庭送達時起訴主體存在錯誤,所以立案庭送達時的差旅費用我方不予承擔(dān),民庭發(fā)生的法院工作人員差旅費用我方同意按照相應(yīng)的責(zé)任比例承擔(dān)。
本院認為,本院立案庭產(chǎn)生的差旅費,因原告在立案時錯誤的將北京的太平洋保險公司作為了被告,后又撤回了對該保險公司的起訴,而本案的賠償主體又與車主鄭紅艷無關(guān),故由此產(chǎn)生的差旅費是由于原告的行為造成的,故不予支持。關(guān)于本院民庭送達時產(chǎn)生的差旅費,因原告變更了訴訟主體,需要到河北廊坊給陽光保險公司送達,且被告郅雪某沒有異議,予以采信。
被告郅雪某為證明自己的主張,提供如下證據(jù):
證據(jù)一、保單2份(復(fù)印件),證實該車輛在陽光保險廊坊公司投保了交強險及第三者責(zé)任保險,第三者責(zé)任保險的限額為200000.00元。
證據(jù)二、收條11張,證實原告受傷后被告郅雪某為原告支付現(xiàn)金111000.00元。
原告姜某某、被告鄭紅艷、保險公司經(jīng)質(zhì)證認為,對證據(jù)一、證據(jù)二沒有異議。
本院認為,因原告姜某某、被告鄭紅艷、保險公司證對證據(jù)一、證據(jù)二沒有異議,予以采信。
被告鄭紅艷、保險公司在審理中沒有提供證據(jù)。
本院根據(jù)原、被告舉證,質(zhì)證、法院認證及當(dāng)事人的陳述,認定本案事實如下:
2014年8月14日17時30分,被告郅雪某駕駛翼R5360U號現(xiàn)代牌小型客車(車輛行駛證登記的所有權(quán)人為被告鄭紅艷),由西向東行駛至鶴崗市工農(nóng)區(qū)解放路市政協(xié)門前左轉(zhuǎn)彎時,將由東向西橫過道路的行人姜某某撞倒,造成原告姜某某受傷的交通事故。經(jīng)鶴崗市公安局事故大隊認定,原告承擔(dān)事故的次要責(zé)任,被告郅雪某承擔(dān)事故的主要責(zé)任。被告郅雪某系被告鄭紅艷的表姐。原告受傷后在鶴崗市人民醫(yī)院兩次住院共計97天、在佳木斯中心醫(yī)院住院治療99天,現(xiàn)已出院。住院期間,被告郅雪某為原告支付醫(yī)療費111000.00元,被告保險公司為原告支付醫(yī)療費10000.00元。肇事車輛在陽光保險公司投保了交通事故責(zé)任強制保險,賠償限額為:醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費、二次手術(shù)費理賠限額為10000.00元,死亡傷殘限額為110000.00元,第三者責(zé)任險200000.00元。此事故發(fā)生在交強險及第三者責(zé)任險保險期內(nèi)。在審理過程中,原告姜某某及被告郅雪某提出鑒定申請,本院委托鶴崗市天正司法鑒定中心進行司法鑒定,其鑒定書及補充鑒定意見書的結(jié)論為:原告?zhèn)麣堃患墸ㄋ闹c)、醫(yī)療終結(jié)時間為定殘之日止、住院期間需二人護理,其后需完全護理依賴一人、需營養(yǎng)期限90日、需二次手術(shù)取左脛骨內(nèi)固定物費用約6000.00元(或按實際合理支出計算)、支持首次市人民醫(yī)院糖尿病用藥(胰島素注射液)、佳木斯中心醫(yī)院糖尿病用藥(費用清單中序號334胰島素注射液費用4735.50元、350門冬胰島素費用340.0元、371諾和靈針頭費用22.00元、390諾和筆260.00元),累計5357.50元,根據(jù)病情支持1/3為1785.80元;第二次市人民醫(yī)院糖尿病用藥(諾和銳30筆芯、諾和銳筆芯(門冬)、諾和靈針頭、胰島素注射液)不予支持;余藥予以支持。補充鑒定結(jié)論為,從2015年3月始至被鑒定人75周歲終止:儲尿袋(包/月20元,10個/包)計4000.00元;尿不濕(9.5元/月)計1900.00元;一次性衛(wèi)生手套(3元/50付、50付/月、36元/年)計600.00元;一次性衛(wèi)生巾(11元/包,10包/月)計22000.00元;放褥瘡墊1500.00元/個*5年,計4500.00元;普通輪椅800.00元/輛*4年,計3200.00元;總計費用36200.00元,不支持后續(xù)康復(fù)及后續(xù)用藥費用。因本次鑒定原告支出鑒定費3900.00元,被告郅雪某支出600.00元。按照鶴崗市天正司法鑒定中心鑒定書對原告的用藥計算,原告住院期間用藥不合理費用合計4424.00元。從2015年3月至原告年滿75周歲共計200個月。
原告姜某某因交通事故受傷共發(fā)生醫(yī)療費446095.00元(含輸血費用、外購藥費用,但扣除了不合理費用4424.00元)、誤工費47247.00元(3800.00元÷30天×373天)、護理費47293.00元(2014年度黑龍江城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員平均工資44036.00元÷365天×196天×2人)、護理依賴的費用733933.00元(2014年度黑龍江城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員平均工資44036.00元÷12個月×200個月)、住院伙食補助費9800.00元(50.00元×196天)、交通費3010.00元(含120費用)、營養(yǎng)費4500.00元(50.00元×90天)、住宿費14900.00元、傷殘賠償金452180.00元(2014年度黑龍江城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22609.00元×20年)、二次手術(shù)費6000.00元、生活輔助用品及衛(wèi)生用品的費用36200.00元(按照200個月計算)、精神撫慰金20000.00元、被贍養(yǎng)人生活費用19604.00元(2014年度黑龍江城鎮(zhèn)居民人均消費性支出16467.00元×5年÷7人)、法院工作人員送達支出差旅費3624.00元,病歷復(fù)印費110.00元,以上共計1844496.00元。
本院認為,根據(jù)鶴崗市公安交巡警支隊事故處理大隊道路交通事故認定,本起交通事故被告郅雪某承擔(dān)事故的主要責(zé)任,原告承擔(dān)事故的次要責(zé)任。因翼R5360U號現(xiàn)代牌小型客車在保險公司投保了交通事故責(zé)任強制保險及第三者責(zé)任險,故應(yīng)由保險公司在保險限額內(nèi)予以賠償。上述賠償后的不足部分,由原告姜某某與被告郅雪某根據(jù)責(zé)任大小按比例承擔(dān)本次事故責(zé)任。原告姜某某承擔(dān)本次事故20%責(zé)任,被告郅雪某承擔(dān)本次事故80%責(zé)任。被告郅雪某賠償原告姜某某醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、誤工費、交通費、護理費、護理依賴費、住宿費、殘疾賠償金、被贍養(yǎng)人生活費、法院工作人員出差送達差旅費、生活輔助費用及衛(wèi)生用品費用、精神損害撫慰金、法院工作人員出差送達差旅費、病歷復(fù)印費共計1068597.00元(1844496.00元-120000.00元)×80%]-200000.00元【第三者責(zé)任】-111000.00元【被告郅雪某支付醫(yī)療費111000.00元】。根據(jù)侵權(quán)行為所造成的后果、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟能力及本院所在地平均生活水平,給予精神損害撫慰金20000.00元為宜。綜上,對原告的訴訟請求其合理部分予以支持。關(guān)于原告要求被告鄭紅艷賠償?shù)恼埱?,因原告未提供證據(jù)證實作為肇事車輛所有權(quán)人的鄭紅艷在本次交通事故中存在過錯,原告要求被告鄭紅艷承擔(dān)賠償責(zé)任沒有法律依據(jù),故被告鄭紅艷不承擔(dān)賠償責(zé)任,因查封肇事車輛車籍產(chǎn)生的保全費3770.00元由原告自行承擔(dān)。綜上,依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第九十條之規(guī)定,判決如下:
被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司賠償原告姜某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、二次手術(shù)費10000.00元,傷殘賠償金110000.00元,第三者責(zé)任險中涉及的各項賠償費用200000.00元,共計320000.00元,扣除已給付的10000.00元,余款310000.00元于本判決生效之日起十日內(nèi)給付;
被告郅雪某賠償原告姜某某醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、誤工費、交通費、護理費、護理依賴費、住宿費、殘疾賠償金、被贍養(yǎng)人生活費、法院工作人員出差送達差旅費、生活輔助費用及衛(wèi)生用品費用、法院工作人員出差送達差旅費、精神損害撫慰金、病歷復(fù)印費共計1068597.00元,此款于本判決生效之日起十日內(nèi)給付;
駁回原告姜某某對被告鄭紅艷的訴訟請求;
駁回原告姜某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10300.00元,原告姜某某承擔(dān)2060.00元,被告郅雪某承擔(dān)8240.00元。鑒定費4500.00元,原告承擔(dān)600.00元,被告郅雪某承擔(dān)3900.00元。財產(chǎn)保全費3770.00元,由原告姜某某承擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于黑龍江省鶴崗市中級人民法院。
審 判 長 :張文圣 代理審判員?。黑w勝宏 代理審判員?。?李 晶
書記員:: 劉 佳
成為第一個評論者