原告姜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鶴礦集團(tuán)職工，住鶴崗市南山區(qū)大宇社區(qū)46委。
法定監(jiān)護(hù)人呂淑蘭（系原告之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住鶴崗市工農(nóng)區(qū)王府社區(qū)14委。
委托代理人姜虹（系原告女兒），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系鶴礦集團(tuán)有限責(zé)任公司煤炭質(zhì)量管理處職員，現(xiàn)住鶴崗市向陽(yáng)區(qū)一馬路德豐小區(qū)2號(hào)樓。
委托代理人曹景志，系黑龍江吉相律師事務(wù)所律師。
被告郅雪某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系鶴崗市第十三中學(xué)教師，現(xiàn)住鶴崗市工農(nóng)區(qū)王府社區(qū)14委。
委托代理人劉兆祥，系黑龍江人和律師事務(wù)所律師。
委托代理人王玉強(qiáng)，系黑龍江人和律師事務(wù)所律師。
被告鄭紅艷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系冀R5360U號(hào)現(xiàn)代小型客車(chē)車(chē)主，住河北省廊坊市香河縣蔣辛鎮(zhèn)姬莊村3號(hào)。
委托代理人張德武，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，現(xiàn)住鶴崗市工農(nóng)區(qū)蔬園鄉(xiāng)黎明村。
被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市和平路藍(lán)水灣小區(qū)188-5號(hào)。
負(fù)責(zé)人祝向前，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人劉巍，系該單位職員。

原告姜某某訴被告郅雪某、鄭紅艷、陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年3月30日受理后，依法組成合議庭，于2015年6月24日、同年9月11日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告法定監(jiān)護(hù)人呂淑蘭及委托代理人姜虹、曹景志，被告郅雪某及委托代理人劉兆祥、王玉強(qiáng)，被告鄭紅艷委托代理人張德武，陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人劉巍到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，因原告及三被告對(duì)證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四、證據(jù)五無(wú)異議，予以采信。
證據(jù)六、120出診押金憑證1張及120門(mén)診票據(jù)3張，急救費(fèi)票據(jù)1張，證實(shí)花了120費(fèi)用2150.00元，病歷復(fù)印費(fèi)票據(jù)4張，證實(shí)復(fù)印病歷花了109.50元，住宿費(fèi)票據(jù)2張，證實(shí)花了住宿費(fèi)14900.00元，外購(gòu)藥品醫(yī)囑證明一份（由佳木斯中心醫(yī)院王廉醫(yī)生出具）及外購(gòu)藥藥費(fèi)票據(jù)18張，證實(shí)原告外購(gòu)藥支出16985.00元，交通費(fèi)票據(jù)61張，證實(shí)去佳木斯看病花費(fèi)交通費(fèi)860.00元。
被告郅雪某、鄭紅艷經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為，外購(gòu)藥我方不認(rèn)可，外購(gòu)藥證明日期是2014年11月26日，而很多外購(gòu)藥的日期都在這個(gè)日期之前，特別有三張數(shù)額大的發(fā)票，出自鶴崗市九壽藥房，而當(dāng)時(shí)原告是在佳木斯治療，醫(yī)生出具的證明代表不了醫(yī)療機(jī)構(gòu)，只是醫(yī)生的個(gè)人行為，所以不應(yīng)當(dāng)采納。關(guān)于購(gòu)藥發(fā)票沒(méi)有寫(xiě)具體寫(xiě)什么藥，和醫(yī)生出具的醫(yī)囑是否相同不確定。路費(fèi)和車(chē)費(fèi)是原告住院期間的往返費(fèi)用，一般都是過(guò)道費(fèi)的票據(jù)，我方只認(rèn)可坐公共汽車(chē)相應(yīng)的車(chē)費(fèi)。1700.00元的120費(fèi)用我方不認(rèn)可，應(yīng)該有結(jié)算票據(jù)，不應(yīng)是押金票據(jù)。住宿費(fèi)我方不認(rèn)同，我方認(rèn)同鑒定結(jié)論，住院期間二人護(hù)理，護(hù)理費(fèi)用高，沒(méi)有必要既住宿又護(hù)理，否則應(yīng)該考慮護(hù)理費(fèi)如何計(jì)算的問(wèn)題。病歷復(fù)印費(fèi)沒(méi)有異議。
被告保險(xiǎn)公司經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)證據(jù)真實(shí)性及證明問(wèn)題均無(wú)異議。
本院認(rèn)為，關(guān)于交通費(fèi)票據(jù)、住宿費(fèi)票據(jù)，其票據(jù)顯示的日期與原告在佳木斯住院治療的日期相符，故予以采信。關(guān)于病歷復(fù)印費(fèi)票據(jù)，因三被告沒(méi)有異議，予以采信。關(guān)于外購(gòu)藥品，拒醫(yī)生外購(gòu)藥品證明記載，原告需要替加環(huán)素、抗生素、整腸生、健胃消食片外購(gòu)藥，經(jīng)與原告提供的票據(jù)核對(duì)，本院支持外購(gòu)藥1336.00元，其他費(fèi)用根據(jù)票據(jù)體現(xiàn)不出藥品名稱(chēng)，不能夠證實(shí)與交通事故有關(guān)，故不予采信。關(guān)于120出診產(chǎn)生的費(fèi)用，因能夠證實(shí)原告因病需要120送往鶴崗市人民醫(yī)院及佳木斯中心醫(yī)院住院治療產(chǎn)生費(fèi)用為2150.00元，予以采信。
證據(jù)七、誤工證明2份，證實(shí)原告在2014年8月份受傷后沒(méi)有出勤，每月工資3800.00元。護(hù)理人員呂巖每月工資5800.00元。
被告郅雪某、鄭紅艷經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為，原告的工資我方認(rèn)為鶴礦集團(tuán)所出具的工資證明不具體，因?yàn)槌鼍叩墓臼窃鹿べY約3800.00元，單位應(yīng)該出具準(zhǔn)確的工資證明，原告是否存在退休問(wèn)題，工資是否這么高我方認(rèn)為證明情況不屬實(shí)，應(yīng)該由財(cái)務(wù)部門(mén)出具領(lǐng)取工資明細(xì)，應(yīng)當(dāng)參照上一年度的平均工資計(jì)算。護(hù)理人員呂巖出具單位是投資管理有限公司，呂巖與該公司是什么樣的關(guān)系我方不清楚，是否是聘用制的員工，還是是臨時(shí)的，如果沒(méi)有證據(jù)證明在該公司工作一年以上，那么她的臨時(shí)工資我方不認(rèn)可，應(yīng)當(dāng)參照全省平均工資或是鶴崗市平均工資計(jì)算。
被告陽(yáng)光保險(xiǎn)公司經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)證據(jù)真實(shí)性及證明問(wèn)題均無(wú)異議。
本院認(rèn)為，關(guān)于誤工費(fèi)證明，因能夠證實(shí)原告因傷至今沒(méi)有上班的事實(shí)，予以采信。關(guān)于護(hù)理費(fèi)證明，因該證明上沒(méi)有單位負(fù)責(zé)人的簽字，故對(duì)原告要求護(hù)理費(fèi)按照每月5800.00元計(jì)算請(qǐng)求不予采信。但護(hù)理費(fèi)可以參照2014年城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位就業(yè)人員年平均工資44036.00元計(jì)算。
證據(jù)四，本院工作人員立案庭送達(dá)時(shí)產(chǎn)生的差旅費(fèi)票據(jù)40張，民庭工作人員產(chǎn)生的差旅費(fèi)票據(jù)13張，證實(shí)本案到北京、河北廊坊送達(dá)時(shí)產(chǎn)生了差旅費(fèi)。
被告郅雪某、鄭紅艷經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)證據(jù)真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均沒(méi)有異議，立案庭送達(dá)時(shí)起訴主體存在錯(cuò)誤，所以立案庭送達(dá)時(shí)的差旅費(fèi)用我方不予承擔(dān)，民庭發(fā)生的法院工作人員差旅費(fèi)用我方同意按照相應(yīng)的責(zé)任比例承擔(dān)。
本院認(rèn)為，本院立案庭產(chǎn)生的差旅費(fèi)，因原告在立案時(shí)錯(cuò)誤的將北京的太平洋保險(xiǎn)公司作為了被告，后又撤回了對(duì)該保險(xiǎn)公司的起訴，而本案的賠償主體又與車(chē)主鄭紅艷無(wú)關(guān)，故由此產(chǎn)生的差旅費(fèi)是由于原告的行為造成的，故不予支持。關(guān)于本院民庭送達(dá)時(shí)產(chǎn)生的差旅費(fèi)，因原告變更了訴訟主體，需要到河北廊坊給陽(yáng)光保險(xiǎn)公司送達(dá)，且被告郅雪某沒(méi)有異議，予以采信。
被告郅雪某為證明自己的主張，提供如下證據(jù)：
證據(jù)一、保單2份（復(fù)印件），證實(shí)該車(chē)輛在陽(yáng)光保險(xiǎn)廊坊公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)，第三者責(zé)任保險(xiǎn)的限額為200000.00元。
證據(jù)二、收條11張，證實(shí)原告受傷后被告郅雪某為原告支付現(xiàn)金111000.00元。
原告姜某某、被告鄭紅艷、保險(xiǎn)公司經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)證據(jù)一、證據(jù)二沒(méi)有異議。
本院認(rèn)為，因原告姜某某、被告鄭紅艷、保險(xiǎn)公司證對(duì)證據(jù)一、證據(jù)二沒(méi)有異議，予以采信。
被告鄭紅艷、保險(xiǎn)公司在審理中沒(méi)有提供證據(jù)。
本院根據(jù)原、被告舉證，質(zhì)證、法院認(rèn)證及當(dāng)事人的陳述，認(rèn)定本案事實(shí)如下：
2014年8月14日17時(shí)30分，被告郅雪某駕駛翼R5360U號(hào)現(xiàn)代牌小型客車(chē)（車(chē)輛行駛證登記的所有權(quán)人為被告鄭紅艷），由西向東行駛至鶴崗市工農(nóng)區(qū)解放路市政協(xié)門(mén)前左轉(zhuǎn)彎時(shí)，將由東向西橫過(guò)道路的行人姜某某撞倒，造成原告姜某某受傷的交通事故。經(jīng)鶴崗市公安局事故大隊(duì)認(rèn)定，原告承擔(dān)事故的次要責(zé)任，被告郅雪某承擔(dān)事故的主要責(zé)任。被告郅雪某系被告鄭紅艷的表姐。原告受傷后在鶴崗市人民醫(yī)院兩次住院共計(jì)97天、在佳木斯中心醫(yī)院住院治療99天，現(xiàn)已出院。住院期間，被告郅雪某為原告支付醫(yī)療費(fèi)111000.00元，被告保險(xiǎn)公司為原告支付醫(yī)療費(fèi)10000.00元。肇事車(chē)輛在陽(yáng)光保險(xiǎn)公司投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，賠償限額為：醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)理賠限額為10000.00元，死亡傷殘限額為110000.00元，第三者責(zé)任險(xiǎn)200000.00元。此事故發(fā)生在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)期內(nèi)。在審理過(guò)程中，原告姜某某及被告郅雪某提出鑒定申請(qǐng)，本院委托鶴崗市天正司法鑒定中心進(jìn)行司法鑒定，其鑒定書(shū)及補(bǔ)充鑒定意見(jiàn)書(shū)的結(jié)論為：原告?zhèn)麣堃患?jí)（四肢癱）、醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為定殘之日止、住院期間需二人護(hù)理，其后需完全護(hù)理依賴(lài)一人、需營(yíng)養(yǎng)期限90日、需二次手術(shù)取左脛骨內(nèi)固定物費(fèi)用約6000.00元（或按實(shí)際合理支出計(jì)算）、支持首次市人民醫(yī)院糖尿病用藥（胰島素注射液）、佳木斯中心醫(yī)院糖尿病用藥（費(fèi)用清單中序號(hào)334胰島素注射液費(fèi)用4735.50元、350門(mén)冬胰島素費(fèi)用340.0元、371諾和靈針頭費(fèi)用22.00元、390諾和筆260.00元），累計(jì)5357.50元，根據(jù)病情支持1／3為1785.80元；第二次市人民醫(yī)院糖尿病用藥（諾和銳30筆芯、諾和銳筆芯（門(mén)冬）、諾和靈針頭、胰島素注射液）不予支持；余藥予以支持。補(bǔ)充鑒定結(jié)論為，從2015年3月始至被鑒定人75周歲終止：儲(chǔ)尿袋（包／月20元，10個(gè)／包）計(jì)4000.00元；尿不濕（9.5元／月）計(jì)1900.00元；一次性衛(wèi)生手套（3元／50付、50付／月、36元／年）計(jì)600.00元；一次性衛(wèi)生巾（11元／包，10包／月）計(jì)22000.00元；放褥瘡墊1500.00元／個(gè)＊5年，計(jì)4500.00元；普通輪椅800.00元／輛＊4年，計(jì)3200.00元；總計(jì)費(fèi)用36200.00元，不支持后續(xù)康復(fù)及后續(xù)用藥費(fèi)用。因本次鑒定原告支出鑒定費(fèi)3900.00元，被告郅雪某支出600.00元。按照鶴崗市天正司法鑒定中心鑒定書(shū)對(duì)原告的用藥計(jì)算，原告住院期間用藥不合理費(fèi)用合計(jì)4424.00元。從2015年3月至原告年滿75周歲共計(jì)200個(gè)月。
原告姜某某因交通事故受傷共發(fā)生醫(yī)療費(fèi)446095.00元（含輸血費(fèi)用、外購(gòu)藥費(fèi)用，但扣除了不合理費(fèi)用4424.00元）、誤工費(fèi)47247.00元（3800.00元÷30天×373天）、護(hù)理費(fèi)47293.00元（2014年度黑龍江城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位就業(yè)人員平均工資44036.00元÷365天×196天×2人）、護(hù)理依賴(lài)的費(fèi)用733933.00元（2014年度黑龍江城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位就業(yè)人員平均工資44036.00元÷12個(gè)月×200個(gè)月）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9800.00元（50.00元×196天）、交通費(fèi)3010.00元（含120費(fèi)用）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500.00元（50.00元×90天）、住宿費(fèi)14900.00元、傷殘賠償金452180.00元（2014年度黑龍江城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22609.00元×20年）、二次手術(shù)費(fèi)6000.00元、生活輔助用品及衛(wèi)生用品的費(fèi)用36200.00元（按照200個(gè)月計(jì)算）、精神撫慰金20000.00元、被贍養(yǎng)人生活費(fèi)用19604.00元（2014年度黑龍江城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出16467.00元×5年÷7人）、法院工作人員送達(dá)支出差旅費(fèi)3624.00元，病歷復(fù)印費(fèi)110.00元，以上共計(jì)1844496.00元。
本院認(rèn)為，根據(jù)鶴崗市公安交巡警支隊(duì)事故處理大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定，本起交通事故被告郅雪某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告承擔(dān)事故的次要責(zé)任。因翼R5360U號(hào)現(xiàn)代牌小型客車(chē)在保險(xiǎn)公司投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，故應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。上述賠償后的不足部分，由原告姜某某與被告郅雪某根據(jù)責(zé)任大小按比例承擔(dān)本次事故責(zé)任。原告姜某某承擔(dān)本次事故20%責(zé)任，被告郅雪某承擔(dān)本次事故80%責(zé)任。被告郅雪某賠償原告姜某某醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、護(hù)理依賴(lài)費(fèi)、住宿費(fèi)、殘疾賠償金、被贍養(yǎng)人生活費(fèi)、法院工作人員出差送達(dá)差旅費(fèi)、生活輔助費(fèi)用及衛(wèi)生用品費(fèi)用、精神損害撫慰金、法院工作人員出差送達(dá)差旅費(fèi)、病歷復(fù)印費(fèi)共計(jì)1068597.00元（1844496.00元-120000.00元）×80%］-200000.00元【第三者責(zé)任】-111000.00元【被告郅雪某支付醫(yī)療費(fèi)111000.00元】。根據(jù)侵權(quán)行為所造成的后果、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力及本院所在地平均生活水平，給予精神損害撫慰金20000.00元為宜。綜上，對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求其合理部分予以支持。關(guān)于原告要求被告鄭紅艷賠償?shù)恼?qǐng)求，因原告未提供證據(jù)證實(shí)作為肇事車(chē)輛所有權(quán)人的鄭紅艷在本次交通事故中存在過(guò)錯(cuò)，原告要求被告鄭紅艷承擔(dān)賠償責(zé)任沒(méi)有法律依據(jù)，故被告鄭紅艷不承擔(dān)賠償責(zé)任，因查封肇事車(chē)輛車(chē)籍產(chǎn)生的保全費(fèi)3770.00元由原告自行承擔(dān)。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)民事訴訟法﹥的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司賠償原告姜某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)10000.00元，傷殘賠償金110000.00元，第三者責(zé)任險(xiǎn)中涉及的各項(xiàng)賠償費(fèi)用200000.00元，共計(jì)320000.00元，扣除已給付的10000.00元，余款310000.00元于本判決生效之日起十日內(nèi)給付；
被告郅雪某賠償原告姜某某醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、護(hù)理依賴(lài)費(fèi)、住宿費(fèi)、殘疾賠償金、被贍養(yǎng)人生活費(fèi)、法院工作人員出差送達(dá)差旅費(fèi)、生活輔助費(fèi)用及衛(wèi)生用品費(fèi)用、法院工作人員出差送達(dá)差旅費(fèi)、精神損害撫慰金、病歷復(fù)印費(fèi)共計(jì)1068597.00元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)給付；
駁回原告姜某某對(duì)被告鄭紅艷的訴訟請(qǐng)求；
駁回原告姜某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10300.00元，原告姜某某承擔(dān)2060.00元，被告郅雪某承擔(dān)8240.00元。鑒定費(fèi)4500.00元，原告承擔(dān)600.00元，被告郅雪某承擔(dān)3900.00元。財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)3770.00元，由原告姜某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省鶴崗市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)?。簭埼氖?代理審判員?。黑w勝宏 代理審判員　： 李 晶

書(shū)記員：： 劉 佳