原告姜某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學生，住黑龍江省齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)。
法定代理人姜永恒（姜某之父），男，xxxx年xx月xx日出生，，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)。
委托代理人李振宇，黑龍江淞澤律師事務(wù)所律師。
被告周某某(別名周羽)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江省齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)文哲英語學校負責人，住黑龍江省齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)。

原告姜某與被告周某某教育機構(gòu)責任糾紛一案，本院于2017年7月17日受理后，依法適用簡易程序，于2017年8月15日公開開庭進行了審理。原告姜某的訴訟代理人李振宇與被告周某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
姜某向本院提出訴訟請求：要求法院判令被告賠償姜某人身損害各項費用總計29807.80元的30%，計8942.34元。事實和理由：姜某在周某某處補習英語。2016年6月17日晚20時30分，姜某在家長未來接走前被馬靖輝駕駛的車牌號為黑B05D09號小型客車撞傷。該交通事故經(jīng)富拉爾基區(qū)交警大隊處理，于2016年7月5日以齊公交認字（2016）第066號道路交通事故認定書認定馬靖輝對此事故負主要責任，姜某負次要責任。此事故經(jīng)富拉爾基區(qū)人民法院（2016）黑0206民初1212號民事判決書審理認定馬靖輝承擔原告所受損害費用總計29807.80元的70%為20865.46元，剩余30%即8942.34元，由姜某承擔。齊齊哈爾市中級人民法院作出（2017）黑02民終688號民事判決書，判決維持原判。姜某認為發(fā)生此次事故時姜某是未成年人，在被告周某某經(jīng)營的學校處學習，其應(yīng)該承擔管理、保護的義務(wù)，在家長未來接走時對姜某的人身安全應(yīng)當承擔全部責任，故姜某認為就其所受傷害剩余的30%賠償責任（8942.34元）應(yīng)當由周某某承擔，就此費用賠償事宜原告法定代理人多次與周某某協(xié)商，其拒不賠償，為維護自身合法權(quán)益，現(xiàn)依法訴至法院，請求法院支持姜某的訴訟請求。
周某某辯稱：我不同意賠償。姜某是我學校的作業(yè)輔導班的學生,作業(yè)輔導時間為每星期一到星期五下午三點半到六點半。我們屢次向?qū)W生家長強調(diào)下課要及時來校接學生回家，但姜某的家長經(jīng)常不按時接姜某下課，有兩次都是我們的老師送姜某回家。姜某發(fā)生事故時間不是上課時間，所以此事故與學校無關(guān)。
當事人圍繞訴訟請求提交了證據(jù),本院組織當事人進行了質(zhì)證。雙方當事人均無異議的證據(jù)有：姜某提供的齊齊哈爾市公安交通警察支隊富拉爾基交警大隊作出的齊公交認字［2016］第066號道路交通事故認定書復(fù)印件1份、本院（2016）黑0206民初1212號民事判決書復(fù)印件1份及齊齊哈爾市中級人民法院（2017）黑02民終688號民事判決書復(fù)印件1份。本院對以上3份證據(jù)予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認證如下：（1）姜某提供肇事司機的行車記錄儀所記錄的影像資料，證明事發(fā)現(xiàn)場沒有家長及老師在場，說明當時老師沒有盡到監(jiān)護義務(wù)。周某某質(zhì)證認為，老師在鎖門時姜某已經(jīng)脫離身邊跑向馬路對面并瞬間被撞，老師來不及對他進行看護。本院認為該影像資料只記錄了姜某被撞的畫面，而對于姜某被撞的事實雙方均無爭議，該影像資料所反映的事實不能作為判斷雙方責任的依據(jù)，本院對此不予采信。（2）周某某提供富拉爾基區(qū)文哲英語學校印制并對外散發(fā)的“招生卡片”及對外張貼的“聲明”各1份，證明姜某作業(yè)輔導時間是每天下午15時30分至18時30分，而姜某被撞是發(fā)生在下課以后，因此與輔導班無關(guān)。原告方對作業(yè)輔導的時間無異議，本院對于該證據(jù)中所載明的作業(yè)輔導時間的內(nèi)容予以確認；原告方主張“聲明”中關(guān)于下課以后發(fā)生任何事情與輔導班無關(guān)的聲明是被告單方行為，該“聲明”不能作為免除學校責任的依據(jù)。本院對該證據(jù)不予確認。（3）周某某提供證人輔導班代課老師楊波證實：事發(fā)當晚20時許，因姜某家長未按時來接，就決定送姜某回家。在樓下鎖門之際姜某見其家長在道路對面，便脫離老師橫穿機動車道跑向?qū)γ妫S即被撞。原告方否認事發(fā)當時家長就在道路對面，對其他證實內(nèi)容無異議。本院對該證人證言中雙方無異議部分予以確認。（4）周某某提供證人輔導班語文老師房井珍證實:姜某在學校非常淘氣、不太聽話，其家長經(jīng)常不按時接他而導致老師延長下班時間，有時給家長打電話催促其接走姜某，有時還因其家長沒來接而由老師送姜某回家。原告方不否認有過老師送姜某回家的事實但認為因姜某系無民事行為能力人，淘氣、不聽話并不能免除學校的責任。本院對該證據(jù)予以確認。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
原告姜某在被告周某某開辦的富拉爾基區(qū)文哲英語學校作業(yè)輔導班學習。學校規(guī)定：學習時間為每天下午15時30分至18時30分，下課后由學生家長將學生接走。姜某每天由其姑姑來輔導班接其回家。2017年6月17日20時許,由于姜某姑姑一直沒有前來接其回家，輔導老師在未能與其家長取得聯(lián)系的情況下,準備送姜某回家。20時30分，在老師帶姜某離校鎖門時，姜某脫離老師橫過道路，隨即被機動車撞倒，造成姜某受傷的后果。此事故經(jīng)富拉爾基區(qū)交警大隊認定肇事司機對此事故負主要責任，姜某負次要責任。本院于2016年12月16日作出（2016）黑0206民初1212號民事判決書，認定賠償姜某的合理費用為29807.80元，判決姜某自行承擔30%的責任合計人民幣8942.34元。2017年5月2日，齊齊哈爾市中級人民法院作出（2017）黑02民終688號民事判決書，判決維持原判。原告方主張發(fā)生此次事故時姜某是無民事行為能力人，發(fā)生事故時正在被告處學習，被告有責任承擔對其監(jiān)護的義務(wù)。故訴至本院要求被告賠償原告人身損害各項費用總計29807.80元的30%即8942.34元。

本院認為:本案的爭議的焦點是對于原告姜某在此次交通事故中所受損傷，被告是否有責任及應(yīng)承擔什么責任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第七條第二款規(guī)定：第三人侵權(quán)致未成年人遭受人身損害的，應(yīng)當承擔賠償責任。學校、幼兒園等教育機構(gòu)有過錯的，應(yīng)當承擔相應(yīng)的補充賠償責任。本案中，原告發(fā)生交通事故的時間為原告參加學習的輔導班已下課近兩個小時后，被告在此期間對原告不負有管理職責，但對未成年人應(yīng)適當予以照顧。輔導老師在姜某家長未按規(guī)定的時間將其接走的情況下對姜某照顧不當，與姜某發(fā)生交通事故并受到損害存在一定的因果關(guān)系，被告應(yīng)承擔相應(yīng)的過錯責任;原告家長未能按學校規(guī)定的時間將姜某接走，致使輔導老師在已下課的情況下看護姜某近兩個小時。姜某在此期間發(fā)生交通事故，其監(jiān)護人對損害結(jié)果的發(fā)生亦存在較大過錯。原告所主張的賠償數(shù)額8942.34元已由本院另一生效判決確認，且被告予以認可，本院對此予以認定。根據(jù)原、被告的過錯程度及原因力大小，本院酌定被告承擔8942.34元的30%份額的賠償責任。原告自行承擔70%份額的責任。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第七條第二款的規(guī)定判決如下：

被告周某某賠償原告姜某人身損害各項費用人民幣2682.70元。
執(zhí)行辦法：本判決生效后立即執(zhí)行。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50.00元，減半收取計25.00元，由被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本并交納上訴費，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

審判員　　張弛

書記員：張倩