原告：姜某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住海興縣。
委托訴訟代理人：李金昭，河北滄港律師事務所律師。
被告：邱某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住海興縣。
被告：紫金財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱紫金財險滄州支公司）。
代表人：牛寅飛，任該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王彥鵬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職員，住。
被告：王玉樁，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住海興縣。

原告姜某某與被告邱某、紫金財險滄州支公司、王玉樁機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年9月8日立案后，依法適用簡易程序。2016年9月9日原告自愿撤回對被告王玉樁的起訴，本院已準許。根據(jù)原告的鑒定申請，受本院委托，海興縣司法醫(yī)學鑒定中心于2016年9月29日作出[2016]海鑒字第135號司法鑒定意見書，并于2016年10月27日公開開庭進行了審理。原告姜某某的委托訴訟代理人李金昭、被告紫金財險滄州支公司的委托訴訟代理人王彥鵬到庭參加訴訟，被告邱某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告姜某某向本院提出訴訟請求：1、請求判令各被告賠償原告醫(yī)療費、二次手術費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、鑒定費、交通費、精神損害撫慰金等損失合計5萬元（具體金額待鑒定后予以確定）。2、訴訟費用由被告承擔。本案在審理過程中，原告將訴訟請求第1項變更為損失合計74688.8元。事實與理由：2016年7月4日8時許，王玉樁無證駕駛無牌照汽油三輪車沿正港線由東向西行駛至蘇東村加油站路口處時，逆向駛?cè)肽蟼?cè)非機動車道與沿正港線南側(cè)非機動車道由西向東騎電動自行車的姜某某發(fā)生碰撞，王玉樁又與邱某停在南側(cè)非機動車道上冀Ｊ×××××號轎車發(fā)生碰撞的交通事故，造成姜某某、王玉樁受傷，三車損壞。2016年7月14日海興縣公安交通警察大隊對本次事故作出第201660005號交通事故認定書，認定王玉樁承擔事故的主要責任，邱某承擔事故的次要責任，姜某某無責任。事故發(fā)生后，原告于滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療，傷情經(jīng)醫(yī)院診斷為右股干骨折、宮內(nèi)孕3+月第二胎引產(chǎn)產(chǎn)后、多發(fā)外傷。另外冀Ｊ×××××號轎車在被告紫金財產(chǎn)保險公司滄州中心支公司處投保交強險和第三者商業(yè)責任險，第三者責任險保險金額為50萬元，并投保不計免賠險。綜上，原告因該事故造成人身損害，并且造成流產(chǎn)的嚴重后果，給原告造成巨大精神痛苦，根據(jù)法律規(guī)定，特提起民事訴訟，請求依法裁決。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年7月4日8時許，王玉樁無證駕駛無牌照汽油三輪車沿正港線由東向西行駛至蘇東村加油站路口處時，逆向駛?cè)肽蟼?cè)非機動車道與沿正港線南側(cè)非機動車道由西向東騎電動自行車的原告姜某某發(fā)生碰撞，王玉樁又與被告邱某停在南側(cè)非機動車道上冀Ｊ×××××號轎車發(fā)生碰撞的交通事故，造成王玉樁及原告姜某某受傷，三車損壞。事故發(fā)生后，原告被立即送往河北滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療，其傷情經(jīng)醫(yī)院診斷為：右股干骨折、宮內(nèi)孕3+月第二胎引產(chǎn)產(chǎn)后、多發(fā)外傷。于2016年7月15日出院，共住院11天。原告系海興恒偉商貿(mào)有限公司職工，其住院期間由其丈夫?qū)O澤政護理，孫澤政系海興新藝廣告?zhèn)髅接邢薰韭毠ぁ?016年7月14日海興縣公安交通警察大隊對本次事故作出第201660005號交通事故認定書，認定王玉樁未取得機動車駕駛證、駕駛無牌照機動車、未按規(guī)定車道行駛、逆向行駛，已違反《中華人民共和國道路交通安全法》第八條、第十九條第一款、第三十五條、第三十六條之規(guī)定，邱某違法停車，已違反《中華人民共和國道路交通安全法》第五十六條第二款；姜某某無違法行為。王玉樁承擔事故的主要責任，被告邱某承擔事故的次要責任，原告姜某某無責任。
同時查明，冀Ｊ×××××號轎車的所有人為被告邱某，其就自有的該車輛在被告紫金財險滄州支公司處投保交強險和第三者責任保險各一份，其中交強險的保險期間：自2016年2月11日起至2017年2月10日止，第三者責任保險的保險期間：自2016年2月7日起至2017年2月6日止。且第三者責任保險保險金額為50萬元，并投保不計免賠，該事故發(fā)生在保險期間。
另查明，根據(jù)原告的鑒定申請，受本院委托，海興縣司法醫(yī)學鑒定中心于2016年9月29日作出[2016]海鑒字第135號司法鑒定意見書，其鑒定意見為：姜某某誤工期為90—300日，護理期為60—120日，營養(yǎng)期為60—90日。姜某某取出右股干髓內(nèi)針住院費用約7928元。
本院根據(jù)以上查明的事實及有效證據(jù)的認定，并結(jié)合河北省2016度道路交通事故損害賠償標準，依法確認因此次事故造成原告的合理損失如下：
一、醫(yī)療費34279.54元。
1.依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱人身損害賠償解釋）第十九條之規(guī)定并結(jié)合原告提交的醫(yī)療費票據(jù)、住院費用明細匯總單、診斷證明書及住院病歷確認原告支付醫(yī)療費26351.54元。2.根據(jù)司法鑒定意見書依法確定后續(xù)治療費為7928元，該費用系必然發(fā)生的費用，本院予以支持。以上合計為34279.54元。
二、住院伙食補助費550元。
依據(jù)《人身損害賠償解釋》第二十三條之規(guī)定，并結(jié)合原告住院天數(shù)11天，根據(jù)滄州市國家機關工作人員出差補助標準每日50元計算，為：50元×11天＝550元。
三、誤工費21956元。
依據(jù)《人身損害賠償解釋》第二十條之規(guī)定，并結(jié)合司法鑒定意見書，本院酌定原告的誤工期為210天，雖原告提供了海興恒偉商貿(mào)有限公司出具的工資停發(fā)證明但其未提供與公司簽訂的勞動合同及繳納勞動、醫(yī)療保險等證據(jù)且其又不不能提供最近三年的平均收入狀況，故可參照河北省2015年度批發(fā)和零售業(yè)年職工平均工資38161元予以計算，即為38161÷365×210=21956元。
四、護理費11072.9元。
依據(jù)《人身損害賠償解釋》第二十一條之規(guī)定，并結(jié)合司法鑒定意見書，本院酌定護理期為100天，由其丈夫?qū)O澤政護理，孫澤政系海興新藝廣告?zhèn)髅接邢薰韭毠ぃ涫鹿拾l(fā)生前三個月的月工資均為3200元。住院期間的護理費按照河北省2015年度在崗職工年平均工資52409元計算，計為52409元÷365天×11天=1579.6元。出院后的護理費計為：3200元÷30天×（100-11）天=9493.3元。以上合計為：1579.6元+9493.3元=11072.9元。
五、營養(yǎng)費1275元。
依據(jù)《人身損害賠償解釋》第二十四條之規(guī)定，并結(jié)合司法鑒定意見書，本院酌定原告的營養(yǎng)期為85天，按每日15元計算為1275元。
六、鑒定費1200元。
鑒定費票據(jù)一張。
七、交通費1600元。
依據(jù)《人身損害賠償解釋》第二十二條之規(guī)定，并結(jié)合本案原告入院、檢查、出院等實際情況，本院酌定交通費1600元。
八、精神損害撫慰金6000元。
依據(jù)《人身損害賠償解釋》第十八條及《最高人民法院關于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條、第十條之規(guī)定，因此次事故造成原告流產(chǎn)，精神受到嚴重傷害，本院酌定精神損害撫慰金為6000元。
上述損失合計為77933.44元。
以上事實由原被告陳述、事故認定書、司法鑒定意見書、保險單兩份、醫(yī)療費票據(jù)、住院費用明細、病歷、診斷證明、冀Ｊ×××××的車輛查詢信息、邱某駕駛證查詢信息、海興恒偉商貿(mào)有限公司出具的營業(yè)執(zhí)照、證明、工資表、海興新藝廣告?zhèn)髅接邢薰境鼍叩臓I業(yè)執(zhí)照、證明、工資表、結(jié)婚證、戶口本、交通費票據(jù)、鑒定費票據(jù)等證據(jù)予以證實，并以開庭質(zhì)證。

本院認為，對于此次事故海興縣公安交通警察大隊在當時的時空條件下依職權(quán)所作出的第201660005號交通事故認定書，認定程序合法、定責準確，本院依法確認其具有證據(jù)效力。即王玉樁負此事故的主要責任，被告邱某負此事故的次要責任，原告姜某某無責任。對于在此事故中造成原告姜某某的各項損失77933.44元，因玉玉樁所駕駛車輛未投保交強險，被告邱某所駕駛車輛在被告紫金財險滄州支公司處投保了交強險和商業(yè)三者險，現(xiàn)原告在本案中請求先由承保交強險的被告紫金財險滄州支公司在交強險賠償限額內(nèi)予以賠償，符合《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條之規(guī)定，本院予以支持。即由被告紫金財險滄州支公司在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠付原告醫(yī)療費10000元，在傷殘賠償限額11萬元項下賠付原告誤工費21956元+護理費11072.9元+交通費1600元+精神損害撫慰金6000元=40628.9元。關于鑒定費1200元系原告為查明案件標的受損程度所支付的必要的、合理的費用，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定，應由被告保險公司承擔。對于超出交強險部分的損失即醫(yī)療費34279.54元+住院伙食補助費550元+營養(yǎng)費1275元—10000元=26104.54元，由被告紫金財險滄州支公司在商業(yè)三者險內(nèi)按事故責任比例承擔賠償責任，即應賠償26104.54×30%=7831.4元。綜上，被告紫金財險滄州支公司共應賠付原告原告各項損失58460.3元。因原告主張的損失可在被告紫金財險滄州支公司處得到賠償，故被告邱某不再承擔賠償責任。關于被告紫金財險滄州支公司辯稱在此次事故中其承保車輛并未與原告接觸不應承擔賠償責任，本院認為，海興縣公安交通警察大隊作出的事故認定書中認定，此事故中邱某違反停車，其具有過錯，與事故發(fā)生存在因果關系，其負事故的次要責任并無不當，故對其抗辯主張予以駁回。被告紫金財險滄州支公司在向原告賠付后，可就超出其應承擔的部分向侵權(quán)人進行追償。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九、第二十條、第二十一條、第二十二、第二十三條、第二十四條；《最高人民法院關于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條、第十條；《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條；《中華人民共和國保險法》第六十四條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告姜某某各項經(jīng)濟損失共計58460.3元。
二、駁回原被告的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，則應按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費825元，由原告承擔103元，被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司承擔631元，被告邱某承擔91元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　趙麗艷

書記員：韓寶勝